Опрос, проведенный по всему штату, также выявил устойчивое двухпартийное согласие среди избирателей в том, что суды должны предотвращать дискриминацию при определении границ избирательных округов.

РАЛЕЙ – Кандидаты на должность судьи в Северной Каролине указаны в избирательных бюллетенях с указанием партийной принадлежности рядом с их именами. Однако, согласно опросу, проведенному по всему штату, избиратели не хотят, чтобы партийная политика преобладала над Конституцией при принятии решений по судебным делам.

Подавляющее 87% избирателей Северной Каролины хотят, чтобы судьи принимали решения по делам независимо, на основе Конституции и закона. – даже если их решение отличается от собственных политических убеждений избирателя или взгляды политической партии, которую они представляют.. Это мнение разделяют представители разных партий: 891% демократов, 801% республиканцев и 901% независимых избирателей хотят, чтобы судьи выносили решения, свободные от партийного влияния.

Эти данные получены в результате опроса, проведенного компанией Opinion Diagnostics, занимающейся проведением исследований для различных политиков-республиканцев, а также неполитических организаций. Опрос был заказан беспартийной организацией по защите избирательных прав Common Cause North Carolina.

“Совершенно очевидно, что избиратели Северной Каролины хотят справедливых и независимых судов, которые ставят их конституционно защищенные свободы выше партийной политики”, — сказал он. Сейлор Джонс, директор отделения организации Common Cause в Северной Каролине.. “Понимание жителями Северной Каролины той важной роли, которую судьи играют в их повседневной жизни, вероятно, приведет к тому, что эти выборы будут в центре внимания миллионов избирателей, когда они будут голосовать в этом году, в том числе и по поводу ключевого места в Верховном суде штата’.”

Опрос показывает, что 72% избирателей Северной Каролины хотя бы иногда задумываются о том, какое влияние Верховный суд Северной Каролины оказывает на их жизнь., В том числе четверть избирателей, которые говорят, что часто задумываются о высшем суде штата и его влиянии на них.

Однако мнение избирателей о суде неоднозначно. С перевесом в 381 голос против 321, больше избирателей негативно относятся к Верховному суду Северной Каролины с его нынешним республиканским большинством, чем положительно – чистый отрицательный результат составляет 61 голос. Между тем, 291 голос не определились со своим мнением о суде.

Республиканцы в Верховном суде Северной Каролины во главе с председателем Верховного суда Полом Ньюби вынесли ряд спорных решений после того, как получили большинство мест после выборов 2022 года. Среди них было решение 2023 года, в котором республиканское большинство проигнорировало юридический прецедент и заявило, что избиратели Северной Каролины не могут оспаривать избирательные округа в суде на основании партийной манипуляции границами округов.

Однако, 76% избирателей Северной Каролины не согласны с решением суда под руководством Ньюби по этому делу и вместо этого заявляют, что партийная манипуляция избирательными округами должна быть незаконной. – включая 791 TP3T демократов, 661 TP3T республиканцев и 821 TP3T независимых избирателей.

Тем временем, 82% избирателей Северной Каролины хотят, чтобы суды защищали от расовой дискриминации при составлении избирательных карт.. Здесь также наблюдается сильное двухпартийное согласие: 931% демократов, 661% республиканцев и 851% независимых избирателей считают, что суды должны служить гарантией от расовой дискриминации при перераспределении избирательных округов.

Опрос 671 зарегистрированного избирателя Северной Каролины проводился 15–17 сентября 2025 года и имеет погрешность плюс-минус 3,8%.

Ознакомьтесь с результатами опроса, сводными таблицами и протоколом опроса. здесь.

Common Cause North Carolina — это беспартийная низовая организация, которая стремится отстаивать основные ценности американской демократии. Мы работаем над созданием открытого, честного и ответственного правительства, которое служит общественным интересам; продвигаем равные права, возможности и представительство для всех; и даем всем людям возможность быть услышанными в политическом процессе.