롤리, 노스캐롤라이나주 — 전례와는 극단적으로 다른 방식으로 노스캐롤라이나주 대법원은 금요일에 두 건의 소송을 재심리할 것이라고 발표했습니다. 한 건은 주 전체 재구획과 관련된 소송이고 다른 한 건은 차별적인 유권자 신분증 법안과 관련된 소송입니다. 이는 공화당 의원들이 새로운 판사 선출 이후 다른 결과를 청원한 데 따른 것으로, 법원은 공화당 다수당으로 뒤집혔습니다.
의원들은 제출했다 2023년 1월 20일 재심청원 2건: 하나 하퍼 대 홀 — 흑인 유권자의 과도한 비용으로 공화당에 우위를 제공하기 위해 의원들이 입법 및 의회 지도를 조작한 후 Common Cause North Carolina가 제기한 사건 — 및 홈즈 대 무어 ~ 후에 지난달에 내린 결정 최근 통과된 사진이 부착된 유권자 신분증 법안은 아프리카계 미국인 유권자들을 차별하기 위한 위헌 조치라며 기각했습니다.
“작년에 주 대법원의 획기적인 판결은 당파적 선거구 조작이 북캐롤라이나 주민의 헌법적 자유를 침해한다는 것을 분명히 했습니다.”라고 말했습니다. Common Cause North Carolina의 전무이사인 Bob Phillips. “안타깝게도, 의회의 정치인들은 불법적으로 선거를 조작할 권력을 추구하면서 우리의 권리를 존중하기를 거부합니다. 이 싸움은 끝나지 않았습니다. 다시 한번, 우리는 노스캐롤라이나 주민을 위해 일어설 것이고 정치적 공격으로부터 우리 주 헌법을 수호할 것입니다.”
Southern Coalition for Social Justice와 공동 변호사 Hogan Lovells가 대표하는 Common Cause는 법원에 기각을 요청했습니다 의원들의 요청 하퍼 경솔하고, 동기가 부적절하며, 적절성의 요구 사항이 전혀 없다는 것입니다.
“우리는 법원이 입법자들에게 또 다른 기회를 주는 것에 실망하며, 이는 정치적 동기에 의한 것이며 헌법에서 허용하는 범위를 벗어난 것이라고 주장합니다.”라고 말했습니다. Hilary Harris Klein, Southern Coalition for Social Justice의 투표권 담당 수석 변호사. “그러나 우리는 이 사건을 다시 법정에서 변론하고 기록에 이미 기록된 내용을 보여주기를 기대합니다.”
대법원 판사 Anita Earls는 다수의 재심 결정에 반대 의사를 밝혔고 Michael Morgan 판사도 이에 동참했습니다. 하퍼.
얼스는 "대다수의 명령은 이 사건 재심 결정이 나타내는 205년 역사와의 급진적인 단절을 인정하지 못했습니다."라고 적었습니다. "이 법원은 오랫동안 선례를 존중해 왔으며, 법원이 판결을 내리면 법원 구성의 변화로 인해 판결이 변경되지 않는다는 원칙을 존중해 왔습니다."
그녀는 대법원 전자 접수 시스템의 데이터에 따르면 1993년 1월 이후 총 214건의 재심 청원이 접수되었지만 그 중 2건만 승인되었다고 덧붙였습니다.
하퍼 법원은 2023년 3월 14일에 재심을 실시할 예정이다.
~ 안에 홈즈, 주 고등 법원 12월에 이미 결정됨 최근 의원들이 통과시킨 사진이 부착된 유권자 신분증 법안은 아프리카계 미국인 유권자들을 차별하기 위한 목적으로 제정된 위헌 조치라며 이를 무효화하려고 합니다.
법원 다수 의견은 또한 해당 사건을 2023년 3월 14일에 재심리하기로 결정했습니다.
“이것은 우리가 바랐던 결과가 아닙니다. 특히 입법자들이 이전에 실패로 주장했던 것과 정확히 같은 주장을 재확인한 합의된 사건에서 더욱 그렇습니다. 그러나 우리는 노스캐롤라이나의 모든 사람들이 자유롭고 공정하게 투표할 권리를 위해 계속 싸울 것이며 새로운 법원에서 다시 그 사건을 제기하기를 기대합니다.”라고 말했습니다. Jeff Loperfido, Southern Coalition for Social Justice의 투표권 임시 수석 변호사.
이 사건은 원래 2018년 12월 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP의 공동 변호인과 함께 Southern Coalition for Social Justice에서 제기했습니다. 이 사건은 공화당이 주도하는 boiteux 회기에서 승인된 노스캐롤라이나의 2018년 유권자 신분증 법률(SB 824)이 인종적 동기에 의한 것이라고 주장했습니다.
모건 판사는 반대 의견을 썼습니다. 홈즈 얼스 판사가 합류했습니다.
"현재 상황에서 이 사건에서 청원인에게 이러한 특별한 구제책을 허용하는 것은 노스캐롤라이나 주 최고 법원이 법적 선례, stare decisis 및 법치주의에 대한 이 법원의 확립된 원칙과 일치하지 않는 결과에 도달하려는 인식된 욕구를 가지고 도전적이고 합법적인 법적 분쟁을 판결하는 데 참여하고 있다는 우려를 조장할 수 있습니다."라고 모건은 썼습니다.
미디어 연락처:
브라이언 워너, Common Cause | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
멜리사 보튼, SCSJ | 멜리사@scsj.org | 830-481-6901
노스캐롤라이나의 공통 원인 미국 민주주의의 핵심 가치를 옹호하는 데 전념하는 비당파적 풀뿌리 조직입니다. 우리는 공익에 봉사하는 개방적이고 정직하며 책임감 있는 정부를 만들고, 모든 사람을 위한 평등한 권리, 기회 및 대표를 촉진하고, 모든 사람이 정치 과정에서 자신의 목소리를 낼 수 있도록 힘을 실어줍니다.
2007년에 설립된 Southern Coalition for Social Justice는 남부의 유색인종 커뮤니티와 경제적으로 불리한 커뮤니티와 협력하여 법적 옹호, 연구, 조직 및 커뮤니케이션을 결합하여 정치적, 사회적, 경제적 권리를 방어하고 증진합니다. 자세한 내용은 다음에서 확인하세요. southerncoalition.org 그리고 우리의 작업을 따르십시오 지저귀다, 페이스북, 그리고 인스타그램.