롤리, 노스캐롤라이나주 — 노스캐롤라이나주 대법원은 오늘 주민 유권자를 차별하려는 입법 노력에 대한 견제를 제공하지 않을 것이라고 밝혔습니다. 이는 투표 지도에서 당파적 선거구 조작으로부터 유권자를 보호했던 기존 판결을 무효화한 것입니다.

주 최고 법원은 다음과 같은 결정을 허용했습니다. 하퍼 대 홀 그리고 홈즈 대 무어2022년 1월에 법원 구성이 바뀐 후 재심을 받기 위해 2022년 12월에 발행된 판결문은 드물고 전례 없는 조치입니다.

법원은 또한 인종 차별적 유권자 신분증을 복원하고 중범죄 유죄 판결을 받은 개인에 대한 또 다른 사건에서 투표권을 취소하는 별도의 결정을 내렸습니다. 세 사건 모두에서 판사들은 하급 법원에서 수주에 걸친 재판에서 광범위한 사실적 발견을 던지기 위해 정당 노선에 따라 5대 2로 나뉘었습니다. 이는 예외적인 상황을 위해 남겨진 드문 일로, 어떤 사건에도 그런 일이 없었습니다.

당파적 선거구 조작으로부터 보호 없음

하퍼 의원들이 당파적으로 선거구와 의회 지도를 조작하여 흑인 유권자들에게 불균형적인 손실을 입히고 공화당에 우위를 제공하기 위해 나선 것이 Common Cause North Carolina에서 제기한 소송입니다.

판사들은 주 헌법에 선거와 관련된 당파성에 대한 언급이 없기 때문에 고등법원이 당파적 문제를 다룰 관할권이 없다고 판결했습니다. 그들은 GOP 의원들이 2022년 12월 결정을 뒤집을 뿐만 아니라(하퍼 2세) 당파적 선거구 조작으로부터 유권자를 보호하지만 2022년 2월 결정을 뒤집는 것도 가능합니다.하퍼 I) 해당 문제에 대해 명시된 표준에 결함이 있다고 주장했습니다.

대법원은 또한 의원들에게 극단적인 당파적 선거구 조작에 대한 어떠한 제한 없이 입법부 및 의회 지도를 다시 작성할 수 있는 권한을 부여했습니다.

전체 내용을 읽어보세요 하퍼 여기서 결정을 내리세요.

“오늘의 결정은 유권자를 보호하고 입법부에 대한 견제를 제공하는 데 있어 우리 주 법원이 수행해 온 역사적이고 중요한 역할에서 우려스럽고 극적인 이탈을 의미합니다.”라고 말했습니다. 힐러리 해리스 클라인, Southern Coalition for Social Justice(SCSJ)의 투표권 수석 변호사. “견제와 균형은 우리 정부 시스템의 기본이며, 우리는 '대다수가 이미 입법부에서 선택된 소수의 의제를 추진하려는 사명을 가지고 있음을 반복적으로 드러냈다'는 반대 의견의 우려를 공유합니다. 우리의 고객인 Common Cause와 마찬가지로, 우리는 모든 노스캐롤라이나 주민을 위한 자유롭고 공정한 선거를 계속 추진할 것입니다.”

Common Cause North Carolina는 다음과 같이 표현됩니다. 하퍼 남부 사회 정의 연합(SCSJ)과 공동 변호사 호건 러벨스가 공동으로 설립했습니다.

“이 대법원 판결은 노스캐롤라이나에서 민주주의에 대한 가장 심각한 공격 중 하나로 기록될 것입니다. 이제 극단적인 당파적 선거구 조작이 합법화되었고 유권자들을 상대로 무기화될 것입니다. 그것은 잘못된 일입니다.”라고 말했습니다. Common Cause North Carolina의 전무이사인 Bob Phillips. “의심할 여지 없이, 이 부끄러운 판결을 작성한 판사들은 그것이 잘못되었다는 것을 알고 있으며, 게리맨더링을 수용하는 이기적인 입법자들도 알고 있습니다. 오늘날 우리는 극단주의 정치인들의 변덕에 우리의 헌법적 보호가 항복하는 것을 보고 있습니다. 우리는 포기하지 않을 것입니다. 우리는 인종차별적이고 당파적인 게리맨더링에 관여하려는 정치인들의 모든 시도에 반대할 것입니다. 노스캐롤라이나 주민들은 침묵하지 않을 것입니다.”

Anita Earls 판사는 71페이지 분량의 반대 의견을 작성했습니다. 하퍼그는 이 결정은 헌법에 보장된 주민의 기본권을 보호할 법원의 능력을 없앤다고 말했습니다.

"주 헌법에 대한 원칙적인 고수의 필요성에 대한 고상한 산문에도 불구하고, 대다수는 오늘날 이러한 원칙 중 어느 것도 따르지 않습니다." 얼스가 썼습니다. "대다수는 극단적인 당파적 선거구 조작의 반민주적 본질에 대해 언급조차 하지 않습니다. 이러한 관행을 축소하려는 노력은 그 결과를 지우지 않으며 대중은 가스라이팅을 당하지 않을 것입니다."

왜냐하면 하퍼 미국 대법원 사건의 기본 사례입니다 무어 대 하퍼, 연방 차원의 판사들은 3월 초에 당사자들에게 최고 법원이 여전히 이 사건에 대한 관할권을 가지고 있는지에 대한 추가 브리핑을 제출하도록 요청했습니다. Common Cause는 SCSJ와 Hogan Lovells의 변호사를 통해 미국 대법원이 여전히 우리 선거 과정에서 견제와 균형의 미래에 대한 이 중요한 사건을 판결하기에 적합한 장소라고 주장했습니다.

미국 대법원은 아직 이러한 서면 답변에 응답하지 않았지만 Common Cause는 법원이 제시된 주변 독립 주 의회 이론을 거부할 것이라고 여전히 희망하고 있습니다. 무어.

“오늘, 매우 당파적인 결정으로 노스캐롤라이나 대법원은 자유롭고 공정한 선거에 대한 주의 헌법적 보호를 산산조각 내어 권력에 목마른 정치인들과 편을 들어 모든 유권자의 정치적 조작 없이 투표권을 박탈하고 우리 가족과 이웃의 미래를 결정할 수 있는 우리의 자유를 빼앗았습니다.”라고 말했습니다. Kathay Feng, Common Cause 프로그램 부사장. “우리는 이제 미국 대법원의 판결을 기다리고 있습니다. 무어 대 하퍼미국 헌법과 주 헌법에 규정된 견제와 균형을 유지할 것인지, 아니면 주 정치인에게 연방 선거를 조작하고 우리의 투표를 훼손할 절대적인 권한을 줄 것인지를 결정하기 위해서입니다."

Common Cause North Carolina는 미국 민주주의의 핵심 가치를 옹호하는 데 전념하는 비당파적 풀뿌리 조직입니다. 우리는 공익을 위해 봉사하는 개방적이고 정직하며 책임감 있는 정부를 만들고, 모든 사람을 위한 평등한 권리, 기회 및 대표를 촉진하고, 모든 사람이 정치 과정에서 자신의 목소리를 낼 수 있도록 힘을 실어주기 위해 노력합니다.