રેલેઇઘ, એનસી — શુક્રવારે વાદીઓના વકીલો દ્વારા કાનૂની બ્રીફ્સ દાખલ કરવામાં આવ્યા હાર્પર વિ. હોલ અને હોમ્સ વિ. મૂર આ નિર્ણયોની પુનઃસુનાવણી દ્વારા ભેદભાવપૂર્ણ ગેરીમેન્ડરિંગ અને મતદાર ID સામે રાજ્ય સુપ્રીમ કોર્ટના સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદાઓને નબળા પાડવાના ઉત્તર કેરોલિનાના રિપબ્લિકન કાયદા ઘડનારાઓના અભૂતપૂર્વ પ્રયાસોનો જવાબ આપ્યો.

આ સંક્ષિપ્ત નિવેદનોમાં ધારાસભ્યોના એ જ દલીલોને સંબોધવામાં આવ્યા છે જેને કોર્ટે થોડા મહિનાઓ પહેલા ફગાવી દીધી હતી અને આ વર્ષે કોર્ટના બંધારણમાં ફેરફાર પછી કાયદાકીય પ્રતિવાદીઓએ દરેક કેસમાં બીજા, નિર્વિવાદ ડંખ માટે કેવી રીતે છુપાયેલા પ્રયાસો કર્યા છે તે પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું છે. એસોસિયેટ જસ્ટિસ અનિતા અર્લ્સ દ્વારા નોંધ્યા મુજબ, આ બે બાબતોની ફરીથી સુનાવણીનો નિર્ણય "૨૦૫ વર્ષના ઇતિહાસ સાથે આમૂલ વિરામ" છે અને અત્યંત દુર્લભ છે: છેલ્લા ૩૦ વર્ષમાં અગાઉ ફક્ત બે કેસોની ફરીથી સુનાવણી કરવામાં આવી હતી.

હાર્પર અશ્વેત મતદારોના અપ્રમાણસર ખર્ચ પર રિપબ્લિકનને એક ધાર આપવા માટે ધારાશાસ્ત્રીઓ દ્વારા પક્ષપાતી ગેરરીમેંડરિંગ કાયદાકીય અને કોંગ્રેસના નકશા પછી કોમન કોઝ નોર્થ કેરોલિના દ્વારા લાવવામાં આવેલો કેસ છે. હોમ્સ રિપબ્લિકન-નેતૃત્વ હેઠળના સુપરમેજોરિટી દ્વારા લંગડા-ડક સત્રમાં મંજૂર કરાયેલ ઉત્તર કેરોલિનાના 2018ના મતદાર ID કાયદા (SB 824) ને વંશીય રીતે પ્રેરિત માનવામાં આવ્યું.

વાંચો હાર્પર વિ. હોલ અહીં સંક્ષિપ્ત.

વાંચો હોમ્સ વિ. મૂર અહીં સંક્ષિપ્ત.

માં હાર્પર, કાયદાકીય પ્રતિવાદીઓએ તે મામલે ડિસેમ્બર 2022 ના ઉપચારાત્મક આદેશની પુનઃસુનાવણી માટે માત્ર વિનંતી કરી નથી, પરંતુ આ કોર્ટને ફેબ્રુઆરી 2022 થી નિર્ણયને રદ કરવા માટે કહેવાનું વધુ અભૂતપૂર્વ પગલું પણ ભર્યું છે, હાર્પર આઇ, એટલે કે લાગુ કોર્ટના નિયમો હેઠળ રિહિયરિંગનો સમય ઘણો પસાર થઈ ગયો છે.

પરંતુ વાદીઓના પૂરક બ્રીફિંગમાં જણાવ્યા મુજબ, કાયદાકીય પ્રતિવાદીઓએ "વિરોધી બંધારણીય જોગવાઈઓના ઉપયોગને સ્પષ્ટ કરતી વધારાની ઐતિહાસિક સામગ્રી શોધી કાઢી નથી. તેમજ તેઓએ એવી કોઈ દલીલ ઓળખી નથી કે જેને કોર્ટે તેના 223-ફકરામાં ધ્યાનમાં લેવામાં અને રદિયો આપવામાં નિષ્ફળ રહી હોય. હાર્પર આઇ અભિપ્રાય. જ્યારે કોર્ટ રચનામાં ફેરફાર કરે છે ત્યારે સ્ટેર ડિસીસિસના નિયમમાં કોઈ અપવાદ નથી. ખરેખર, જો કંઈ હોય તો, નિયમ [જે જણાવે છે કે કોર્ટ નિર્ણય લેતી વખતે પૂર્વધારણા પર આધાર રાખશે] આવી પરિસ્થિતિઓમાં વધુ મજબૂત રીતે લાગુ પડે છે."

સામાન્ય કારણ આમાં રજૂ થાય છે હાર્પર સધર્ન કોએલિશન ફોર સોશિયલ જસ્ટિસ અને પ્રો બોનો કો-કાઉન્સેલ હોગન લોવેલ્સ દ્વારા.

"ગયા વર્ષે જ, રાજ્યની સુપ્રીમ કોર્ટે એક સ્પષ્ટ મિસાલ સ્થાપિત કરી હતી કે પક્ષપાતી ગેરીમેન્ડરિંગ ઉત્તર કેરોલિનિયનોની બંધારણીય રીતે સુરક્ષિત સ્વતંત્રતાઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે," તેમણે કહ્યું. બોબ ફિલિપ્સ, કોમન કોઝ નોર્થ કેરોલિનાના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર"ગેરકાયદેસર ગેરીમેન્ડરિંગ સામેના તે સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદા પછી, અમારા કેસના તથ્યો બદલાયા નથી. આપણું બંધારણ બદલાયું નથી. પક્ષપાતી રાજકારણીઓની નિંદાત્મક વિનંતી પર કોર્ટમાં નવા બહુમતી માટે અચાનક તે સ્થાપિત મિસાલને ઉથલાવી પાડવી એ કાનૂની ધોરણોથી આમૂલ વિચલન હશે. આવા ઉલટાવાથી ન્યાયની નિષ્પક્ષતામાં જાહેર વિશ્વાસને કાયમી નુકસાન થઈ શકે છે."

માં હોમ્સ, રાજ્યની ઉચ્ચ અદાલત ડિસેમ્બરમાં જ નક્કી કરી લીધું છે આફ્રિકન અમેરિકન મતદારો સામે ભેદભાવ કરવા માટે કાયદા ઘડનારાઓના ફોટો વોટર આઈડી કાયદાના તાજેતરના પુનરાવર્તનને ગેરબંધારણીય પગલા તરીકે રદ કરવા.

"હવે તે ચુકાદાને છોડી દેવાથી આ કોર્ટને ભૂલ કરવી પડશે, કાં તો [નિયંત્રક કાનૂની ધોરણ] નું ખોટું અર્થઘટન અપનાવીને અથવા ટ્રાયલ કોર્ટના કાર્યને હડપ કરીને અને તેના પૂરતા પ્રમાણમાં સમર્થિત તથ્યપૂર્ણ તારણોની અવગણના કરીને," હોમ્સ સંક્ષિપ્તમાં જણાવે છે. "૧૬ ડિસેમ્બરના અભિપ્રાયને પાછો ખેંચવાથી એ પણ દર્શાવવામાં આવશે કે કોર્ટના દાખલાઓનું મૂલ્ય અને ટકાઉપણું તેના સભ્યપદની રચના કરતાં થોડું વધારે પર આધારિત છે, જે ઉત્તર કેરોલિનાના નાગરિકોને સંકેત આપે છે કે કોર્ટના ચુકાદાઓ ફક્ત આગામી ચૂંટણી ચક્ર સુધી જ ટકી રહેશે."

તે કેસ મૂળરૂપે ડિસેમ્બર 2018 માં સધર્ન કોએલિશન ફોર સોશિયલ જસ્ટિસ અને પોલ, વેઇસ, રિફકાઇન્ડ, વ્હાર્ટન અને ગેરિસન એલએલપીના પ્રો બોનો કો-કાઉન્સેલ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો.

"ન્યાયતંત્રની નિષ્પક્ષતા અને તેના ચુકાદાઓમાં લોકોના વિશ્વાસને જાળવી રાખવા માટે, કોર્ટ તેના અગાઉના ચુકાદાઓનું પાલન કરે અને કાયદાકીય નેતૃત્વ દ્વારા આ રાજકીય ચાલાકીને નકારી કાઢે તે હિતાવહ છે," એમ તેમણે જણાવ્યું હતું. જેફ લોપરફિડો, સામાજિક ન્યાય માટે સધર્ન ગઠબંધન ખાતે મતદાન અધિકારોના વચગાળાના મુખ્ય સલાહકાર.

વાદીઓ હોમ્સ ગેરલાયક ઠેરવવા માટે અરજીઓ પણ દાખલ કરી જસ્ટિસ ફિલ બર્જર જુનિયર અને ન્યાયાધીશ તમરા બેરીંગર ઉત્તર કેરોલિના ન્યાયિક આચાર સંહિતા હેઠળ - ભૂતપૂર્વ કારણ કે તેમના પિતા, સેનેટ પ્રમુખ પ્રો ટેમ ફિલ બર્જર, આ કેસમાં પ્રતિવાદી છે અને વારંવાર SB 824 ની તરફેણમાં મતદાન કર્યું હતું, અને બાદમાં SB 824 પસાર થવાના સમયે વિધાનસભામાં વ્યક્તિગત રીતે સેવા આપી હતી અને પડકારવામાં આવેલા બિલની તરફેણમાં વારંવાર મતદાન કર્યું હતું.

ઉત્તર કેરોલિના સુપ્રીમ કોર્ટ મૌખિક દલીલો સાંભળશે હાર્પર ૧૪ માર્ચ બપોરે ૧૨:૪૫ વાગ્યે અને હોમ્સ ૧૫ માર્ચ બપોરે ૧૨:૪૫ વાગ્યે.

મીડિયા સંપર્કો:
બ્રાયન વોર્નર, સામાન્ય કારણ | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
મેલિસા બોટન, SCSJ | melissa@scsj.org | 830-481-6901

સામાન્ય કારણ ઉત્તર કેરોલિના અમેરિકન લોકશાહીના મૂળ મૂલ્યોને જાળવી રાખવા માટે સમર્પિત બિનપક્ષીય ગ્રાસરૂટ સંસ્થા છે. અમે જાહેર હિતની સેવા કરતી ખુલ્લી, પ્રામાણિક અને જવાબદાર સરકાર બનાવવા માટે કામ કરીએ છીએ; બધા માટે સમાન અધિકારો, તક અને પ્રતિનિધિત્વને પ્રોત્સાહન આપો; અને તમામ લોકોને રાજકીય પ્રક્રિયામાં તેમનો અવાજ ઉઠાવવા માટે સશક્ત બનાવે છે.

2007 માં સ્થપાયેલ સામાજિક ન્યાય માટે સધર્ન ગઠબંધન, કાનૂની હિમાયત, સંશોધન, આયોજન અને સંચારના સંયોજન દ્વારા તેમના રાજકીય, સામાજિક અને આર્થિક અધિકારોને બચાવવા અને આગળ વધારવા માટે દક્ષિણમાં રંગીન અને આર્થિક રીતે વંચિત સમુદાયો સાથે ભાગીદારી કરે છે. પર વધુ જાણો southerncoalition.org અને અમારા કાર્યને અનુસરો ટ્વિટર, ફેસબુક, અને ઇન્સ્ટાગ્રામ.