વોશિંગ્ટન, ડીસી - યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટે ખતરનાક અને ફ્રિન્જ ઇન્ડિપેન્ડન્ટ સ્ટેટ લેજિસ્લેચર થિયરી (ISLT) ને નકારી કાઢવી જોઈએ. મૂર વિ. હાર્પર નોર્થ કેરોલિના સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા ઉપચારાત્મક નિર્ણયને ફરીથી સાંભળવા માટેના અત્યંત અસામાન્ય નિર્ણયને ધ્યાનમાં લીધા વિના હાર્પર વિ. હોલ, હાઇકોર્ટને જવાબ આપતા નવા વાદીના પત્ર મુજબ.

“નોર્થ કેરોલિના સુપ્રીમ કોર્ટની રિહિયરિંગ કાર્યવાહીના પરિણામને ધ્યાનમાં લીધા વિના આ કોર્ટ આ કેસ પર અધિકારક્ષેત્ર જાળવી રાખે છે. હાર્પર II", પત્ર જણાવે છે. “અરજીકર્તાઓ આ કોર્ટને રાજ્યની અદાલતો રમી શકે કે કેમ તે નક્કી કરવા કહે છે કોઈપણ ભૂમિકા કોંગ્રેશનલ પુનઃડિસ્ટ્રિક્ટીંગ નકશાનો નિર્ણય કરવામાં. નોર્થ કેરોલિના સુપ્રીમ કોર્ટ રિહિયરિંગ પર કેવી રીતે નિયમો આપે છે તે કોઈ બાબત નથી હાર્પર II, તે મુદ્દો આ કોર્ટ સમક્ષ જીવંત રહેશે.

અહીં સંપૂર્ણ પૂરક બ્રીફિંગ પત્ર વાંચો.

યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટે પૂરક બ્રીફિંગની વિનંતી કરી મૂર 2 માર્ચ, 2023 ના રોજ, ઉત્તર કેરોલિના સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા 16 ડિસેમ્બર, 2022 ના રોજ કરવામાં આવેલા નિર્ણયને પગલે તેના અધિકારક્ષેત્ર પર શું અસર પડી તે પક્ષકારોને પૂછવામાં આવ્યું. હાર્પર વિ. હોલ. તે નિર્ણય, હાર્પર II, 2022 ની ચૂંટણીમાં ઉપયોગમાં લેવાતા ઉપચારાત્મક નકશા હજુ પણ ગેરબંધારણીય પક્ષપાતી ગેરીમેન્ડર્સ હતા કે કેમ તે ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું હતું.

નોર્થ કેરોલિના સુપ્રીમ કોર્ટનો ફેબ્રુઆરી 2022ની શરૂઆતમાંનો અભિપ્રાય, હાર્પર આઇ, નોર્થ કેરોલિના વિધાનસભા દ્વારા ઘડવામાં આવેલા અસલ 2021 રાજ્યના વિધાનસભા અને કોંગ્રેસના નકશાને ગેરબંધારણીય ગેરીમેન્ડર્સ તરીકે તોડી પાડ્યો હતો અને તે નિર્ણય છે જેને યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરવામાં આવી હતી. મૂર.

માં મૌખિક દલીલો મૂર 7 ડિસેમ્બર, 2022 ના રોજ થઈ હતી. તે સમયે, એનસી સુપ્રીમ કોર્ટ પહેલેથી જ હતી માં મેપમેકિંગમાં રમતગમતનો અસ્વીકાર કર્યો હાર્પર II રાજ્યના લઘુમતી મતદારોના ભોગે અપ્રમાણસર અને ગેરબંધારણીય રીતે પક્ષપાતી ગેરરીમેંડરિંગ શાસન દ્વારા. એકવાર ઉત્તર કેરોલિનાની અદાલતે 2023 ની શરૂઆતમાં પક્ષપાતી રચના બદલી હતી જો કે, તે બાદમાંના ઉપચારાત્મક નિર્ણયનું રિહિયરિંગ મંજૂર કર્યું રિપબ્લિકન ધારાસભ્યોની વિનંતી પર ડિસેમ્બરમાં જારી કરવામાં આવી હતી. રિહિયરિંગનો સમય હાર્પર આઇ લાંબો સમય વીતી ગયો છે, પરંતુ ધારાસભ્યોએ નોર્થ કેરોલિના સુપ્રીમ કોર્ટને તે નિર્ણયને પણ રદબાતલ કરવા જણાવ્યું છે.

કેટલાક કોર્ટ નિરીક્ષકોએ પ્રશ્ન કર્યો છે કે શું નોર્થ કેરોલિનામાં આ પગલાથી વિવાદ થશે મૂર કેસ દ્વારા આજે દાખલ કરાયેલ પૂરક સંક્ષિપ્ત નીલ કુમાર કાત્યાલ, હોગન લવલ્સ સાથે ભાગીદાર અને વાદી કોમન કોઝનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા સધર્ન કોએલિશન ફોર સોશ્યલ જસ્ટિસ (SCSJ) સાથે સહ-કાઉન્સેલ, રાજ્યની કાર્યવાહીમાં નિર્ણય જારી કરવાની સર્વોચ્ચ અદાલતની ક્ષમતામાં શા માટે ફેરફાર થતો નથી તે દર્શાવ્યું મૂર:

ડિસેમ્બર 2022 માં યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો સમક્ષ આ કેસની દલીલ કરનાર કાત્યાલે લખ્યું હતું કે, "2024ની ચૂંટણીના ચક્રની આગેવાનીમાં કટોકટીના ધોરણે આ પ્રશ્ન તેની સમક્ષ આવે ત્યાં સુધી આ અદાલતે રાહ જોવી જોઈએ નહીં." "પ્રસ્તુત પ્રશ્ન છે. સંપૂર્ણ સંક્ષિપ્ત, સંપૂર્ણ દલીલ અને નિર્ણય માટે યોગ્ય. આ કોર્ટ એકમાત્ર મંચ છે જે નિશ્ચિતપણે તે પ્રશ્નનો ઉકેલ લાવી શકે છે અને દેશભરની રાજ્ય વિધાનસભાઓ અને રાજ્યની અદાલતોને માર્ગદર્શન પૂરું પાડી શકે છે.”

મતદાન અધિકારના હિમાયતીઓએ હાકલ કરી છે મૂરનું ISLT દલીલ લોકશાહી માટે ગંભીર ખતરો છે. આ સિદ્ધાંતને સબ્સ્ક્રાઇબ કરનારા ધારાસભ્યો યુએસ બંધારણમાં ચૂંટણી કલમને બગાડે છે અને ભારપૂર્વક જણાવે છે કે ફેડરલ ડિસ્ટ્રિક્ટ નકશા કેવી રીતે દોરવા જોઈએ તે નક્કી કરવાની સત્તા એકલા રાજ્યની વિધાનસભાઓ પાસે છે, અને વધુમાં એ કે રાજ્યની અદાલતો તે પ્રક્રિયામાં હસ્તક્ષેપ કરી શકતી નથી, અને રાજ્યના બંધારણો પણ હોઈ શકે નહીં. જો તેઓ ધારાશાસ્ત્રીઓના જૂથની ઈચ્છા વિરુદ્ધ હોય તો તેઓ તેમની સત્તા સ્થાપિત કરવા માગે છે.

"અમે શરૂઆતથી જ જાણતા હતા કે આ બેશરમ પાવર હડપ ખોટું હતું અને યુએસ અને નોર્થ કેરોલિનાના બંધારણના ચહેરા પર ઉડી ગયું," કહ્યું બોબ ફિલિપ્સ, કોમન કોઝ નોર્થ કેરોલિનાના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર. “તે મોરચે કંઈ બદલાયું નથી. અમારે યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટની જરૂર છે કે તે આ વાહિયાત 'સ્વતંત્ર રાજ્ય ધારાસભા સિદ્ધાંત' જ્યાં છે તે ડસ્ટબિનમાં ફેંકી દે - અને જ્યારે આપણે કોઈ મોટી ચૂંટણીની પૂર્વસંધ્યાએ ન હોઈએ ત્યારે હવે કરતાં વધુ સારો સમય નથી."

માં મૌખિક દલીલો મૂર સાડા ત્રણ કલાક સુધી ચાલ્યો, જે સમયનો લાંબો સમય હતો જેમાં યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોએ ખતરનાક ISLT ના મામૂલી કાનૂની આધારની તપાસ કરી જે લોકોના મતદાન અધિકારોને ખતમ કરશે.

"2022 માં સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ જ્યારે આ બાબતને સંક્ષિપ્ત કરવામાં આવી હતી અને દલીલ કરવામાં આવી ત્યારે ISLT ખોટું હતું, અને તે 2023 માં ખોટું રહે છે," જણાવ્યું હતું. હિલેરી હેરિસ ક્લેઈન, SCSJ ખાતે વોટિંગ રાઈટ્સ માટે વરિષ્ઠ સલાહકાર. "રાજ્યની કાર્યવાહીમાં જે કંઈ બન્યું છે તેનાથી આ હકીકત બદલાઈ નથી, અને દલીલો અને બ્રીફિંગ નિશ્ચિતપણે દર્શાવે છે કે મતદારો આપણા દેશની સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા આ ખતરનાક સિદ્ધાંતના અસ્પષ્ટ અસ્વીકારને પાત્ર છે."

માં નિર્ણય મૂર આ ઉનાળાની શરૂઆતમાં અપેક્ષિત છે.

"કોઈપણ એક વ્યક્તિ, જૂથ અથવા રાજકીય પક્ષને અન્યાયી રીતે સત્તા પર કબજો કરતા અટકાવવા માટે અમારા બંધારણમાં ચેક અને બેલેન્સ એમ્બેડ કરવામાં આવ્યા હતા જે યોગ્ય રીતે લોકોની છે," જણાવ્યું હતું. કેથે ફેંગ, કોમન કોઝના વાઇસ-પ્રેસિડેન્ટ ફોર પ્રોગ્રામ્સ. "યુએસ સર્વોચ્ચ અદાલતે, જ્યારે તેઓ થોડા મહિનામાં તેમનો નિર્ણય જાહેર કરે છે, ત્યારે રાજ્યના ધારાસભ્યોને અમારી ચૂંટણીમાં છેડછાડ કરવા માટે અનચેક પાવર આપવાના આ અવિચારી પ્રયાસને નકારી કાઢવો જોઈએ."

મીડિયા સંપર્કો:
સારાહ ઓવાસ્કા | sovaska@commoncause.org | 919-606-6112
બ્રાયન વોર્નર | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
મેલિસા બોટન | melissa@scsj.org | 830-481-6901

સામાન્ય કારણ અમેરિકન લોકશાહીના મૂળ મૂલ્યોને જાળવવા માટે સમર્પિત બિનપક્ષી, પાયાની સંસ્થા છે. અમે જાહેર હિતની સેવા કરતી ખુલ્લી, પ્રામાણિક અને જવાબદાર સરકાર બનાવવા માટે કામ કરીએ છીએ; બધા માટે સમાન અધિકારો, તકો અને પ્રતિનિધિત્વને પ્રોત્સાહન આપો; અને તમામ લોકોને રાજકીય પ્રક્રિયામાં તેમનો અવાજ ઉઠાવવા માટે સશક્ત બનાવે છે.

2007 માં સ્થપાયેલ સામાજિક ન્યાય માટે સધર્ન ગઠબંધન, કાનૂની હિમાયત, સંશોધન, આયોજન અને સંચારના સંયોજન દ્વારા તેમના રાજકીય, સામાજિક અને આર્થિક અધિકારોને બચાવવા અને આગળ વધારવા માટે દક્ષિણમાં રંગીન અને આર્થિક રીતે વંચિત સમુદાયો સાથે ભાગીદારી કરે છે. પર વધુ જાણો southerncoalition.org અને અમારા કાર્યને અનુસરો ટ્વિટર, ફેસબુક, અને ઇન્સ્ટાગ્રામ.