{"id":693,"date":"2022-10-26T18:00:02","date_gmt":"2022-10-26T22:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/"},"modified":"2022-10-26T18:00:02","modified_gmt":"2022-10-26T22:00:02","slug":"memoires-damicus-curiae-mis-en-evidence-dans-laffaire-moore-contre-harper","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/fr\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/","title":{"rendered":"M\u00e9moires d\u2019amicus curiae mis en \u00e9vidence \u2013 Moore c. Harper"},"template":"","class_list":["post-693","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource_type-legal-filing"],"acf":{"details":{"summary":"A total of 47 amicus briefs were submitted to the Supreme Court. Below are a highlighted selection of briefs in support of respondents.","featured_image":"","resource_type":176,"authors":null,"related_issues":[62,417],"related_work":[112],"location":36},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":false,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":null,"name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":null}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"M\u00e9moires d'amici curiae de Thomas Griffith et al.<\/span><\/span>.<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nUn groupe d'anciens \u00e9lus r\u00e9publicains et de personnes ayant travaill\u00e9 dans des administrations f\u00e9d\u00e9rales r\u00e9publicaines estiment que la Cour doit rejeter les arguments des l\u00e9gislateurs de Caroline du Nord en vertu de la clause de supr\u00e9matie, car rien n'\u00e9l\u00e8ve les lois d'un \u00c9tat au-dessus de la constitution d'un \u00c9tat. De plus, le dixi\u00e8me amendement prot\u00e8ge le droit du peuple d'un \u00c9tat \u00e0 restreindre sa l\u00e9gislature par le biais de sa constitution.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nM\u00e9moire d'amicus curiae des professeurs Akhil Reed Amar, Vikram David Amar et Steven <\/span>Gow<\/span> Calabrese<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nDes sp\u00e9cialistes et historiens constitutionnels, dont le copr\u00e9sident de la Federalist Society, soutiennent que la Cour doit rejeter les revendications des l\u00e9gislateurs de Caroline du Nord<\/span> en tant que question d'originalit\u00e9, car les l\u00e9gislatures d'\u00c9tat sont des cr\u00e9atures des constitutions d'\u00c9tat et n'ont pas plus d'autorit\u00e9 que leurs constitutions. Les amis soutiennent \u00e9galement que la Cour n'a pas besoin d'aborder la question de l'ISLT parce que la l\u00e9gislature de Caroline du Nord avait d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 le pouvoir de contr\u00f4le juridictionnel \u00e0 ses tribunaux d'\u00c9tat en mati\u00e8re de red\u00e9coupage.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nM\u00e9moire d'amicus curiae du Campaign Legal Center, Democracy 21, End Citizens United\/\/Let America Vote Action Fund, National Council of Jewish Women, Inc., OneVirginia2021, <\/span>Repr\u00e9sentons-nous<\/span>Femmes r\u00e9publicaines pour le progr\u00e8s, Unitariens universalistes pour la justice sociale et \u00c9lecteurs, pas politiciens<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nUn groupe d\u2019organisations de r\u00e9forme d\u00e9mocratique, de politique publique, de d\u00e9fense des droits et d\u2019organisations religieuses estime que l\u2019ISLT doit \u00eatre rejet\u00e9e car elle serait d\u00e9sastreusement n\u00e9faste en \u00e9liminant tous les recours judiciaires contre le d\u00e9coupage partisan des circonscriptions \u00e9lectorales et menacerait les commissions ind\u00e9pendantes de red\u00e9coupage des circonscriptions. Cela contribuerait \u00e0 accro\u00eetre la polarisation politique, rendant les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales non comp\u00e9titives et portant atteinte \u00e0 la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative.\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nM\u00e9moire amicus de Richard L. Hasen<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nLe professeur de droit \u00e9lectoral Richard Hasen soutient que l\u2019ISLT conduirait \u00e0 une vague de nouveaux litiges devant les tribunaux f\u00e9d\u00e9raux qui d\u00e9stabiliseraient davantage les \u00e9lections et diminueraient la confiance du public dans le syst\u00e8me judiciaire et \u00e9lectoral.\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nM\u00e9moire d'amicus curiae d'amiraux et g\u00e9n\u00e9raux quatre \u00e9toiles \u00e0 la retraite et d'anciens secr\u00e9taires de service des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nUn groupe de <\/span>amiraux et g\u00e9n\u00e9raux quatre \u00e9toiles \u00e0 la retraite et anciens secr\u00e9taires de service des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines<\/span> Les l\u00e9gislateurs de Caroline du Nord soutiennent dans leur m\u00e9moire que les arguments avanc\u00e9s par ces derniers sont profond\u00e9ment d\u00e9stabilisateurs et antid\u00e9mocratiques, qu'ils pourraient diminuer l'int\u00e9grit\u00e9 des \u00e9lections et miner la confiance du public dans les \u00e9lections, mena\u00e7ant la s\u00e9curit\u00e9 nationale et la capacit\u00e9 de l'arm\u00e9e \u00e0 fonctionner efficacement. Ils soutiennent \u00e9galement que l'ISLT priverait de leurs droits les militaires en service actif et leurs familles.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nM\u00e9moire d'amicus curiae du Brennan Center for Justice de la facult\u00e9 de droit de l'universit\u00e9 de New York<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nLe m\u00e9moire d'amicus curiae du Brennan Center soutient que l'ISLT est incompatible avec la mani\u00e8re dont le droit \u00e9lectoral est \u00e9labor\u00e9 et pratiqu\u00e9 \u00e0 l'\u00e9chelle nationale et \u00e0 travers l'histoire, en fournissant des exemples de lois et de politiques \u00e9lectorales adopt\u00e9es dans les constitutions des \u00c9tats, par le biais de la d\u00e9mocratie directe ou par les responsables des \u00e9lections des \u00c9tats et des collectivit\u00e9s locales qui seraient vuln\u00e9rables dans le cadre de l'ISLT. Ils soulignent que l'adoption de l'ISLT cr\u00e9erait le chaos dans les \u00e9lections.\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nM\u00e9moire d'amicus curiae de <\/span>Quartiers des foires<\/span> Maintenant<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nUne organisation non partisane cr\u00e9\u00e9e pour la mise en \u0153uvre de l'amendement sur les districts \u00e9quitables de Floride souligne que les constitutions des \u00c9tats ont le pouvoir de fournir des normes pour r\u00e9gir le d\u00e9coupage partisan des circonscriptions \u00e9lectorales que les tribunaux d'\u00c9tat doivent appliquer, y compris l'amendement sur les districts \u00e9quitables de Floride. Les amis soutiennent que la l\u00e9gislature et les \u00e9lecteurs de Caroline du Nord ont explicitement approuv\u00e9 les dispositions constitutionnelles de l'\u00c9tat que la Cour supr\u00eame de l'\u00c9tat a appliqu\u00e9es.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nM\u00e9moire d'amicus curiae du Comit\u00e9 des avocats pour les droits civils en vertu de la loi et de quatorze autres organisations\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nQuinze organisations de d\u00e9fense des droits civiques, syndicats et associations d'avocats soutiennent que les tribunaux et les constitutions des \u00c9tats ont un r\u00f4le essentiel \u00e0 jouer pour prot\u00e9ger le droit de vote et que l'ISLT est en conflit avec les principes fondamentaux du f\u00e9d\u00e9ralisme. Ils soulignent que les constitutions des \u00c9tats peuvent offrir plus de protections en mati\u00e8re de droit de vote que la constitution f\u00e9d\u00e9rale, ce qui est n\u00e9cessaire pour prot\u00e9ger les \u00e9lecteurs de couleur des lois \u00e9lectorales discriminatoires.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nM\u00e9moire d'amicus curiae du gouverneur Arnold Schwarzenegger<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nL'ancien gouverneur de Californie, Arnold Schwarzenegger, souligne que l'ISLT perturberait les freins et contrepoids dans les \u00c9tats pour le red\u00e9coupage des circonscriptions du Congr\u00e8s, et que la th\u00e9orie est incoh\u00e9rente et sans norme. Le gouverneur Schwarzenegger exhorte la Cour \u00e0 <\/span>adh\u00e9rer<\/span> de cr\u00e9er un pr\u00e9c\u00e9dent selon lequel les constitutions des \u00c9tats restreignent les l\u00e9gislatures des \u00c9tats et de rejeter l\u2019ISLT.\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nM\u00e9moire d'amicus curiae de Benjamin L. Ginsberg<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nUn expert r\u00e9publicain en droit \u00e9lectoral soutient <\/span>que la th\u00e9orie de l'ind\u00e9pendance de la l\u00e9gislature d'\u00c9tat menace d'\u00e9roder davantage la confiance dans l'administration \u00e9lectorale en provoquant la confusion<\/span> et<\/span> forcer les tribunaux f\u00e9d\u00e9raux <\/span>de jouer un r\u00f4le plus important dans la r\u00e9solution des conflits \u00e9lectoraux, <\/span>tout cela \u00e0 un moment o\u00f9 la confiance dans l\u2019int\u00e9grit\u00e9 des \u00e9lections est au plus bas.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nM\u00e9moire d'amicus curiae des secr\u00e9taires d'\u00c9tat du Colorado, et al.\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nTreize secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat, en tant que principaux responsables des \u00e9lections dans leurs \u00c9tats, <\/span>soutiennent que, selon l'histoire et la jurisprudence, la Cour supr\u00eame a reconnu le contr\u00f4le juridictionnel des \u00c9tats sur les lois \u00e9lectorales, y compris lors des \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales. Ils soutiennent que la th\u00e9orie de l'ind\u00e9pendance de la l\u00e9gislature des \u00c9tats <\/span>serait<\/span> entra\u00eener des probl\u00e8mes d\u2019administration \u00e9lectorale sans pr\u00e9c\u00e9dent et une incertitude massive.<\/span><\/span>\r\n\r\n "}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"Plus d'informations et tous les m\u00e9moires d'amicus curiae<\/a> Impliquez-vous<\/a>"}}]},"yoast_head":"\nHighlighted Amicus Briefs – Moore v. Harper - Common Cause North Carolina<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/fr\/ressources-2\/memoires-damicus-curiae-mis-en-evidence-dans-laffaire-moore-contre-harper\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Highlighted Amicus Briefs – Moore v. Harper\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/fr\/ressources-2\/memoires-damicus-curiae-mis-en-evidence-dans-laffaire-moore-contre-harper\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Common Cause North Carolina\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/\",\"name\":\"Highlighted Amicus Briefs – Moore v. Harper - Common Cause North Carolina\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/#website\"},\"datePublished\":\"2022-10-26T22:00:02+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Highlighted Amicus Briefs – Moore v. Harper\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/\",\"name\":\"Common Cause North Carolina\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"M\u00e9moires d'amicus curiae mis en \u00e9vidence \u2013 Moore c. Harper - Common Cause North Carolina","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/fr\/ressources-2\/memoires-damicus-curiae-mis-en-evidence-dans-laffaire-moore-contre-harper\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Highlighted Amicus Briefs – Moore v. Harper","og_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/fr\/ressources-2\/memoires-damicus-curiae-mis-en-evidence-dans-laffaire-moore-contre-harper\/","og_site_name":"Common Cause North Carolina","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/","name":"M\u00e9moires d'amicus curiae mis en \u00e9vidence \u2013 Moore c. Harper - Common Cause North Carolina","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/#website"},"datePublished":"2022-10-26T22:00:02+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Highlighted Amicus Briefs – Moore v. Harper"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/#website","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/","name":"Cause commune en Caroline du Nord","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"distributor_meta":false,"distributor_terms":false,"distributor_media":false,"distributor_original_site_name":"Common Cause North Carolina","distributor_original_site_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/fr","push-errors":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}