RALEIGH, NC – Un panel de trois juges du tribunal fédéral de district de Greensboro a de nouveau statué dans l'affaire Common Cause v. Rucho que l'Assemblée générale de Caroline du Nord avait violé la Constitution américaine en 2016, lorsque les législateurs ont manipulé les districts du Congrès à des fins partisanes.

La commission était parvenue à la même conclusion en janvier, mais la Cour suprême des États-Unis a annulé et renvoyé la décision en juin 2018, suite à sa décision dans l'affaire Gill c. Whitford. Les juges ont demandé à la commission du tribunal de première instance de réexaminer la qualité des plaignants pour agir. La commission a confirmé la qualité pour agir et la constatation initiale de violation de la Constitution dans sa décision d'aujourd'hui.

Selon la décision du tribunal, « nous concluons en outre que Gill n’a pas remis en question — et, au contraire, a soutenu — la décision antérieure de cette Cour selon laquelle les plaignants ont qualité pour faire valoir des allégations de découpage électoral partisan. »

« Nous sommes heureux qu'un tribunal fédéral de Caroline du Nord ait une fois de plus affirmé ce que nous pensons depuis longtemps : le découpage électoral partisan extrême est inconstitutionnel. Il s'agit d'une victoire historique pour les électeurs et d'une étape importante vers la fin définitive du découpage électoral », a déclaré Bob Phillips, directeur exécutif de Common Cause NC.

« Si nous attendons avec impatience que notre affaire historique soit portée devant la plus haute juridiction du pays, il est regrettable que les électeurs de Caroline du Nord votent en novembre prochain dans des circonscriptions électorales jugées inconstitutionnelles. Nous, le peuple, méritons mieux. Il est temps que les législateurs de l'État fassent leur part et adoptent une réforme du redécoupage électoral. »

Les appels des décisions de redécoupage électoral prises par un panel de trois juges sont directement adressés à la Cour suprême des États-Unis, de sorte que l'affaire pourrait y être entendue au cours de l'année prochaine.

Contexte de l'affaire Common Cause c. Rucho :

En 2016, un tribunal fédéral a statué que la législature de Caroline du Nord, contrôlée par les républicains, avait inconstitutionnellement découpé deux des 13 districts du Congrès de l'État selon des critères raciaux et a ordonné leur redessinage.

Les dirigeants législatifs républicains ont réagi en affirmant qu'ils élaboreraient une nouvelle carte du Congrès en ignorant complètement la race, et qu'ils dessineraient à la place un découpage électoral partisan flagrant, comme l'a déclaré publiquement le représentant David Lewis (R-Harnett) lors d'une réunion du comité de redécoupage en février 2016.

« Nous tenons à préciser que nous allons utiliser des données politiques pour dessiner cette carte », avait déclaré Lewis à l'époque. « Il s'agit d'obtenir un avantage partisan sur la carte. Je tiens à ce que ces critères soient clairement énoncés et compris. »

Ce découpage électoral flagrant effectué par la législature a incité Common Cause à intenter une action en justice en août 2016, affirmant que le découpage électoral partisan était inconstitutionnel, un argument que la Cour fédérale a accepté dans sa décision de janvier de cette année et confirmé aujourd'hui.

En plus de lutter contre le redécoupage électoral devant les tribunaux, Common Cause est depuis longtemps un défenseur d'une législation qui établirait un redécoupage électoral non partisan en Caroline du Nord.

Plus de 300 élus de 140 villes de Caroline du Nord ont signé une pétition demandant au Parlement d'adopter une réforme indépendante du redécoupage électoral. Et plus de 100 entrepreneurs de Caroline du Nord ont lancé une coalition appelant à la fin du découpage électoral.

Common Cause NC est une organisation populaire non partisane qui se consacre à encourager la participation des citoyens à la démocratie.