RALEIGH, NC — Les législateurs républicains veulent un pouvoir suprême lorsqu'il s'agit de décider de ce qui est juste dans la cartographie électorale, a déclaré leur avocat à la Cour suprême de Caroline du Nord mardi lors d'une plaidoirie orale pour le Harper c. Hall réaudition.

Dans Harper, la Cour suprême de Caroline du Nord a statué en février 2022 que la Constitution de la Caroline du Nord protège contre le découpage électoral partisan extrême, confirmant une fois de plus que les tribunaux d'État ont un rôle à jouer pour garantir la constitutionnalité des cartes électorales établies par l'Assemblée générale.

Les avocats qui ont défendu les défendeurs législatifs dans cette affaire ont déclaré que les tribunaux n'étaient pas compétents pour se prononcer sur des questions partisanes, la Constitution de l'État ne mentionnant pas la partisanerie en matière électorale. Ils ont demandé à la Cour non seulement d'annuler l'ordonnance corrective de décembre 2022, actuellement en cours d'examen, mais aussi d'annuler la décision de redressement de décembre 2022. Harper II, mais aussi annuler sa décision de février 2022 en Harper Je soutiens que la norme articulée dans cette affaire était erronée.

« Soumettez-vous que, parce que le mot “juste” ne figure pas dans la Constitution, les élections ne doivent pas nécessairement être justes ? » a demandé le juge Michael Morgan. « Qu’il est acceptable qu’elles aient des résultats prédéterminés, selon les choix du pouvoir législatif ? »

Les avocats des accusés législatifs ont soutenu que la question de l’équité devrait être laissée à la discrétion du peuple, et non à celle d’organismes comme le pouvoir judiciaire ou le pouvoir exécutif.

« Sauf que comment peut-on laisser cela au peuple, car si les cartes ne reflètent pas fidèlement la force de vote des habitants de l'État, ne cherchez-vous pas essentiellement à empêcher les électeurs d'exercer leur propre contrôle sur le gouvernement ? » a demandé la juge Anita Earls.

Common Cause North Carolina est représenté dans Harper L'affaire a été portée par la Southern Coalition for Social Justice (SCSJ) et son co-avocat Hogan Lovells. L'affaire a été portée après que des législateurs ont manipulé les cartes électorales pour donner l'avantage aux républicains, au détriment disproportionné des électeurs noirs.

« La Cour suprême de l'État a eu raison il y a un an lorsqu'elle a statué que le découpage électoral partisan violait la Constitution de la Caroline du Nord », a déclaré Bob Phillips, directeur exécutif de Common Cause North CarolinaLes preuves sont accablantes et claires : les législateurs ont illégalement manipulé les cartes électorales de notre État à leur avantage, portant atteinte à la liberté de vote des habitants de Caroline du Nord. Le découpage électoral cause un préjudice incalculable aux citoyens de notre État et il doit cesser.

La juge Earls a également demandé si les arguments des législateurs défendeurs nécessiteraient de renverser ce précédent établi de longue date concernant les normes constitutionnelles de redécoupage. Elle a souligné qu'au cours de l'histoire, la Cour a interprété à plusieurs reprises des dispositions constitutionnelles générales pour créer des limites constitutionnelles auxquelles les cartes doivent se conformer, comme l'équité ou la compacité.

Lali Madduri, du cabinet Elias Law Group, et Sam Hirsch, du cabinet Jenner & Block, ont défendu les plaignants dans cette affaire et ont répondu à un interrogatoire approfondi de la part des juges. Ils ont affirmé que les faits étaient avérés et ont exhorté les juges à ne pas accéder aux demandes des législateurs.

Regardez les plaidoiries ici.

« La requête en révision dans cette affaire a été déposée en raison d'un changement dans la composition de la Cour, et comme nous l'avons entendu dans les plaidoiries d'aujourd'hui, chaque argument concernant le découpage électoral partisan a déjà été pleinement pris en compte par la Cour suprême dans les décisions précédentes », a déclaré Hilary Harris Klein, avocate principale pour le droit de vote à la SCSJ« Ces décisions étaient justes au regard des faits et du droit et il n’y a aucune raison de réexaminer la question. »

Avant l'audience, une coalition de groupes pro-démocratie comprenant Common Cause NC et SCSJ a organisé un rassemblement populaire, réaffirmant son engagement dans la lutte pour la préservation des droits constitutionnels des Caroliniens du Nord.

« La Caroline du Nord a été et continue d'être un terrain d'essai pour la suppression du vote, depuis les taxes électorales et les tactiques de redécoupage électoral de 1971, utilisées pour exclure les électeurs noirs de la participation électorale », a déclaré Debra Dicks Maxwell, présidente de la NAACP de Caroline du Nord, lors du rassemblement. « Je suis une fervente défenseure des droits civiques et je vous assure que nous ne reculerons pas. »

Cliquez ici pour regarder la conférence de presse d'ouverture du rassemblement.

Contacts médias :
Bryan Warner | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
Andy Li | andy@scsj.org
Mélissa Boughton | melissa@scsj.org | 830-481-6901

Cause commune est une organisation non partisane et populaire qui se consacre à la défense des valeurs fondamentales de la démocratie américaine. Nous travaillons à créer un gouvernement ouvert, honnête et responsable qui sert l'intérêt public ; à promouvoir l'égalité des droits, des opportunités et de la représentation pour tous ; et à permettre à tous de faire entendre leur voix dans le processus politique.

La Southern Coalition for Social Justice, fondée en 2007, s'associe aux communautés de couleur et aux communautés économiquement défavorisées du Sud pour défendre et faire progresser leurs droits politiques, sociaux et économiques grâce à une combinaison de plaidoyer juridique, de recherche, d'organisation et de communication. Pour en savoir plus, consultez le site coalitiondusud.org et suivez notre travail sur Gazouillement, Facebook, et Instagram.