Contacts médias :
Bryan Warner, Common Cause | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
Melissa Boughton, SCSJ | melissa@scsj.org | 830-481-6901

RALEIGH, NC — Les législateurs républicains de Caroline du Nord ne perdent pas de temps à essayer d'utiliser la Cour suprême de l'État récemment inversée à leur avantage — ils ont déposé des pétitions vendredi demandant à la cour contrôlée par les républicains d'ignorer la jurisprudence récente et de réexaminer deux affaires décidées le mois dernier, l'une concernant le redécoupage des circonscriptions à l'échelle de l'État et l'autre concernant un projet de loi discriminatoire sur l'identification des électeurs.  

Dans leurs demandes d’annulation Harper c. Hall — une affaire portée par Common Cause North Carolina Après que les législateurs ont remanié les cartes législatives et du Congrès pour donner un avantage aux républicains aux dépens disproportionnés des électeurs noirs, les législateurs demandent la possibilité de revenir au redécoupage « sans être gênés » par les décisions précédentes qui ont fixé des limites constitutionnelles au redécoupage partisan. Cette pétition demande également au tribunal d'annuler une décision de février 2022 dans cette affaire, bien qu'aucune pétition n'ait été déposée à ce sujet depuis près d'un an. 

« Des politiciens égoïstes tentent désespérément de saper la décision historique de la Cour suprême de l'État contre le découpage discriminatoire des circonscriptions électorales. Les législateurs partisans veulent arracher le pouvoir aux citoyens de Caroline du Nord et recommencer à manipuler illégalement nos circonscriptions électorales », a déclaré Bob Phillips, directeur exécutif de Common Cause North Carolina« Ça suffit. Les politiciens du Parlement devraient cesser de gaspiller l’argent des contribuables pour s’approprier des pouvoirs inconstitutionnels. Il est temps que les législateurs respectent la loi. » 

Comme ils l'ont fait valoir sans succès tout au long de cette affaire, la pétition des législateurs Harper affirme à nouveau que les allégations de redécoupage partisan ne sont pas du tout justiciables car elles soutiennent que la constitution de l’État donne aux législateurs « le pouvoir de décider quelle composition politique est appropriée pour les circonscriptions électorales ». 

L'histoire pas si lointaine de la Caroline du Nord a montré que les républicains en charge du redécoupage des circonscriptions veulent avoir carte blanche pour donner à leur parti un avantage extrême pour rester au pouvoir - et ils n'ont aucun problème à dessiner des cartes qui sont imperméables à la volonté des électeurs. Les électeurs des deux côtés de l'allée ont massivement exprimé à l'assemblée législative, à l'automne 2021 encore, qu'ils ne voulaient pas de découpage partisan des circonscriptions par l'un ou l'autre parti politique.  

« Une nouvelle audience dans cette affaire est complètement inutile compte tenu du dossier dans cette affaire constitué au cours d'une année et des centaines de pages de décisions de la Cour suprême de Caroline du Nord », a déclaré Hilary Harris Klein, avocate principale pour le droit de vote à la Southern Coalition for Social Justice, qui représente le plaignant Common Cause NC dans le Harper cas« Dans leur document de 46 pages, les accusés n’ont identifié aucun point de fait ou de droit que la Cour suprême de Caroline du Nord n’aurait pas pris en compte. Au lieu de cela, ils se contentent de désapprouver le résultat, ce qui ne constitue pas un motif suffisant pour une nouvelle audience. » 

Common Cause NC s'oppose à une Harper une nouvelle audition, mais les règles judiciaires applicables ne prévoient pas automatiquement le droit d'être entendu en réponse à un tel dépôt. 

Dans leur deuxième pétition, les législateurs républicains demandent à la Cour suprême de l'État de réexaminer Holmes contre Moore après une décision prise le mois dernier a annulé leur dernière version de la loi sur l'identification des électeurs par photo, la considérant comme une mesure inconstitutionnelle adoptée en partie pour discriminer les électeurs afro-américains.   

L'affaire a été initialement déposée par la Southern Coalition for Social Justice, rejointe par un co-avocat de Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP en décembre 2018. Elle alléguait que la loi de 2018 sur l'identification des électeurs de Caroline du Nord (SB 824), approuvée par une supermajorité dirigée par les républicains lors d'une session de canard boiteux, était motivée par des raisons raciales. 

« Cette pétition est un autre exemple de leadership législatif qui ne recule devant rien pour porter atteinte au droit des Afro-Américains à voter librement en Caroline du Nord », a déclaré Jeff Loperfido, conseiller juridique en chef par intérim pour le droit de vote à la Southern Coalition for Social Justice« Nous sommes déçus que les législateurs choisissent de perdre du temps à ressasser des arguments qui ont été rejetés par la Cour il y a quelques semaines plutôt que de faire le travail d'adoption d'une carte d'identité avec photo pour les électeurs qui soit conforme à la Constitution. » 

Le plaignant Jabari Holmes, un électeur afro-américain handicapé, et l'équipe juridique de l'affaire s'opposent à une nouvelle audience, mais comme pour l'autre requête, les règles du tribunal ne donnent pas un droit automatique de répondre. 

Cause commune en Caroline du Nord est une organisation populaire non partisane qui se consacre à la défense des valeurs fondamentales de la démocratie américaine. Nous travaillons à créer un gouvernement ouvert, honnête et responsable qui sert l'intérêt public ; à promouvoir l'égalité des droits, des opportunités et de la représentation pour tous ; et à permettre à tous de faire entendre leur voix dans le processus politique. 

La Southern Coalition for Social Justice, fondée en 2007, s'associe aux communautés de couleur et aux communautés économiquement défavorisées du Sud pour défendre et faire progresser leurs droits politiques, sociaux et économiques grâce à une combinaison de plaidoyer juridique, de recherche, d'organisation et de communication. Pour en savoir plus, consultez le site coalitiondusud.org.