Communiqué de presse
Un nouveau projet de loi sur les élections sénatoriales de Caroline du Nord nuit aux électeurs de Caroline du Nord
RALEIGH – Le Sénat de Caroline du Nord, contrôlé par les républicains, a dévoilé aujourd'hui Projet de loi 747 du Sénat, un projet de loi omnibus sur les élections qui créerait des obstacles pour les électeurs votant par correspondance et compliquerait inutilement l'inscription populaire le jour même, entre autres dispositions.
En vertu de la loi actuelle, adoptée à l'unanimité par l'assemblée législative en 2009, les bulletins de vote par correspondance oblitérés au plus tard le jour du scrutin peuvent être acceptés par les commissions électorales des comtés jusqu'à trois jours après le jour du scrutin.
Cette période de grâce de trois jours a constitué une mesure de protection importante pour éviter que les bulletins de vote des électeurs ne soient injustement rejetés en raison de retards dans la distribution du courrier. Il convient de noter que les dirigeants républicains actuels, le sénateur Phil Berger et l'actuel président de la Chambre des représentants, Tim Moore, ont fait partie des législateurs qui ont voté en faveur de la période de grâce de trois jours. en 2009.
Mais le projet de loi 747 du Sénat, récemment dévoilé, éliminerait la fenêtre de trois jours pour recevoir les bulletins de vote par correspondance, mettant potentiellement en péril des milliers de bulletins de vote éligibles.
Parmi les autres dispositions du projet de loi, il faudrait que les électeurs qui s'inscrivent le jour même votent par bulletin provisoire. Il interdirait également aux commissions électorales des comtés d'accepter des subventions privées pour combler les déficits budgétaires, sans pour autant fournir de fonds publics pour combler les déficits de financement.
Le projet de loi omnibus du Sénat intervient après que Cleta Mitchell, une avocate qui a aidé Donald Trump à tenter d'annuler l'élection de 2020, a rencontré des législateurs républicains pour promouvoir son programme radical anti-électeur. L'un des principaux partisans de Mitchell en Caroline du Nord, Jim Womack, admis qu'il est « fondamentalement en désaccord » avec l'idée que ce soit une bonne chose pour les conservateurs si davantage de gens votent.
Ce qui suit est une déclaration de Bob Phillips, directeur exécutif de Common Cause North Carolina :
« Notre État a la chance d’avoir un système électoral sûr et accessible. Mais au lieu de renforcer nos élections, les politiciens du parlement font pression pour créer des obstacles injustes pour les électeurs et imposer des charges irréalistes aux administrateurs électoraux – sans aucune bonne raison.
Le vote par correspondance est une option particulièrement importante pour les personnes âgées de Caroline du Nord, les personnes handicapées et celles qui n'ont pas de moyen de transport. Le Parlement l'a reconnu lorsqu'il a voté à l'unanimité en 2009 pour créer un délai de grâce de trois jours. La fermeture de ce délai maintenant porterait préjudice aux électeurs et pourrait entraîner l'élimination injuste de bulletins de vote légaux.
La mesure interdirait aux commissions électorales d’accepter des subventions pour combler les déficits de financement. Pourtant, le projet de loi ne prévoit aucun financement de l’État pour combler la différence, laissant les administrateurs électoraux sans ressources vitales.
« Nous exhortons les législateurs à s’opposer à ces restrictions inutiles et à rejeter l’extrémisme antiélecteur prôné par des groupes marginaux. Au lieu de cela, les législateurs devraient s’efforcer de s’appuyer sur les succès de notre système électoral et de protéger la liberté de vote de chacun. »
Common Cause North Carolina est une organisation populaire non partisane qui se consacre à la défense des valeurs fondamentales de la démocratie américaine. Nous travaillons à créer un gouvernement ouvert, honnête et responsable qui sert l'intérêt public ; à promouvoir l'égalité des droits, des opportunités et de la représentation pour tous ; et à permettre à tous de faire entendre leur voix dans le processus politique.