RALEIGH — La Southern Coalition for Social Justice, au nom du plaignant Common Cause NC, a déposé un appel d'urgence de la décision de la Cour supérieure du comté de Wake dans Harper c. Hall aujourd'hui, demandant un réexamen par la Cour suprême de Caroline du Nord. Bien que la décision bipartite du tribunal de première instance, sur recommandation des maîtres spéciaux, ait modifié la carte législative corrective du Congrès de l'Assemblée générale de Caroline du Nord, elle a émis un décision décevante d'approuver leurs cartes législatives inconstitutionnelles sans modification. La dernière proposition de redécoupage électoral inconstitutionnelle de la législature dilue le pouvoir de vote des communautés noires et s'appuie sur des données trompeuses pour dissimuler des découpages électoraux partisans extrêmes.

Cliquez ici pour lire la requête du plaignant Common Cause pour un examen discrétionnaire et une demande d'urgence auprès de la Cour suprême de Caroline du Nord. 

« Nous faisons appel de la décision rendue aujourd'hui par la Cour supérieure du comté de Wake, qui a approuvé des circonscriptions électorales législatives discriminatoires au niveau de l'État », a déclaré Hilary Harris Klein, avocate principale pour le droit de vote à la Southern Coalition for Social JusticeL'Assemblée générale doit être tenue responsable du respect de la Constitution et des libertés fondamentales de notre État, au lieu de maintenir son pouvoir au détriment des résidents noirs de l'est de la Caroline du Nord. Nous apprécions les efforts bipartites du tribunal de première instance et des conseillers spéciaux pour remédier aux illégalités du découpage électoral du Congrès, mais une justice partiale n'est pas une justice du tout.

Les cartes correctives proposées par l'Assemblée générale de Caroline du Nord pour la Chambre et le Sénat de l'État ignorent une fois de plus volontairement la loi de l'État protégeant les droits des Caroliniens du Nord, exprimée par la Cour suprême de Caroline du Nord. avis dans Harper et al. c. Hall et al., et un précédent de longue date en vertu de Stephenson. Plus précisément, la législature n’a pas mené d’analyse du vote polarisé racialement par district, malgré l'avertissement préalable des plaignants, et a plutôt adopté des circonscriptions à la Chambre des représentants et au Sénat, diluant ainsi le pouvoir de vote des Noirs. Sans explications particulières, le panel de trois juges a accepté l'analyse insuffisante et fragile de l'Assemblée générale, reconnaissant seulement qu'elle était abrégée.

Cause commune du 18 février soumission La Cour supérieure du comté de Wake a expliqué en détail comment les cartes électorales peuvent protéger la capacité des électeurs noirs à élire les candidats de leur choix en délimitant un nouveau district électoral (10e pour la Chambre des représentants, centré sur le comté de Wayne, et un nouveau district électoral (4e pour le Sénat), englobant Edgecombe, Wilson et la plupart des comtés de Wayne. La Cour n'a pas approuvé ces modifications nécessaires et proposées aux cartes électorales. Sans ces corrections, le découpage électoral partisan flagrant de la législature demeure impuni, et la Constitution de l'État doit y remédier.

« Il est crucial que les circonscriptions électorales de notre État respectent le droit de tous les électeurs de Caroline du Nord à une voix égale lors de nos élections. Les circonscriptions du Sénat et de la Chambre des représentants de Caroline du Nord proposées par l'Assemblée législative continuent de contenir des découpages électoraux discriminatoires, ce qui porterait particulièrement préjudice aux Noirs de Caroline du Nord », a déclaré Bob Phillips, directeur exécutif de Common Cause NC« Nous demandons à la Cour suprême de Caroline du Nord de rejeter les découpages électoraux nuisibles dans ces cartes législatives et de garantir que nous ayons des districts qui respectent pleinement la Constitution de notre État. »

Les cartes proposées par l'Assemblée générale reposent également sur des données trompeuses et biaisées, élaborées dans le cadre d'un processus secret, en contradiction avec les directives claires de la Cour suprême de l'État. Malgré les affirmations des dirigeants législatifs, des analyses rigoureuses des cartes législatives proposées, qui incluent l'utilisation complète des indicateurs pertinents de la Cour suprême de l'État, témoignent encore d'une importante manipulation partisane.

Le plaignant Common Cause n'a pas l'intention de faire appel de la carte spéciale du Congrès dessinée par le maître.

CONTACTS MÉDIAS :
Bryan Warner, BWarner@commoncause.org, 919-599-7541; Common Cause NC
Gino Nuzzolillo, gino@scsj.org, 402-415-4763, SCSJ
Melissa Boughton, melissa@scsj.org, 830-481-6901, SCSJ
Ritchenya A. Dodd, ritchenya.dodd@hoganlovells.com, 212-918-6155; Hogan Lovells

Common Cause est une organisation non partisane et populaire qui se consacre à la défense des valeurs fondamentales de la démocratie américaine. Nous travaillons à créer un gouvernement ouvert, honnête et responsable qui sert l'intérêt public ; à promouvoir l'égalité des droits, des opportunités et de la représentation pour tous ; et à donner à tous les citoyens les moyens de faire entendre leur voix dans le processus politique.

La Southern Coalition for Social Justice, fondée en 2007, s'associe aux communautés de couleur et aux communautés économiquement défavorisées du Sud pour défendre et faire progresser leurs droits politiques, sociaux et économiques grâce à la combinaison du plaidoyer juridique, de la recherche, de l'organisation et des communications.

Le cabinet d'avocats international Hogan Lovells a une longue tradition de soutien aux évolutions sociales révolutionnaires, en mettant l'accent sur l'accès à la justice et l'état de droit. En tant qu'avocats, nous reconnaissons que cet engagement fait partie de notre pratique professionnelle et nous consacrons collectivement plus de 150 000 heures pro bono par an à des travaux visant à produire un impact durable pour les autres.