Communiqué de presse
Des juges fédéraux valident la dernière carte électorale du Congrès malgré les préjudices qu'elle cause aux électeurs noirs.
WINSTON-SALEM, Caroline du Nord (26 novembre 2025) — Un panel de juges fédéraux ne bloquera pas la dernière carte électorale de l'Assemblée générale de Caroline du Nord, qui modifie les districts congressionnels 1 et 3 et affecte de manière disproportionnée les électeurs noirs, selon un avis publié mercredi.
En octobre, les législateurs ont pris la mesure sans précédent de redessiner les deux circonscriptions du Congrès afin d'influencer les élections de mi-mandat de 2026 — ce qui constitue la première fois connue qu'ils le font sans nouvelles données du recensement ni injonction judiciaire les obligeant à procéder à ce redécoupage.
L'avis rendu mercredi, rejetant une injonction préliminaire dans cette affaire, a été signé par les juges Allison J. Rushing, Richard E. Myers II et Thomas D. Schroeder.
Des électeurs individuels et deux groupes pro-démocratie a contesté le nouveau tirageIls ont fait valoir que les législateurs n'avaient fait que redessiner les circonscriptions électorales afin de pénaliser les électeurs en se basant sur leurs votes antérieurs. Ils ont affirmé que cela constituait une atteinte à la liberté d'expression, au sens du Premier Amendement, contre ces électeurs – en particulier les électeurs noirs du nord-est de la Caroline du Nord – pour avoir exercé leur droit à la liberté d'expression politique.
Les plaignants ont également fait valoir que les remarques des législateurs concernant leur volonté de contrer une « stratégie de poursuites judiciaires à outrance » révélaient des représailles contre la précédente action en justice contestant les districts de 2023Cette action en justice avait été intentée par la section de Caroline du Nord de la NAACP, Common Cause et plusieurs électeurs concernés. Ils affirmaient que le nouveau découpage des circonscriptions compromettait leur capacité à obtenir une décision définitive concernant leur contestation du 1er district congressionnel.
« Nous sommes déçus par la décision du tribunal aujourd'hui. Ce jugement entérine ce qui sera la carte électorale la plus manipulée de l'histoire de l'État, une carte qui vise intentionnellement à punir les électeurs de l'est de la Caroline du Nord pour avoir soutenu un candidat non soutenu par le parti majoritaire », a déclaré Bob Phillips, directeur exécutif de Common Cause North Carolina« Je crois que les législateurs responsables de cette carte et de cette décision erronée savent qu'ils ont tort et qu'ils en subiront les conséquences. En attendant, notre combat pour des circonscriptions équitables se poursuit, et notre lutte pour les électeurs vivant dans ces districts déformés se poursuivra avec plus d'énergie que jamais. Finalement, c'est le peuple qui l'emportera. »
« Ces batailles de redécoupage électoral en milieu de décennie mettent notre démocratie à rude épreuve ; nous avons plus que jamais besoin des tribunaux pour faire respecter les protections de la Constitution afin de protéger les électeurs et le droit à la dissidence », a déclaré Hilary Harris Klein, avocate principale des plaignants et conseillère principale en matière de droits de vote auprès de la Southern Coalition for Social Justice« Si les politiciens veulent conserver leur majorité dans une assemblée législative, notre Constitution devrait les obliger à le faire en obtenant des votes, et non en faisant taire les voix des communautés avec lesquelles ils sont en désaccord après chaque élection. »
Cette décision fait suite à un avis du 20 novembre 2025 dans lequel la Cour a rejeté les contestations des plans de vote pour le Congrès et le Sénat de 2023, les jugeant contraires à l'article 2 de la loi sur le droit de vote et aux quatorzième et quinzième amendements. La Cour a constaté qu'« il est incontestable que les candidats bénéficiant d'une préférence pour les Noirs obtiennent moins de succès avec le plan de 2023 [pour le Congrès] qu'avec celui de 2022 », mais que le parti pris expliquait l'intention des législateurs et la dilution du vote qui en résultait. La Cour a largement cité la récente décision de la Cour suprême des États-Unis. Alexander contre la NAACP de Caroline du Sud, ce qui a relevé le niveau de preuve que les plaignants doivent respecter pour démontrer une discrimination raciale dans le vote. Dans son Alexandre Dans son opinion dissidente, la juge Kagan a averti que la décision créait « des règles spéciales qui désavantagent particulièrement les poursuites visant à remédier au redécoupage électoral fondé sur la race » en indiquant aux législateurs qu'il est « assez facile de dissimuler ses traces à la fin ».
Contact presse : Bryan Warner, Common Cause North Carolina – bwarner@commoncause.org