Article de blog
La lutte pour mettre fin au redécoupage électoral continue en Caroline du Nord
Le mois dernier, la Cour suprême des États-Unis a eu une occasion historique d’empêcher les politiciens de manipuler nos cartes électorales et de porter atteinte à notre démocratie. Malheureusement, une courte majorité de la Cour suprême a esquivé sa responsabilité de mettre fin au redécoupage électoral.
Heureusement, les efforts visant à mettre fin au redécoupage électoral se poursuivront, tant devant notre tribunal d’État que dans notre assemblée législative.
L'affaire Rucho contre Common Cause en Caroline du Nord est l'un des exemples les plus extrêmes de découpage partisan jamais présenté à la Cour suprême des États-Unis. Il ne fait aucun doute que les circonscriptions électorales de notre État ont été truquées pour favoriser les politiciens républicains au détriment d'élections équitables. Le représentant David Lewis, qui a dirigé l'élaboration de ces cartes par la législature en 2016, a déclaré son intention partisane devant les médias et ses collègues législateurs.
« Je propose que nous dessinions les cartes de manière à donner un avantage partisan à 10 républicains et trois démocrates, car je ne crois pas qu'il soit possible de dessiner une carte avec 11 républicains et deux démocrates. » Lewis a déclaré en exposant le plan.
Même avec cette reconnaissance irréfutable, cinq juges ont refusé de rejeter ce projet éhonté de redécoupage électoral.
Comme l’a déclaré la juge Elena Kagan dans son puissant avis dissident, cette décision constitue une abdication de la Cour de protéger les droits constitutionnels des électeurs américains.
« Les découpages partisans dans ces cas ont privé les citoyens de leurs droits constitutionnels les plus fondamentaux : le droit de participer de manière égale au processus politique, de s’associer à d’autres pour faire avancer leurs convictions politiques et de choisir leurs représentants politiques », a écrit Kagan.
Au lendemain de cette décision prise à 5 voix contre 4, les politiciens qui ont découpé les circonscriptions électorales de notre État ont revendiqué leur victoire et ont cyniquement affirmé que le problème était réglé.
Ces politiciens ont tort. La lutte pour des cartes électorales équitables est loin d’être terminée.
Dans son opinion majoritaire, le juge en chef John Roberts a reconnu que « la partisanerie excessive dans la répartition des circonscriptions mène à des résultats qui semblent raisonnablement injustes » et que « le redécoupage électoral est incompatible avec les principes démocratiques », même s’il s’est détourné de la résolution du problème.
Mais alors que Roberts a fermé la porte aux contestations contre le découpage partisan des circonscriptions électorales devant les tribunaux fédéraux, il a déclaré que les tribunaux d'État sont des voies appropriées pour obtenir réparation.
Ici en Caroline du Nord, la lutte pour des circonscriptions électorales équitables se dirige en effet vers le tribunal de l'État, avec notre cas de Common Cause contre Lewis Le procès aura lieu le 15 juillet. Ce procès conteste le découpage partisan des circonscriptions législatives de l'État comme une violation de la Constitution de la Caroline du Nord.
Une victoire devant un tribunal d'État pourrait signifier de nouvelles limites plus équitables pour la Chambre des représentants et le Sénat de Caroline du Nord pour les élections de 2020. Et cela montrerait clairement aux politiciens que le découpage partisan de nos circonscriptions législatives est illégal et inacceptable.
Alors que nous continuons à contester le redécoupage électoral devant les tribunaux de l'État, nous travaillons également avec une large coalition d'électeurs et de législateurs pour réparer le système de redécoupage électoral défaillant de la Caroline du Nord.
Une demi-douzaine de projets de loi ont été déposés à l'Assemblée législative cette année pour établir un redécoupage non partisan – plusieurs d’entre eux bénéficiant d’un fort soutien bipartisan. Pourtant, les dirigeants législatifs du GOP n’ont permis à aucune des propositions d’être soumises au vote. Et ce, malgré le fait que nous nous soyons tenus aux côtés de ces mêmes dirigeants républicains, dont le représentant Lewis, comme ils ont autrefois défendu le redécoupage non partisan à une époque où les démocrates étaient coupables de redécoupage électoral.
En fin de compte, la Caroline du Nord doit mettre en œuvre une réforme durable qui retire le pouvoir de redécoupage des mains des politiciens et le confie à un organisme impartial qui dessinera nos cartes électorales sans politique partisane, avec une transparence totale et une forte participation du public.
La Cour suprême des États-Unis a esquivé son devoir de protéger les électeurs contre un redécoupage électoral extrême, mais les juges ont également indiqué que les tribunaux d'État et les législatures étaient des voies vers des cartes électorales équitables - et c'est là que le travail se poursuivra avec encore plus de détermination.
Nous n'abandonnerons jamais la lutte pour mettre fin au redécoupage électoral. Nous sommes convaincus que la justice et le peuple de Caroline du Nord l'emporteront.