{"id":693,"date":"2022-10-26T18:00:02","date_gmt":"2022-10-26T22:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/"},"modified":"2022-10-26T18:00:02","modified_gmt":"2022-10-26T22:00:02","slug":"escritos-amicus-destacados-moore-v-harper","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/es\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/","title":{"rendered":"Amicus Briefs destacados: Moore v. Harper"},"template":"","class_list":["post-693","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource_type-legal-filing"],"acf":{"details":{"summary":"A total of 47 amicus briefs were submitted to the Supreme Court. Below are a highlighted selection of briefs in support of respondents.","featured_image":"","resource_type":176,"authors":null,"related_issues":[62,417],"related_work":[112],"location":36},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":false,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":null,"name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":null}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"Breve presentaci\u00f3n de amici curiae de Thomas Griffith, et al.<\/span><\/span>.<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nUn grupo de ex funcionarios electos republicanos y de quienes trabajaron en administraciones federales republicanas sostienen que la Corte debe rechazar los argumentos de los legisladores de Carolina del Norte en virtud de la Cl\u00e1usula de Supremac\u00eda, ya que no hay nada que eleve los estatutos estatales por encima de la constituci\u00f3n de un estado. Adem\u00e1s, la D\u00e9cima Enmienda protege el derecho de los ciudadanos de un estado a limitar su legislatura a trav\u00e9s de su constituci\u00f3n.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus curiae de los profesores Akhil Reed Amar, Vikram David Amar y Steven <\/span>\u00a1Ay!<\/span> Calabresi<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nAcad\u00e9micos constitucionales e historiadores, incluido el copresidente de la Sociedad Federalista, argumentan que la Corte debe rechazar las reclamaciones de los legisladores de Carolina del Norte.<\/span> como una cuesti\u00f3n de originalismo porque las legislaturas estatales son criaturas de las constituciones estatales y no tienen mayor autoridad que sus constituciones. Los amici tambi\u00e9n argumentan que la Corte no necesita abordar la cuesti\u00f3n de la ISLT porque la legislatura de Carolina del Norte ya hab\u00eda otorgado autoridad de revisi\u00f3n judicial a sus tribunales estatales sobre la redistribuci\u00f3n de distritos.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus brief de Campaign Legal Center, Democracy 21, End Citizens United\/\/Let America Vote Action Fund, Consejo Nacional de Mujeres Jud\u00edas, Inc., OneVirginia2021, <\/span>Repres\u00e9ntanos<\/span>Mujeres Republicanas por el Progreso, Unitarias Universalistas por la Justicia Social y Votantes, No Pol\u00edticos<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nUn grupo de organizaciones religiosas, de defensa de la democracia y de pol\u00edticas p\u00fablicas sostiene que la ISLT debe rechazarse porque ser\u00eda desastrosamente perjudicial al eliminar todos los recursos judiciales para la manipulaci\u00f3n partidista de los distritos electorales y amenazar\u00eda a las comisiones independientes de redistribuci\u00f3n de distritos. Esto contribuir\u00eda a aumentar la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica, haciendo que las elecciones generales no sean competitivas y perjudicando la democracia representativa.\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nInforme amicus de Richard L. Hasen<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nEl profesor de derecho electoral Richard Hasen sostiene que la ISLT dar\u00eda lugar a una avalancha de nuevos litigios en los tribunales federales que desestabilizar\u00edan a\u00fan m\u00e1s las elecciones y disminuir\u00edan la confianza p\u00fablica en el poder judicial y el sistema electoral.\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus curiae de almirantes y generales de cuatro estrellas retirados y ex secretarios de servicio de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nUn grupo de <\/span>Almirantes y generales retirados de cuatro estrellas y ex secretarios de servicio de las fuerzas armadas de EE. UU.<\/span> En su escrito, los legisladores de Carolina del Norte sostienen que los argumentos de los legisladores son profundamente desestabilizadores y antidemocr\u00e1ticos, y que disminuir\u00edan la integridad electoral y socavar\u00edan la confianza p\u00fablica en las elecciones, lo que amenazar\u00eda la seguridad nacional y la capacidad de las fuerzas armadas para operar con eficacia. Tambi\u00e9n sostienen que la ISLT privar\u00e1 de sus derechos a los miembros de las fuerzas armadas en servicio activo y a sus familias.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus curiae del Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nEl escrito amicus curiae del Centro Brennan sostiene que la ISLT es incompatible con la forma en que se elabora y se aplica la legislaci\u00f3n electoral en todo el pa\u00eds y a lo largo de la historia, y ofrece ejemplos de leyes y pol\u00edticas electorales promulgadas en las constituciones estatales, a trav\u00e9s de la democracia directa o por funcionarios electorales estatales y locales que ser\u00edan vulnerables en virtud de la ISLT. Destacan que la adopci\u00f3n de la ISLT crear\u00eda caos en las elecciones.\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus curiae de <\/span>Distritos justos<\/span> Ahora<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nUna organizaci\u00f3n no partidista formada para la implementaci\u00f3n de la Enmienda de Distritos Justos de Florida enfatiza que las constituciones estatales tienen autoridad para proporcionar est\u00e1ndares que regulen la manipulaci\u00f3n partidista de los distritos electorales para que los tribunales estatales los apliquen, incluida la Enmienda de Distritos Justos de Florida. Los amici argumentan que la legislatura y los votantes de Carolina del Norte han respaldado expl\u00edcitamente las disposiciones constitucionales estatales que aplic\u00f3 la corte suprema estatal.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus curiae del Comit\u00e9 de Abogados por los Derechos Civiles Bajo la Ley y otras catorce organizaciones\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nQuince organizaciones de derechos civiles, sindicatos y asociaciones de abogados sostienen que los tribunales estatales y las constituciones estatales tienen un papel esencial que desempe\u00f1ar en la protecci\u00f3n del derecho al voto, y que la ISLT entra en conflicto con los principios b\u00e1sicos del federalismo. Destacan que las constituciones estatales pueden brindar m\u00e1s protecci\u00f3n al derecho al voto que la constituci\u00f3n federal, lo cual es necesario para proteger a los votantes de color de las leyes electorales discriminatorias.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus curiae del gobernador Arnold Schwarzenegger<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nEl ex gobernador de California Arnold Schwarzenegger subraya que la ISLT alterar\u00eda los controles y contrapesos en los estados para la redistribuci\u00f3n de distritos del Congreso, y que la teor\u00eda es incoherente y no tiene est\u00e1ndares. El gobernador Schwarzenegger insta a la Corte a <\/span>adherirse<\/span> para sentar un precedente seg\u00fan el cual las constituciones estatales limitan las legislaturas estatales y rechazar la ISLT.\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus brief de Benjamin L. Ginsberg<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nUn experto republicano en derecho electoral sostiene que <\/span>que la teor\u00eda de la legislatura estatal independiente amenaza con erosionar a\u00fan m\u00e1s la confianza en la administraci\u00f3n electoral al causar confusi\u00f3n<\/span> y<\/span> forzando a los tribunales federales <\/span>desempe\u00f1ar un papel m\u00e1s importante en la resoluci\u00f3n de las disputas electorales, <\/span>Todo ello en un momento en que la fe en la integridad electoral est\u00e1 en "su punto m\u00e1s bajo".<\/span><\/span>\u00a0<\/span>\r\n\r\n \r\n\r\nAmicus brief de los Secretarios de Estado de Colorado, et al.\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/a>\r\n\r\nTrece Secretarios de Estado, en su calidad de principales funcionarios electorales en sus estados, <\/span>Argumentan que, seg\u00fan la historia y los precedentes, la Corte Suprema ha reconocido la revisi\u00f3n judicial estatal de las leyes electorales, incluidas las elecciones federales. Argumentan que la teor\u00eda de la legislatura estatal independiente <\/span>quer\u00eda<\/span> provocar problemas de administraci\u00f3n electoral sin precedentes y una incertidumbre masiva.<\/span><\/span>\r\n\r\n "}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":null,"component_wysiwyg":{"content":"M\u00e1s informaci\u00f3n y todos los informes de Amicus Curiae<\/a> Complicarse<\/a>"}}]},"yoast_head":"\nHighlighted Amicus Briefs – Moore v. Harper - Common Cause North Carolina<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/es\/recursos\/escritos-amicus-destacados-moore-v-harper\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_MX\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Highlighted Amicus Briefs – Moore v. Harper\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/es\/recursos\/escritos-amicus-destacados-moore-v-harper\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Common Cause North Carolina\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"630\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/\",\"name\":\"Highlighted Amicus Briefs – Moore v. Harper - Common Cause North Carolina\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/#website\"},\"datePublished\":\"2022-10-26T22:00:02+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Highlighted Amicus Briefs – Moore v. Harper\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/\",\"name\":\"Common Cause North Carolina\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Amicus Briefs destacados: Moore v. Harper - Common Cause North Carolina","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/es\/recursos\/escritos-amicus-destacados-moore-v-harper\/","og_locale":"es_MX","og_type":"article","og_title":"Highlighted Amicus Briefs – Moore v. Harper","og_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/es\/recursos\/escritos-amicus-destacados-moore-v-harper\/","og_site_name":"Common Cause North Carolina","og_image":[{"width":1200,"height":630,"url":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/common-cause-share-image.png","type":"image\/png"}],"twitter_card":"summary_large_image","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/","name":"Amicus Briefs destacados: Moore v. Harper - Common Cause North Carolina","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/#website"},"datePublished":"2022-10-26T22:00:02+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/resources\/highlighted-amicus-briefs-moore-v-harper\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Highlighted Amicus Briefs – Moore v. Harper"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/#website","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/","name":"Causa com\u00fan de Carolina del Norte","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"}]}},"distributor_meta":false,"distributor_terms":false,"distributor_media":false,"distributor_original_site_name":"Common Cause North Carolina","distributor_original_site_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/es","push-errors":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/north-carolina\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=693"}],"curies":[{"name":"Gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}