Entrada de blog
¡VICTORIA! La Corte Suprema de Estados Unidos detiene la apropiación de poder por parte de políticos de Carolina del Norte en un fallo histórico en el caso Moore vs. Harper
Litigio
Moore vs. Harper: una victoria para la democracia estadounidense
El 27 de junio de 2023, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó una peligrosa toma de poder por parte de los políticos de Carolina del Norte, emitiendo un fallo histórico a favor de la democracia en nuestro caso de Moore v. Harper.
¡VICTORIA! La Corte Suprema de EE. UU. frena la toma de poder de los políticos de Carolina del Norte en un caso histórico. Moore contra Harper decisión
En 27 de junio de 2023, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazado una peligrosa toma de poder por parte de los políticos de Carolina del Norte, emitiendo un fallo histórico a favor de la democracia en nuestro caso de Moore contra Harper!
La Corte Suprema de Estados Unidos emitió una opinión en Moore contra Harper, sosteniendo que las legislaturas estatales “están sujetas a las restricciones constitucionales estatales al ejercer su autoridad bajo la Cláusula Electoral”. Un fallo desfavorable en este caso habría otorgado a los legisladores estatales partidistas el poder de manipular nuestras elecciones y socavar nuestros votos.
Mire a la directora nacional de redistribución de distritos de Common Cause, Kathay Feng, hablar en diciembre pasado con Symone Sanders-Townsend en MSNBC sobre este caso de alto riesgo.
FONDO
El miércoles 7 de diciembre de 2022, La Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó argumentos orales en Moore contra HarperLos legisladores republicanos de Carolina del Norte intentan una toma de poder partidista después de que la Corte Suprema de Carolina del Norte anulara su manipulación ilegal de los distritos electorales del Congreso y adoptara un mapa diseñado por los peritos judiciales de la Corte. Los legisladores de Carolina del Norte argumentan que un concepto legal radical, la llamada "teoría de la legislatura estatal independiente", les permite manipular los distritos electorales del Congreso sin la supervisión de los tribunales estatales. Lea nuestro comunicado de prensa aquí.
El 13 de diciembre de 2021, Common Cause North Carolina, representada por Southern Coalition for Social Justice y Hogan Lovells, intervino en los casos consolidados de Harper contra Hall y Liga de votantes por la conservación contra HallEspecíficamente, argumentamos que el proceso de la Legislatura de Carolina del Norte para elaborar los mapas electorales legislativos estatales y del Congreso ignoraba precedentes históricos y resultaba en manipulaciones partidistas extremas, violando la Constitución del Estado de Carolina del Norte. La moción de intervención impugnó los propios mapas de la Legislatura, alegando que los legisladores estatales elaboraron manipulaciones partidistas ilegales con consecuencias devastadoras para los votantes negros y su capacidad para elegir a los candidatos de su preferencia.
El 4 de febrero de 2022, la Corte Suprema de Carolina del Norte determinó que los mapas de la Cámara de Representantes, el Senado y el Congreso elaborados por la Asamblea General de Carolina del Norte eran manipulaciones partidistas inconstitucionales que violaban la ley de Carolina del Norte. El panel de tres jueces adoptó los mapas rediseñados de la Cámara de Representantes y el Senado y elaboró un nuevo mapa del Congreso. La Corte Suprema de Carolina del Norte se negó a suspender la implementación de los mapas.
Los Demandados Legislativos presentaron entonces una Solicitud de Suspensión de Emergencia ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, solicitando a la Corte Suprema que suspendiera la implementación del nuevo mapa del Congreso. Presentamos un escrito de oposición, argumentando que esta solicitud es inoportuna e innecesaria, y que obligaría a la Corte Suprema a revocar décadas de precedentes y procesos judiciales.
El 7 de marzo de 2022, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó los intentos de los legisladores de Carolina del Norte de restablecer los mapas electorales manipulados del Congreso.
El 30 de junio de 2022, la Corte Suprema concedió el certiorari en este caso y escuchó los argumentos orales el 7 de diciembre de 2022. El 19 de octubre de 2022, presentamos un escrito oponiéndonos a la históricamente infundada “teoría de la legislatura estatal independiente”. Common Cause, junto con todos los demás encuestados no estatales, argumentó que el texto constitucional, la estructura, la historia y los precedentes dejan en claro que esta teoría debe fracasar y que las consecuencias de la “teoría de la legislatura estatal independiente” trastocarían las elecciones en todo el país. Lea nuestro informe aquí.
En enero de 2023, los legisladores republicanos solicitaron a la Corte Suprema de Carolina del Norte que desechara el precedente y volviera a escuchar el caso subyacente. Harper contra Hally revocar nuestra victoria contra la manipulación partidista de los distritos electorales. Aunque Presentamos una moción para desestimar esta petición frívola.—una petición que no tiene absolutamente ninguna base legal—la Corte Suprema de Carolina del Norte celebró una nueva audiencia en marzo de 2023 y emitió una opinión. revocar protecciones clave contra la manipulación partidista de los distritos electorales en abril de 2023.
La Corte Suprema federal solicitó dos informes complementarios, uno para preguntar a las partes en el caso sobre cómo la nueva audiencia en la corte suprema estatal impacta Moore contra Harper, y uno pregunta cómo la decisión de abril de 2023 afecta su jurisdicción sobre el caso. En ambos escritos, hicimos... Está claro que la Corte aún tiene jurisdicción sobre este caso y que debe tomar una decisión para detener la peligrosa teoría de la legislatura estatal independiente. Lea más sobre Nuestro resumen de marzo aquí, y Nuestro resumen de mayo aquí.
Revise a continuación los planes del Congreso previamente invalidados y los aprobados en 2022.
Cinco cosas clave que debe saber sobre el caso Seis razones por las que la teoría ISL no tiene sentido Amicus Briefs destacados
Presentaciones seleccionadas:
Corte Suprema de los Estados Unidos
- Opinión de Moore v. Harper, junio de 2023
- Carta complementaria del demandado Common Cause, mayo de 2023
- Carta complementaria del demandado Common Cause, marzo de 2023
- Breve amicus curiae de Estados Unidos
- Amicus brief del NAACP Legal Defense & Educational Fund, Inc.
- Amicus curiae de ex funcionarios electos y del poder ejecutivo republicanos
- Amicus curiae del Centro de Investigación Antirracista de la Universidad de Boston y el profesor Atiba R. Ellis
- Amicus curiae de Public Citizen
- Amicus brief del Distrito de Columbia, Illinois, et al.
- Amicus curiae del senador de Carolina del Norte Daniel T. Blue, Jr. y el representante de Carolina del Norte Robert T. Reives, II
- Amicus curiae de los académicos de la época fundacional
- Amicus brief de los Secretarios de Estado de Colorado, et al.
- Amicus curiae de académicos de Derecho Constitucional Estatal
- Amicus curiae de Abogados Defensores de la Democracia Estadounidense
- Amicus curiae de Eugene H. Goldberg
- Amicus curiae de los académicos de Democracy and Race
- Informe amicus de la senadora estadounidense Amy Klobuchar et al.
- Amicus brief de Benjamin L. Ginsberg
- Amicus curiae de la Asociación Americana de Abogados
- Amicus curiae de la Liga de Mujeres Votantes de los Estados Unidos y las Ligas de Mujeres Votantes que Representan a 50 Estados y el Distrito de Columbia
- Amicus curiae de los historiadores constitucionales estatales Lawrence Friedman y Robert F. Williams
- Informe amicus de Carolyn Shapiro, Nicholas O. Stephanopoulos, Daniel P. Tokaji
- Informe amicus del senador estadounidense Sheldon Whitehouse y el representante Henry “Hank” Johnson, Jr.
- Amicus curiae del gobernador Arnold Schwarzenegger
- Informe amicus del profesor Evan Bernick
- Amicus curiae del profesor Derek T. Muller
- Amicus curiae de la Fundación Making Every Vote Count y la Fundación Leadership Now
- Amicus curiae del Comité de Abogados por los Derechos Civiles, Proyecto Advancement, Fondo de Defensa Legal y Educación Asiático-Americano, Asiático-Americanos Promoviendo la Justicia, Manifestaciones, Latinojustice, Conferencia de Liderazgo, Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color, Asociación Nacional de Educación, Liga Nacional Urbana, Fondo para los Derechos de los Nativos Americanos, Asociación de Abogados del Condado de Nueva York, Conferencia Estatal de Carolina del Norte de la NAACP, People For The American Way y el Círculo de Trabajadores
- Amicus curiae de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, la ACLU de Carolina del Norte, el Instituto Rutherford y el Centro Niskanen
- Amicus curiae de administradores electorales actuales y anteriores
- Amicus curiae de FairDistricts Now
- Amicus curiae de William M. Treanor
- Amicus curiae del Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York
- Amicus curiae de Human Rights Watch
- Amicus curiae de almirantes y generales de cuatro estrellas retirados y ex secretarios de servicio de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos
- Amicus curiae del Grupo Bipartidista de Ex Funcionarios Públicos, Ex Jueces y Expertos Electorales de Pensilvania
- Amicus curiae de Donetta Davidson, Tracy Howard, Neal Kelley, Roxanna Moritz, Helen Purcell, Al Schmidt, DeForest Soaries y Janice Winfrey
- Amicus brief de Law Forward, et al.
- Amicus curiae de la Asociación Nacional de Condados, la Liga Nacional de Ciudades, la Conferencia de Alcaldes de los Estados Unidos, la Asociación Internacional de Gestión de Ciudades y Condados y la Asociación Internacional de Abogados Municipales
- Amicus curiae del Centro de Responsabilidad Constitucional
- Amicus brief del Honorable Rafael Hernández Montañez, en su carácter oficial como Presidente de la Cámara de Representantes de Puerto Rico
- Amicus curiae de profesores de Derecho del Gobierno Local
- Amicus curiae de Charles Plambeck y Joni Walser
- Informe amicus de Richard L. Hasen
- Amicus curiae del Campaign Legal Center, Democracy 21, End Citizens United//Let America Vote Action Fund, Consejo Nacional de Mujeres Judías, Inc., OneVirginia2021, RepresentUs, Mujeres Republicanas por el Progreso, Unitarios Universalistas por la Justicia Social y Votantes, No Políticos.
- Breves amici curiae de los profesores Akhil Reed Amar, Vikram David Amar y Steven Gow Calabresi
- Breve amicus curiae de Michael L. Rosin
- Breve amicus curiae de Stephen M. Shapiro
- Breves amici curiae de Thomas Griffith, et al.
- Informe de Causa Común y informe de demandados no estatales
- Informe de los demandados estatales
- Amicus Brief de White House Watch
- Informe amicus curiae de la Comisión Independiente de Redistribución de Distritos de Arizona
- Breves amici curiae de Arkansas, et al.
- Breve amicus curiae de America's Future, Inc.
- Breve amicus curiae del Proyecto Elecciones Honestas
- Breve escrito de amici curiae de Citizens United, et al.
- Breves amici curiae del Fondo para la Democracia de Abogados y Legisladores Estatales
- Breve escrito de amici curiae del Grupo de Votantes de Nueva York
- Breve amicus curiae de la Conferencia de Presidentes de Tribunales Supremos
- Breve amicus curiae de la America First Legal Foundation
- Breve presentación de amici curiae del Comité Nacional Republicano (NRCC), Partido Republicano de Carolina del Norte
- Informe amicus curiae del National Republican Redistricting Trust
- Breve amicus curiae de APA Watch
- Breve amicus curiae del Consejo Americano de Intercambio Legislativo
- Amicus Brief del Centro de Jurisprudencia Constitucional del Instituto Claremont
- Breve amicus curiae de la Public Interest Legal Foundation
- Breve amicus curiae de Contribuyentes por Elecciones Honestas
- Amicus Brief del Honorable John R. Ashcroft, Secretario de Estado de Missouri
- Amicus Brief de Wisconsin Voter Alliance y Pure Integrity Michigan Elections
- Amicus Brief de la senadora estatal de Pensilvania Kim Ward (R-39)
- Amicus Brief de Restoring Integrity and Trust in Elections, Inc.
- Escrito de los peticionarios Timothy K. Moore et al.
- La Corte Suprema concede la petición de certiorari
- Respuesta de los peticionarios Timothy Moore, et al.
- Escrito de los demandados Rebecca Harper, et al. en oposición
- Escrito de causa común en oposición al auto de certiorización
- Escrito de los demandados estatales en oposición
- Informe de los encuestados Liga de Votantes por la Conservación de Carolina del Norte, Inc., et al.
- Informe amicus curiae del National Republican Redistricting Trust
- Denegación de estancia
- Oposición de causa común a la petición de suspensión de emergencia
- Petición de un auto de certiorari
- Respuesta de los solicitantes Timothy Moore, et al.
- Respuesta a la solicitud del demandado Common Cause
- Respuesta a la solicitud de los encuestados Rebecca Harper, et al.
- Respuesta a la solicitud de suspensión de los demandados estatales
- Carta del abogado de los solicitantes
- Solicitud de emergencia de suspensión pendiente de petición de auto de certiorari
Apelación de la Corte Suprema de Carolina del Norte sobre los mapas correctivos
Etapa de remedio del panel de tres jueces del Tribunal Superior
Primera apelación ante la Corte Suprema de Carolina del Norte
Juicio ante el panel de tres jueces del Tribunal Superior
Su apoyo financiero nos ayuda a generar un impacto al: Hacer que el poder rinda cuentas y fortalecer la democracia.
Actualizaciones
Entrada de blog
Hace 10 años, este mes, los líderes republicanos de Carolina del Norte, Berger y Moore, patrocinaron proyectos de ley para poner fin a la manipulación de los distritos electorales. Ahora se oponen a la reforma. Entonces, ¿qué ha cambiado?
Recursos relacionados
Prensa
Clip de noticias
En un "gran acuerdo para la supervivencia de nuestra democracia", la Corte Suprema rechaza una teoría jurídica marginal
"Hoy, la Corte Suprema de Estados Unidos dejó claro que los tribunales y las constituciones estatales deben servir como un freno crucial contra los abusos de poder de los legisladores", declaró Phillips. "Ahora, debemos asegurarnos de que nuestros tribunales estatales cumplan con su deber de proteger nuestras libertades contra los ataques de políticos extremistas".
Clip de noticias
La Corte Suprema de Estados Unidos rechaza la teoría de la legislatura estatal independiente en el caso Moore v. Harper de Carolina del Norte.
"Esta es una victoria histórica para la gente de Carolina del Norte y para la democracia estadounidense", dijo Bob Phillips, director ejecutivo de Common Cause North Carolina.
Presione soltar
Presentación: La Corte Suprema debe pronunciarse en un importante caso sobre derechos electorales, Moore v. Harper