RALEIGH, NC — En un cambio radical respecto de los precedentes, la Corte Suprema de Carolina del Norte anunció el viernes que volverá a escuchar dos casos, uno relacionado con la redistribución de distritos a nivel estatal y el otro con un proyecto de ley discriminatorio de identificación de votantes, después de que los legisladores republicanos solicitaron un resultado diferente tras la elección de nuevos jueces, que dio vuelta a la corte a una mayoría republicana.
Los legisladores presentaron dos peticiones de reconsideración 20 de enero de 2023:uno en Harper contra Hall — un caso presentado por Common Cause North Carolina después de que los legisladores manipularan los mapas legislativos y del Congreso para darles a los republicanos una ventaja a expensas desproporcionadas de los votantes negros — y el otro en Holmes contra Moore después una decisión el mes pasado anuló su versión más reciente de una ley de identificación de votantes con fotografía como una medida inconstitucional aprobada en parte para discriminar a los votantes afroamericanos.
“El fallo histórico de la Corte Suprema del estado del año pasado fue claro en que la manipulación partidista de los distritos electorales viola las libertades constitucionales de los habitantes de Carolina del Norte”, dijo Bob Phillips, director ejecutivo de Common Cause North CarolinaLamentablemente, los políticos de la legislatura se niegan a respetar nuestros derechos mientras buscan el poder para manipular ilegalmente nuestras elecciones. Esta lucha no ha terminado. Una vez más, defenderemos a la gente de Carolina del Norte y la constitución de nuestro estado contra los ataques políticos.
Causa Común, representada por la Coalición Sureña para la Justicia Social y el abogado asociado Hogan Lovells, pidió al Tribunal que desestimara solicitud de los legisladores en Harper por ser frívolos, estar motivados indebidamente y carecer manifiestamente de los requisitos de la propiedad.
“Estamos decepcionados de que la Corte esté dando a los legisladores otra oportunidad, y sostenemos que esto tiene motivaciones políticas y está fuera del alcance de lo que permite la Constitución”, dijo Hilary Harris Klein, asesora principal de derechos electorales de la Southern Coalition for Social JusticeSin embargo, esperamos presentar este caso nuevamente ante el Tribunal y demostrar lo que ya consta en autos.
La jueza de la Corte Suprema Anita Earls escribió un documento en disidencia, al que se sumó el juez Michael Morgan, sobre la decisión de la mayoría de volver a escuchar el caso. Harper.
“La orden de la mayoría no reconoce la ruptura radical con 205 años de historia que representa la decisión de reconsiderar este caso”, escribió Earls. “Este Tribunal ha respetado desde hace tiempo la jurisprudencia y el principio de que, una vez dictado, este fallo no se verá alterado por el mero cambio en su composición”.
Agregó que los datos del sistema de archivo electrónico de la Corte Suprema muestran que desde enero de 1993 se presentaron un total de 214 peticiones de reconsideración, pero sólo dos fueron concedidas.
Harper El caso será escuchado nuevamente por el Tribunal el 14 de marzo de 2023.
En Holmes, el tribunal superior del estado Ya decidido en diciembre para anular la versión más reciente de los legisladores de una ley de identificación de votantes con fotografía como una medida inconstitucional aprobada en parte para discriminar a los votantes afroamericanos.
La mayoría de la Corte también programó una nueva audiencia para el 14 de marzo de 2023.
“Este ciertamente no es el resultado que esperábamos, especialmente en un caso resuelto con los legisladores reafirmando exactamente los mismos argumentos que argumentaron previamente sin éxito, pero continuaremos luchando por los derechos de todas las personas en Carolina del Norte a votar libre y justamente y esperamos presentar ese caso nuevamente ante el nuevo Tribunal”, dijo. Jeff Loperfido, asesor jurídico interino de derechos electorales de la Southern Coalition for Social Justice.
El caso fue presentado originalmente por la Coalición Sureña para la Justicia Social, junto con los abogados de Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP, en diciembre de 2018. Alegaba que la ley de identificación de votantes de Carolina del Norte de 2018 (SB 824), aprobada por una supermayoría liderada por republicanos en una sesión saliente, tenía motivaciones raciales.
El juez Morgan escribió un disenso en Holmes con la incorporación del juez Earls.
“La concesión de este recurso extraordinario a los peticionarios en este caso, en las circunstancias existentes, puede servir para fomentar la preocupación de que el tribunal estatal más alto de Carolina del Norte esté involucrado en la determinación de disputas legales desafiantes y legítimas con un deseo percibido de alcanzar resultados que son incompatibles con los principios bien establecidos de este Tribunal de adhesión a los precedentes legales, stare decisis y el estado de derecho”, escribió Morgan.
Contactos de prensa:
Bryan Warner, Causa Común | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
Melissa Boughton, SCSJ | melissa@scsj.org | 830-481-6901
Causa común de Carolina del Norte es una organización de base no partidista dedicada a defender los valores fundamentales de la democracia estadounidense. Trabajamos para crear un gobierno abierto, honesto y responsable que sirva al interés público; promover la igualdad de derechos, oportunidades y representación para todos; y empoderar a todas las personas para que hagan oír su voz en el proceso político.
La Coalición Sureña para la Justicia Social, fundada en 2007, colabora con comunidades de color y comunidades económicamente desfavorecidas del Sur para defender y promover sus derechos políticos, sociales y económicos mediante la combinación de defensa legal, investigación, organización y comunicaciones. Obtenga más información en coaliciónsur.org y sigue nuestro trabajo en Gorjeo, Facebook, y Instagram.