Contactos de prensa:
Bryan Warner, Common Cause | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
Melissa Boughton, SCSJ | melissa@scsj.org | 830-481-6901

RALEIGH, NC — Los legisladores republicanos de Carolina del Norte no están perdiendo el tiempo en intentar utilizar la recientemente cambiada Corte Suprema del estado para su beneficio: presentaron peticiones el viernes pidiendo a la corte controlada por los republicanos que ignore el precedente reciente y vuelva a escuchar dos casos decididos el mes pasado, uno que involucra la redistribución de distritos a nivel estatal y el otro que involucra un proyecto de ley discriminatorio de identificación de votantes.  

En sus solicitudes de revocación Harper contra Hall — un caso presentado por Common Cause North Carolina Después de que los legisladores manipularan los mapas legislativos y del Congreso para darles una ventaja a los republicanos a expensas desproporcionadas de los votantes negros, los legisladores piden la capacidad de volver a la redistribución de distritos "libre" de decisiones anteriores que establecieron límites constitucionales a la manipulación partidista. Esa petición también pide a la corte que revoque una decisión de febrero de 2022 del caso, a pesar de que no se ha presentado ninguna petición relacionada con él durante la mayor parte de un año. 

“Los políticos interesados están tratando desesperadamente de socavar el fallo histórico de la Corte Suprema del estado contra la manipulación discriminatoria de los distritos electorales. Los legisladores partidistas quieren quitarle poder a la gente de Carolina del Norte y volver a manipular ilegalmente nuestros distritos electorales”, dijo Bob Phillips, director ejecutivo de Common Cause North Carolina“Ya basta. Los políticos de la legislatura deberían dejar de malgastar el dinero de los contribuyentes en pos de apropiaciones inconstitucionales de poder. Es hora de que los legisladores cumplan la ley”. 

Como han argumentado sin éxito a lo largo de este caso, la petición de los legisladores en Harper Afirma nuevamente que las reclamaciones por manipulación partidista de los distritos electorales no son en absoluto justiciables porque sostienen que la constitución estatal otorga a los legisladores “el poder de decidir qué composición política es apropiada para los distritos electorales”. 

La historia no tan lejana de Carolina del Norte ha demostrado que los republicanos a cargo de la redistribución de distritos quieren vía libre para darle a su partido una ventaja extrema para seguir en control, y no tienen problema en trazar mapas que sean inmunes a la voluntad de los votantes. Los votantes de ambos partidos expresaron abrumadoramente a la legislatura incluso en el otoño de 2021 que no querían manipulación partidista de los distritos por parte de ninguno de los partidos políticos.  

“Una nueva audiencia en este caso es completamente innecesaria dado el registro en este asunto desarrollado a lo largo de un año y cientos de páginas de decisiones de la Corte Suprema de Carolina del Norte”, dijo Hilary Harris Klein, asesora principal sobre derechos electorales en la Coalición Sureña para la Justicia Social, que representa al demandante Common Cause NC en el Harper casos“En su documento de 46 páginas, los acusados no identificaron ningún punto de hecho o de derecho que la Corte Suprema de Carolina del Norte no haya considerado. En cambio, simplemente están en desacuerdo con el resultado, y eso no es motivo suficiente para una nueva audiencia”. 

Common Cause NC se opone a una Harper nueva audiencia, pero las normas judiciales aplicables no otorgan automáticamente el derecho a ser escuchado en respuesta a dicha presentación. 

En su segunda petición, los legisladores republicanos piden a la Corte Suprema del estado que vuelva a escuchar Holmes contra Moore después una decisión el mes pasado anuló su versión más reciente de una ley de identificación de votantes con fotografía como una medida inconstitucional aprobada en parte para discriminar a los votantes afroamericanos.   

El caso fue presentado originalmente por la Coalición Sureña para la Justicia Social junto con los abogados adjuntos de Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP en diciembre de 2018. Alegó que la ley de identificación de votantes de Carolina del Norte de 2018 (SB 824), aprobada por una supermayoría liderada por republicanos en una sesión saliente, tenía motivaciones raciales. 

“Esta petición es otro ejemplo de que el liderazgo legislativo no se detiene ante nada para infringir el derecho de los afroamericanos a votar libremente en Carolina del Norte”, dijo Jeff Loperfido, asesor jurídico interino de derechos electorales de la Southern Coalition for Social Justice“Estamos decepcionados de que los legisladores opten por perder el tiempo repitiendo argumentos que fueron rechazados por la Corte hace apenas unas semanas en lugar de hacer el trabajo de aprobar una identificación con fotografía para votantes que cumpla con los requisitos constitucionales”. 

El demandante Jabari Holmes, un votante afroamericano con discapacidades, y el equipo legal del caso se oponen a una nueva audiencia, pero, al igual que en la otra petición, las reglas del tribunal no otorgan un derecho automático a responder. 

Causa común de Carolina del Norte es una organización de base no partidista dedicada a defender los valores fundamentales de la democracia estadounidense. Trabajamos para crear un gobierno abierto, honesto y responsable que sirva al interés público; promover la igualdad de derechos, oportunidades y representación para todos; y empoderar a todas las personas para que hagan oír su voz en el proceso político. 

La Coalición Sureña para la Justicia Social, fundada en 2007, colabora con comunidades de color y comunidades económicamente desfavorecidas del Sur para defender y promover sus derechos políticos, sociales y económicos mediante la combinación de defensa legal, investigación, organización y comunicaciones. Obtenga más información en coaliciónsur.org.