Pressemitteilung
Republikanische Abgeordnete ersuchen den Obersten Gerichtshof von North Carolina, Präzedenzfälle aufzuheben und Wahlrechtsfälle, in denen es um Diskriminierung schwarzer Wähler geht, neu zu verhandeln
Medienkontakte:
Bryan Warner, Common Cause | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
Melissa Boughton, SCSJ | melissa@scsj.org | 830-481-6901
RALEIGH, NC — Republikanische Abgeordnete aus North Carolina verlieren keine Zeit und versuchen derzeit, den kürzlich erfolgten Machtwechsel im Obersten Gerichtshof des Bundesstaates zu ihrem Vorteil zu nutzen. Am Freitag reichten sie Petitionen ein, in denen sie das republikanisch dominierte Gericht auffordern, einen jüngsten Präzedenzfall zu ignorieren und zwei erst im vergangenen Monat entschiedene Fälle erneut zu verhandeln. Einer davon betrifft die Neugliederung der Wahlbezirke im Bundesstaat, der andere einen diskriminierenden Gesetzentwurf zum Wählerausweis.
In ihren Forderungen nach Aufhebung Harper gegen Hall — ein von Common Cause North Carolina angestrengter Fall Nachdem die Gesetzgeber die Wahlkreise in der Legislative und im Kongress manipuliert hatten, um den Republikanern einen Vorteil zu verschaffen, und zwar auf unverhältnismäßige Kosten der schwarzen Wähler – fordern die Gesetzgeber die Möglichkeit, zur Neugliederung der Wahlkreise zurückzukehren, „unbelastet“ von früheren Entscheidungen, die der parteiischen Wahlkreismanipulation verfassungsmäßige Grenzen setzen. In dieser Petition wird das Gericht auch gebeten, eine Entscheidung vom Februar 2022 in diesem Fall aufzuheben, obwohl seit fast einem Jahr keine entsprechende Petition mehr eingereicht wurde.
„Eigennützige Politiker versuchen verzweifelt, das wegweisende Urteil des Obersten Gerichtshofs des Staates gegen diskriminierendes Gerrymandering zu untergraben. Parteiische Gesetzgeber wollen den Menschen in North Carolina die Macht entreißen und wieder dazu übergehen, unsere Wahlbezirke illegal zu manipulieren“, sagte Bob Phillips, Geschäftsführer von Common Cause North Carolina. „Genug. Die Politiker im Parlament sollten aufhören, Steuergelder für verfassungswidrige Machtergreifungen zu verschwenden. Es ist an der Zeit, dass sich die Gesetzgeber an das Gesetz halten.“
Wie sie in diesem Fall erfolglos argumentiert haben, ist die Petition der Gesetzgeber in Harper behauptet erneut, dass parteiische Gerrymandering-Vorwürfe insgesamt nicht justiziabel seien, weil die Staatsverfassung den Gesetzgebern „die Macht gibt, zu entscheiden, welche politische Zusammensetzung für die Wahlkreise angemessen ist.“
Die noch nicht allzu lange zurückliegende Geschichte North Carolinas hat gezeigt, dass die für die Neugliederung der Wahlkreise verantwortlichen Republikaner freie Hand haben wollen, um ihrer Partei einen extremen Vorteil zu verschaffen, um die Kontrolle zu behalten – und sie haben kein Problem damit, Wahlkreise zu zeichnen, die sich nicht dem Willen der Wähler widersetzen. Wähler beider Seiten des Ganges drückten dem Parlament noch im Herbst 2021 mit überwältigender Mehrheit aus, dass sie keine parteiische Wahlkreismanipulation durch eine der beiden politischen Parteien wollten.
„Eine erneute Anhörung in diesem Fall ist völlig unnötig, wenn man die Aktenlage zu diesem Fall betrachtet, die sich über ein Jahr angesammelt hat, und Hunderte von Seiten mit Urteilen des Obersten Gerichtshofs von North Carolina umfasst“, sagte Hilary Harris Klein, leitende Rechtsberaterin für Wahlrechte bei der Southern Coalition for Social Justice, die den Kläger Common Cause NC in dem Harper Fälle„In ihrem 46-seitigen Dokument haben die Angeklagten keine Tatsachen- oder Rechtspunkte genannt, die der Oberste Gerichtshof von North Carolina nicht berücksichtigt hat. Stattdessen sind sie lediglich mit dem Ergebnis nicht einverstanden, und das ist kein ausreichender Grund für eine erneute Anhörung.“
Common Cause NC ist gegen eine Harper erneute Anhörung, aber die geltenden Gerichtsregeln gewähren nicht automatisch ein Recht auf Anhörung als Reaktion auf einen solchen Antrag.
In ihrer zweiten Petition bitten die republikanischen Abgeordneten den Obersten Gerichtshof des Staates um eine erneute Anhörung Holmes gegen Moore nach eine Entscheidung im letzten Monat Die Republikaner haben die jüngste Fassung ihres Gesetzes zur Wähleridentifizierung mit Lichtbild als verfassungswidrige Maßnahme abgelehnt, die teilweise dazu diente, afroamerikanische Wähler zu diskriminieren.
Der Fall wurde ursprünglich im Dezember 2018 von der Southern Coalition for Social Justice zusammen mit Co-Beratern von Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP eingereicht. Darin wurde behauptet, dass North Carolinas Wählerausweisgesetz (SB 824) aus dem Jahr 2018, das von einer republikanisch geführten Zweidrittelmehrheit in einer Lame-Duck-Sitzung verabschiedet wurde, rassistisch motiviert sei.
„Diese Petition ist ein weiteres Beispiel dafür, dass die gesetzgebende Führung vor nichts Halt macht, um das Recht der Afroamerikaner auf freie Wahl in North Carolina einzuschränken“, sagte Jeff Loperfido, vorläufiger Chefberater für Wahlrechte bei der Southern Coalition for Social Justice„Wir sind enttäuscht, dass die Gesetzgeber ihre Zeit damit verschwenden, Argumente wieder aufzuwärmen, die das Gericht erst vor wenigen Wochen zurückgewiesen hat, anstatt sich die Mühe zu machen, einen Lichtbildausweis für Wähler zu verabschieden, der den verfassungsmäßigen Anforderungen entspricht.“
Der Kläger Jabari Holmes, ein behinderter afroamerikanischer Wähler, und das in diesem Fall tätige Anwaltsteam sind gegen eine erneute Anhörung. Doch wie bei der anderen Petition gewährt das Gericht kein automatisches Recht auf eine Stellungnahme.
Gemeinsame Sache, North Carolina ist eine überparteiliche Basisorganisation, die sich für die Grundwerte der amerikanischen Demokratie einsetzt. Wir arbeiten daran, eine offene, ehrliche und rechenschaftspflichtige Regierung zu schaffen, die dem öffentlichen Interesse dient, gleiche Rechte, Chancen und Vertretung für alle fördert und allen Menschen die Möglichkeit gibt, ihre Stimme im politischen Prozess zu Gehör zu bringen.
Die Southern Coalition for Social Justice wurde 2007 gegründet und arbeitet mit farbigen und wirtschaftlich benachteiligten Gemeinschaften im Süden zusammen, um deren politische, soziale und wirtschaftliche Rechte durch eine Kombination aus Rechtsbeistand, Forschung, Organisation und Kommunikation zu verteidigen und zu fördern. Weitere Informationen finden Sie unter southerncoalition.org.