RALEIGH, NC — Republikanische Abgeordnete wollen die höchste Macht haben, wenn es darum geht, zu entscheiden, was bei der Wahlkartenerstellung fair ist, sagte ihr Anwalt am Dienstag vor dem Obersten Gerichtshof von North Carolina in einer mündlichen Verhandlung für den Harper gegen Hall Wiederholungsprobe.

In Harper, entschied der Oberste Gerichtshof von North Carolina im Februar 2022, dass die Verfassung von North Carolina vor extremer parteipolitischer Manipulation der Wahlkreise schützt, und bestätigte damit einmal mehr, dass den Gerichten der Bundesstaaten eine wichtige Rolle bei der Gewährleistung der Verfassungsmäßigkeit der von der Generalversammlung erstellten Wahlkarten zukommt.

Der Anwalt, der die gesetzgebenden Angeklagten in dem Fall vertrat, sagte, die Gerichte seien nicht befugt, parteipolitische Fragen zu prüfen, da die Verfassung des Staates keine Erwähnung von Parteilichkeit in Bezug auf Wahlen enthalte. Sie forderten das Gericht nicht nur auf, den erneut verhandelten Abhilfebeschluss vom Dezember 2022 aufzuheben, Harper II, sondern auch die Entscheidung vom Februar 2022 in Harper Ich argumentiere, dass der in dieser Angelegenheit formulierte Standard fehlerhaft war.

„Wollen Sie damit sagen, dass Wahlen nicht fair sein müssen, nur weil das Wort ‚fair‘ in der Verfassung nicht vorkommt?“, fragte Richter Michael Morgan. „Dass es in Ordnung ist, wenn die Ergebnisse vorherbestimmt sind, je nachdem, wo der Gesetzgeber die Grenzen zieht?“

Der Rechtsbeistand der Angeklagten im Parlament vertrat die Ansicht, dass die Frage der Fairness dem Volk überlassen werden sollte und nicht Gremien wie der Judikative oder der Exekutive.

„Aber wie kann man es dem Volk überlassen? Wenn die Karten die Stimmstärke der Bevölkerung des Staates nicht angemessen widerspiegeln, versucht man dann nicht im Wesentlichen, die Wähler daran zu hindern, ihre eigene Kontrolle über die Regierung auszuüben?“, fragte Richterin Anita Earls.

Common Cause North Carolina ist vertreten in Harper von der Southern Coalition for Social Justice (SCSJ) und ihrem Co-Berater Hogan Lovells. Der Fall wurde angestrengt, nachdem die Gesetzgeber die Wahlkreise manipuliert hatten, um den Republikanern einen Vorteil zu verschaffen, der zu Lasten der schwarzen Wähler ging.

„Der Oberste Gerichtshof des Staates hat vor einem Jahr Recht behalten, als er entschied, dass parteiische Wahlkreismanipulation gegen die Verfassung von North Carolina verstößt“, sagte Bob Phillips, Geschäftsführer von Common Cause North Carolina„Die Beweise sind überwältigend und es ist klar: Die Gesetzgeber haben die Wahlkarten unseres Staates illegal zu ihrem eigenen Vorteil manipuliert und damit die Wahlfreiheit der Bürger von North Carolina untergraben. Gerrymandering fügt den Menschen unseres Staates unermesslichen Schaden zu und muss ein Ende haben.“

Richterin Earls fragte auch, ob die Argumente der Angeklagten im Parlament eine Aufhebung dieses seit langem bestehenden Präzedenzfalls in Bezug auf Verfassungsstandards für die Neugliederung von Wahlkreisen erfordern würden. Sie wies darauf hin, dass es im Laufe der Geschichte mehrere Fälle gegeben habe, in denen das Gericht breite Verfassungsbestimmungen so interpretiert habe, dass Verfassungsbeschränkungen geschaffen worden seien, denen Karten entsprechen müssten, wie etwa Fairness oder Kompaktheit.

Lali Madduri von der Elias Law Group und Sam Hirsch von Jenner & Block plädierten im Namen der Kläger und stellten sich den heftigen Fragen des aktiven Richtergremiums. Sie sagten, die Fakten des Falles stünden fest und forderten die Richter auf, den Anträgen der Gesetzgeber nicht stattzugeben.

Sehen Sie sich hier die mündlichen Verhandlungen an.

„Der Antrag auf Neuverhandlung in diesem Fall wurde aufgrund einer Änderung in der Zusammensetzung des Gerichts gestellt, und wie wir in den heutigen Argumenten gehört haben, wurde jedes Argument über parteiische Wahlkreismanipulation vom Obersten Gerichtshof bereits in den vorherigen Entscheidungen vollständig berücksichtigt“, sagte Hilary Harris Klein, leitende Rechtsberaterin für Wahlrechte bei SCSJ„Diese Entscheidungen waren faktisch und rechtlich richtig und es gibt keinen Grund, die Angelegenheit noch einmal aufzugreifen.“

Vor der Anhörung hielt eine Koalition prodemokratischer Gruppen, darunter Common Cause NC und SCSJ, eine Kundgebung ab, bei der sie ihr Engagement für den Kampf zur Wahrung der verfassungsmäßigen Rechte der Bürger North Carolinas bekräftigten.

„North Carolina war und ist ein Testfeld für Wählerunterdrückung, und zwar schon seit den Wahlsteuern und der Neugliederung der Wahlbezirke im Jahr 1971, die dazu dienten, die Beteiligung schwarzer Wähler auszuschließen“, sagte Debra Dicks Maxwell, Präsidentin der NC NAACP, bei der Kundgebung. „Ich bin eine leidenschaftliche Verfechterin der Bürgerrechte und ich versichere Ihnen, dass wir nicht nachgeben werden.“

Klicken Sie hier, um die Pressekonferenz zur Eröffnung der Kundgebung anzusehen.

Medienkontakte:
Bryan Warner | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
Andy Li | andy@scsj.org
Melissa Boughton | melissa@scsj.org | 830-481-6901

Gemeinsame Ursache ist eine überparteiliche Basisorganisation, die sich für die Wahrung der Grundwerte der amerikanischen Demokratie einsetzt. Wir arbeiten daran, eine offene, ehrliche und rechenschaftspflichtige Regierung zu schaffen, die dem öffentlichen Interesse dient, gleiche Rechte, Chancen und Vertretung für alle fördert und allen Menschen die Möglichkeit gibt, ihre Stimme im politischen Prozess zu Gehör zu bringen.

Die Southern Coalition for Social Justice wurde 2007 gegründet und arbeitet mit farbigen und wirtschaftlich benachteiligten Gemeinschaften im Süden zusammen, um deren politische, soziale und wirtschaftliche Rechte durch eine Kombination aus Rechtsbeistand, Forschung, Organisation und Kommunikation zu verteidigen und zu fördern. Weitere Informationen finden Sie unter www.southerncoalition.org und verfolgen Sie unsere Arbeit auf Þjórsárden, auf facebook., Und Instagram.