RALEIGH, NC – Ein aus drei Richtern bestehendes Bundesbezirksgericht in Greensboro entschied im Fall Common Cause v. Rucho erneut, dass die Generalversammlung von North Carolina im Jahr 2016 gegen die US-Verfassung verstoßen habe, als Gesetzgeber Kongresswahlkreise zu parteipolitischen Zwecken manipulierten.

Das Gremium kam im Januar zu demselben Schluss, doch der Oberste Gerichtshof der USA hob die Entscheidung im Juni 2018 auf und verwies sie zurück, nachdem er im Fall Gill v. Whitford entschieden hatte. Die Richter forderten das erstinstanzliche Gremium auf, die Klagebefugnis der Kläger zu überprüfen. Das Gremium bestätigte die Klagebefugnis und die ursprüngliche Feststellung von Verfassungsverstößen in seiner heutigen Entscheidung.

Laut der Entscheidung des Gerichts „kommen wir außerdem zu dem Schluss, dass Gill die frühere Feststellung dieses Gerichts, dass die Kläger berechtigt sind, Ansprüche wegen parteiischer Wahlkreismanipulation geltend zu machen, nicht in Frage gestellt, sondern, wenn überhaupt, sogar unterstützt hat.“

„Wir freuen uns, dass ein Bundesgericht in North Carolina erneut bestätigt hat, was wir schon lange glauben: extreme parteipolitische Wahlkreismanipulation ist verfassungswidrig. Dies ist ein historischer Sieg für die Wähler und ein wichtiger Schritt zur endgültigen Beendigung der Wahlkreismanipulation“, sagte Bob Phillips, Geschäftsführer von Common Cause NC.

Wir freuen uns zwar darauf, dass unser wegweisender Fall nun vor dem höchsten Gericht des Landes verhandelt wird, bedauern aber, dass die Wähler North Carolinas im November in Kongresswahlkreisen wählen werden, die für verfassungswidrig erklärt wurden. Wir, das Volk, haben Besseres verdient. Es ist an der Zeit, dass die Gesetzgeber des Bundesstaates ihren Teil dazu beitragen und eine Reform der Wahlkreise verabschieden.

Berufungen gegen Entscheidungen eines aus drei Richtern bestehenden Gremiums zur Neuaufteilung der Wahlbezirke gehen direkt an den Obersten Gerichtshof der USA, sodass der Fall dort im Laufe des nächsten Jahres verhandelt werden könnte.

Hintergrund zu Common Cause v. Rucho:

Im Jahr 2016 entschied ein Bundesgericht, dass die von den Republikanern kontrollierte Legislative von North Carolina die Wahlkreise von zwei der 13 Kongresswahlbezirke des Staates verfassungswidrig nach ethnischen Gesichtspunkten manipuliert habe, und ordnete deren Neuaufteilung an.

Die republikanischen Abgeordneten reagierten darauf mit der Behauptung, sie würden bei der Gestaltung der neuen Kongresswahlkreise die Rassenfrage völlig außer Acht lassen und stattdessen eine eklatante parteipolitische Manipulation der Wahlkreise vornehmen, wie der Abgeordnete David Lewis (R-Harnett) während einer Sitzung des Ausschusses für die Neugliederung der Wahlkreise im Februar 2016 öffentlich erklärte.

„Wir möchten klarstellen, dass wir … bei der Erstellung dieser Karte politische Daten verwenden werden“, sagte Lewis damals. „Damit wollen wir uns einen parteipolitischen Vorteil verschaffen. Ich möchte, dass diese Kriterien klar formuliert und verstanden werden.“

Dieses eklatante Gerrymandering durch die Legislative veranlasste Common Cause im August 2016 dazu, Klage einzureichen, mit der Begründung, dass parteiisches Gerrymandering verfassungswidrig sei. Das Bundesgericht schloss sich dieser Argumentation in seinem Urteil im Januar dieses Jahres an und bestätigte es heute.

Common Cause kämpft nicht nur vor Gericht gegen Gerrymandering, sondern setzt sich auch seit langem für Gesetze ein, die eine überparteiliche Neugliederung der Wahlbezirke in North Carolina ermöglichen würden.

Über 300 führende Politiker aus 140 Städten und Gemeinden in North Carolina haben eine Petition unterzeichnet, in der sie den Gesetzgeber auffordern, eine unabhängige Neugliederungsreform zu verabschieden. Und mehr als 100 Unternehmer in North Carolina haben eine Koalition gegründet, die ein Ende des Gerrymandering fordert.

Common Cause NC ist eine überparteiliche Basisorganisation, die sich für die Förderung der Bürgerbeteiligung an der Demokratie einsetzt.