WINSTON-SALEM, North Carolina (26. November 2025) – Ein Gremium von Bundesrichtern wird die jüngste Neuordnung der Wahlbezirke des Kongresses durch die Generalversammlung von North Carolina nicht blockieren. Diese Neuordnung betrifft die Wahlbezirke 1 und 3 des Kongresses und hat unverhältnismäßige Auswirkungen auf schwarze Wähler, wie aus einer am Mittwoch veröffentlichten Stellungnahme hervorgeht.

Im Oktober unternahmen die Gesetzgeber den beispiellosen Schritt, die beiden Kongresswahlbezirke neu zu zeichnen, um die Zwischenwahlen 2026 zu beeinflussen – dies ist das erste bekannte Mal, dass sie dies ohne neue Volkszählungsdaten oder eine gerichtliche Anordnung zur Neuaufteilung der Wahlbezirke getan haben.

Die am Mittwoch ergangene Entscheidung, mit der der Antrag auf einstweilige Verfügung in dem Fall abgelehnt wurde, wurde von den Richtern Allison J. Rushing, Richard E. Myers II und Thomas D. Schroeder unterzeichnet.

Das vollständige Gutachten finden Sie hier.

Einzelne Wähler und zwei prodemokratische Gruppen die Neuziehung der Karten angefochten.Sie argumentierten, die Abgeordneten hätten nur deshalb den Stift in die Hand genommen, um Wahlkreisgrenzen neu zu ziehen und Wähler aufgrund ihrer bisherigen Wahlhistorie zu benachteiligen. Dies käme einer Verletzung des Ersten Verfassungszusatzes gleich, insbesondere gegenüber schwarzen Wählern im Nordosten North Carolinas, die ihr durch den Ersten Verfassungszusatz geschütztes Recht auf freie Meinungsäußerung ausübten.

Die Kläger argumentierten außerdem, dass die Äußerungen der Abgeordneten über ihren Wunsch, ein „Klage-bis-die-Blauen-System“ zu verhindern, eine Vergeltungsmaßnahme offenbarten. die frühere Klage gegen die Wahlbezirke von 2023Die Klage war von der NAACP North Carolina State Conference, Common Cause und mehreren betroffenen Wählern eingereicht worden. Sie argumentierten, die Neuziehung der Wahlbezirksgrenzen untergrabe ihre Möglichkeit, eine endgültige Entscheidung über ihre Anfechtung des 1. Kongresswahlbezirks zu erwirken.

„Wir sind von der heutigen Gerichtsentscheidung enttäuscht. Dieses Urteil gibt grünes Licht für die wohl am stärksten manipulierte Wahlkreiseinteilung in der Geschichte des Bundesstaates – eine Einteilung, die Wähler im Osten North Carolinas gezielt benachteiligt, weil sie einen Kandidaten unterstützen, der nicht von der Mehrheitspartei bevorzugt wird“, sagte er. Bob Phillips, Geschäftsführer von Common Cause North Carolina„Ich glaube, die für die Wahlkreiseinteilung und dieses verfehlte Urteil verantwortlichen Abgeordneten wissen, dass sie im Unrecht sind und werden dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Unterdessen geht unser Kampf für faire Wahlkreiseinteilungen weiter, und unser Kampf für die Wähler in diesen verzerrten Wahlkreisen wird mit mehr Elan denn je fortgesetzt. Letztendlich werden wir, das Volk, siegen.“

„Diese Wahlkreisreformen mitten im Jahrzehnt zerstören unsere Demokratie; wir brauchen die Gerichte mehr denn je, um die in der Verfassung verankerten Schutzbestimmungen zum Schutz der Wähler und des Rechts auf abweichende Meinungen durchzusetzen“, sagte er. Hilary Harris Klein, Hauptanwältin der Kläger und leitende Rechtsberaterin für Wahlrechte bei der Southern Coalition for Social Justice„Wenn Politiker ihre Mehrheit in einem Parlament behalten wollen, sollte unsere Verfassung sie dazu verpflichten, dies durch das Erringen von Stimmen zu tun und nicht dadurch, dass sie nach jeder Wahl die Stimmen von Gemeinschaften, mit denen sie nicht übereinstimmen, zum Schweigen bringen.“

Diese Entscheidung folgt einem Urteil vom 20. November 2025, in dem der Gerichtshof die Klagen gegen die Wahlpläne für Kongress und Senat von 2023 zurückwies, da diese die Macht schwarzer Wähler unter Verstoß gegen Abschnitt 2 des Wahlrechtsgesetzes sowie den 14. und 15. Verfassungszusatz schwächten. Der Gerichtshof stellte fest: „Es ist unbestritten, dass von Schwarzen bevorzugte Kandidaten im Rahmen des Wahlplans von 2023 weniger erfolgreich sind als im Rahmen des Wahlplans von 2022.“ Er führte jedoch an, dass Parteipolitik die Absicht der Gesetzgeber und die daraus resultierende Stimmenverwässerung erkläre. Der Gerichtshof bezog sich dabei maßgeblich auf ein kürzlich ergangenes Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA. Alexander gegen die NAACP von South Carolina, was die Anforderungen an Kläger erhöhte, um Rassendiskriminierung bei Wahlen nachzuweisen. In ihrer Alexander In ihrer abweichenden Meinung warnte Richterin Kagan, die Entscheidung schaffe „Sonderregeln, die Klagen zur Korrektur rassenbasierter Wahlkreisneueinteilungen besonders benachteiligen“, indem sie den Gesetzgebern sage, es sei „am Ende ganz einfach, seine Spuren zu verwischen“.

Pressekontakt: Bryan Warner, Common Cause North Carolina – bwarner@commoncause.org