واشنطن العاصمة — منحت المحكمة العليا الأمريكية الناخبين اليوم انتصارا كبيرا بحكمها الذي يسمح للمحاكم في الولايات بمراجعة وتصحيح القواعد المتعلقة بالانتخابات وخرائط التصويت التي أقرتها الهيئات التشريعية للولايات.

الحكم في مور ضد هاربر  إن هذا القرار يمثل انتصاراً كبيراً للناخبين، نظراً للإمكانات التي تتمتع بها القضية لتحطيم الضوابط والتوازنات التي تشكل الأساس للديمقراطية الأميركية. فمن خلال رفض "نظرية الهيئة التشريعية المستقلة" المتهورة التي تشكل جوهر القضية، نجحت المحكمة في إخماد محاولات تشريعية حزبية للتلاعب بقواعد الانتخابات وخرائط التصويت دون مواجهة الضوابط والتوازنات التي تخدمها محاكم الولايات وحكامها.

قرار المحكمة العليا هو هنا.

بيان من كاثاي فينج، نائب رئيس البرامج في مؤسسة Common Causes:

"إن حكم اليوم يمثل انتصاراً لكل الأميركيين الذين يدافعون عن وعد ديمقراطيتنا بإجراء انتخابات حرة ونزيهة. والآن يتعين على الكونجرس أن يتحرك ويقر الحماية التي طال انتظارها للناخبين، حتى نتمكن من وضع حد نهائي للمحاولات المستمرة لتقويض وتقييد حقنا في التصويت".

بيان من بوب فيليبس، المدير التنفيذي لمنظمة Common Cause في ولاية كارولينا الشمالية:

"إن هذا انتصار تاريخي لشعب ولاية كارولينا الشمالية وللديمقراطية الأمريكية. واليوم، أوضحت المحكمة العليا الأمريكية أن محاكم الولايات والدساتير المحلية يجب أن تعمل كأداة حاسمة ضد إساءة استخدام السلطة من قبل المشرعين. والآن، يتعين علينا أن نضمن أن محاكم ولاياتنا تفي بواجبها في حماية حرياتنا ضد هجمات الساسة المتطرفين."

بيان من هيلاري هاريس كلاين، المستشارة الأولى لحقوق التصويت في SCSJ:

"لقد اتخذت المحكمة العليا اليوم خطوة مهمة وحاسمة في حماية نظامنا من الضوابط والتوازنات. إن قرار اليوم سيضمن استمرار الناخبين في التمتع بالحماية الكاملة التي توفرها دساتير الولايات ضد قمع الناخبين والتلاعب بالانتخابات على نحو ضار ومعادٍ للديمقراطية".

بيان من نيل كاتيال من هوجان لوفيلز:

"أنا فخور بالوقوف مع Common Cause، المجموعة غير الحزبية الرائدة في أمتنا والمكرسة لحماية حق التصويت. وكما جادلنا أمام المحكمة العليا، فإن نظرية الهيئة التشريعية المستقلة للولاية كانت مخالفة للسوابق وكانت لتثير تساؤلات حول مئات الأحكام والقرارات الدستورية للولايات. حكم ويؤكد على الدور الحاسم الذي تلعبه المحاكم الولائية في الإشراف على الانتخابات الفيدرالية.

خلفية عن مور ضد هاربر:

في 7 ديسمبر 2022، استمعت المحكمة العليا للولايات المتحدة إلى المرافعات الشفوية في مور ضد هاربر، استئناف النصر الذي حصلت عليه منظمة Common Cause ومحاموها في Southern Coalition for Social Justice وHogan Lovells في قضية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية أمام المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية. مور ضد هاربيطرح المشرعون الجمهوريون في ولاية كارولينا الشمالية حجة قانونية واهية تشير إلى أنه ينبغي للمشرعين أن يتمكنوا من وضع قواعد الانتخابات دون مواجهة الضوابط والتوازنات التي تفرضها محاكم الولاية أو حكامها.

ممثلاً عن القضية المشتركة، قال نيل كاتيال من هوجان لوفيلز لقضاة المحكمة العليا أثناء المرافعات الشفوية أن "إن دائرة الانفجار التي تنبثق عن نظريتهم من شأنها أن تزرع الفوضى الانتخابية" إذا تم تبنيها. كان من الممكن أن تؤدي هذه القضية إلى محو 200 عام من السوابق القانونية وقلب النظام الديمقراطي الأمريكي رأسًا على عقب من خلال منح المشرعين الحزبيين القدرة على التلاعب بقواعد الانتخابات وخرائط التصويت لصالحهم مع وجود القليل من الوسائل لمنعهم.

لكن المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية - في خطوة نادرة وغير مسبوقة بعد تغير تكوينها الحزبي في عام 2023 - أعادت الاستماع إلى القضية الأساسية هاربر ضد هول وأصدرت حكما في أواخر أبريل/نيسان يلغي قرارها السابق ضد تقسيم الدوائر الانتخابية على أساس حزبي.

لمزيد من المعلومات، قم بزيارة مور هاربر.كوم.