7 月 31 日，即纽约州选举委员会 (NYSBOE) 准备认证 ExpressVote XL 的前几天，“让纽约投票”联盟和国家团体致信 NYSBOE，要求他们拒绝认证触摸屏投票机，该机器允许选民以电子方式标记选票，而不是在传统的选民标记的纸质选票上标记。NYSBOE 预计将于周三听取公众对该机器的意见，然后投票决定认证或拒绝。

在此处阅读信件。

网络安全选举专家几乎一致批评触摸屏技术，以至于大多数州都已改回选民标记的纸质选票。使用 Windows 10 的 ExpressVote XL 也将变得更加不安全，因为微软将在两年内停止软件更新。

“纽约州选举委员会必须拒绝对不安全的投票机 ExpressVote XL 进行认证。选民自己标记的纸质选票（纽约目前使用的）是选举安全的黄金标准。我们不应该把纳税人的钱花在其他任何事情上。接下来，立法者必须通过立法，永久禁止使用 ExpressVote XL 等混合机器，” 纽约 Common Cause 副主任 Sarah Goff 说道。

“梅德加·埃弗斯学院法律与社会正义中心长期以来一直支持纽约的纸质选票，这是我们为使投票更加方便而斗争的一部分，特别是对于该州的弱势和边缘化社区而言，” 种族正义法律中心执行主任 Lurie Daniel Favors 律师说道。 “选举专家认为该系统是选举安全的黄金标准。这种方法受到安全和审计专家的大力推荐，具有成本效益，并减少了等待时间。目前，随着一体化和通用投票机的出现，纽约选举正处于关键时刻，威胁到其传统的纸笔投票系统。纽约准备批准 ExpressVote XL 等选票标记设备，这可能会带来安全风险、不必要的开支和延长选民的等待时间。我们敦促纽约州选举委员会拒绝认证 ExpressVote XL，并优先维护纽约选民选举安全的“黄金标准”。

参议员 Cleare 和议员 Cunningham 均赞助了 账单 – 投票诚信和选民验证 (VIVA) – 将在各自的议院内实施，以保证在选举中使用选民可验证的纸质选票。VIVA 在参议院获得通过，但在本届议会中未获通过。VIVA 将阻止纽约认证 ExpressVote XL 等机器。

“我很自豪今年在参议院通过了 VIVA-NY，因为允许选民私下独立投票的个人、选民可验证的纸质选票是确保我们民主的可靠方法。在聊天 GPT、人工智能和超级计算机等技术成为常态的时代，我们用于投票的流程比以往任何时候都更加重要，必须诚实守信，不可腐败。VIVA-NY 将确保不仅计算个人选票，而且根据选民的实际偏好准确计算；这使得 VIVA-NY 成为黄金标准。我鼓励纽约州选举委员会不要退后一步，认证有故障的 ExpressVote XL。我鼓励纽约州选举委员会不要批准任何不符合 VIVA-NY 标准的机器，” 参议员科德尔·克利尔说道。

“纽约州已制定法律和要求来确保投票系统的安全，必须严格遵守。ES&S ExpressVote XL 在多个方面都不符合纽约州的标准，因此不应获得认证。基于不良行为者无法且将无法访问投票系统的严重错误假设而放弃纽约州的要求是极其天真的，并且忽略了现实世界中不良行为者访问投票设备的多起事件。过去几年中，唐纳德·特朗普的盟友（意图破坏选举）多次以不正当和非法的方式访问投票系统。我们不能忽视这带来的威胁。纽约应该保持其高标准，不认证 ExpressVote XL，” 人民言论自由组织选举安全高级顾问苏珊·格林哈尔格 (Susan Greenhalgh) 说道。

Common Cause/NY 在 2020 年发布了一份报告，名为“ExpressVote XL：不利于纽约选举”Common Cause 认为纽约不应该购买 ExpressVote XL，因为它：

• 容易受到网络攻击和硬件故障
  • ExpressVote XL 机器不使用安全的纸质记录，因此结果更容易被黑客入侵。根据最近的一项研究，只有 40% 的选民在提交选票后检查了选票的准确性，只有大约 7% 的选民在选票出错时通知了投票站工作人员。该研究得出的结论是，黑客可以轻易更改 1% 或 2% 的选票结果，而不会被任何人发现。
  • 目前，使用选票标记设备的 14 个州已开始逐步淘汰该设备。
  • 触摸屏出现故障可能会导致选民排长队。例如，在宾夕法尼亚州，大约 30% 台机器只允许选民选择部分候选人的名字，而不允许选择其他候选人的名字。
• 容易少计选票
  • 在宾夕法尼亚州的一场竞选中，一位候选人在选举之夜记录的票数为 164 票，但经过人工重新计票后，同一位候选人获得了超过 26,000 票，赢得了竞选。
• 昂贵的
  • ExpressVote XL 每台机器的价格约为 $10,000。这比其他投票机贵得多。此外，机器的储存和运输成本也更高。