纽约共同事业组织支持 1 号提案

对提案 1 投赞成票意味着纽约人将拥有控制自己身体和生活的自由，包括堕胎权，而不必担心立法机关或州长试图剥夺这些权利。

目前，纽约州宪法仅以非常有限的方式禁止基于种族和宗教的歧视。第一号提案对此进行了修改，旨在保护所有纽约人免受政府歧视，明确规定任何人都不应因其性别、年龄、族裔、怀孕、残疾或LGBTQ身份而受到利用。这项修正案将扩大现有的保护范围，涵盖堕胎权以及自主决定任何医疗服务的权利。

纽约共同事业组织努力争取法律，要求选票上的语言不能比要求 8^日 年级阅读水平，并清楚地说明了拟议的宪法修正案将产生的影响，而不是其法律机制或法律术语。我们 愤怒 纽约州选举委员会无视法律，在选票上添加了要求大学阅读水平的语言。

以下是纽约州总检察长办公室提议的 11 月选票上应该出现的内容，以便您了解您被要求投票的内容：

保护纽约权利的修正案

无论您的性别、年龄、残疾状况、种族或国籍如何，都应保护您免受纽约州及地方政府的不平等待遇。保护LGBT群体和孕妇。保护堕胎权。

• 出于这些原因，赞成票可以防止不平等待遇。
• 如果投了反对票，州宪法将不再保护这一权利。

对提案 1 投赞成票

纽约市第 2 至第 6 号提案的常见问题

第2至6号提案出自一个仓促、虚假的章程修订程序，甚至连两个月都没过。亚当斯市长在仲夏召集了一个章程修订委员会，以阻止市议会提出的一项旨在对市长任命进行适当监督的措施在今年11月进行投票。该委员会的人员来自行政部门内部，这严重质疑了他们独立于亚当斯市长意愿行事的能力。然而，仅仅两周后，章程修订委员会就发布了初步报告，表明其行动是预先确定的。在整个过程中，我们纽约共同事业组织（Common Cause NY）敦促该委员会 不是 由于公众评论和深思熟虑的提案的时间不足，因此无法采取任何行动。

提交给纽约市选民的这些提案，其实是亚当斯市长暗中操纵，意图修改宪章（城市宪法），赋予自己更多不受制约的权力，削弱本应加强的制衡机制。这些提案措辞平淡，掩盖了其真正的有害影响。这些提案给城市管理带来了不必要的僵化，将那些即使需要处理，也最好通过城市正常的立法和行政程序处理的事项，写入宪章。

Nix 2 至 6

纽约共同事业组织反对纽约市第2号提案

这项提案的初衷仅仅是扩大环卫部门清洁街道和“其他城市财产”的权力。但它没有透露的是，它的目的是扩大环卫警察的管辖范围（是的，环卫部门有自己的警队），使其在执法街头小贩方面与纽约市警察局和公园执法警察重叠。这将造成不必要的责任冲突，并导致执法过度，罚款增加，对小企业也施加更多处罚。

将这项扩展写入章程，而不是通过相关机构之间的谅解备忘录，这显然是亚当斯市长的权力攫取。如果这项措施获得通过，而未来的政府发现管辖权重叠造成重复和浪费，就有必要再次修改章程。正因如此，此类变更通常由受影响的机构之间达成协议，而不是通过章程本身。

• 赞成票允许卫生部门警察在公园内开展工作并严厉打击街头小贩。
• 投反对票意味着纽约警察局和公园警察可以继续在公园内开展工作，避免造成混乱。

共同事业组织反对纽约市第3号提案

这项提案号称关乎“财政责任”，实则关乎财政不负责任。亚当斯市长又一次赤裸裸的权力攫取，这项提案重复了两件事。《宪章》中已经规定了提交财政影响报告的要求。如果3号提案获得通过，它将拖延紧急立法的审议，等待两个不同的机构提交财政影响报告，从而加大政府服务纽约市民的难度。该提案旨在为市长们提供另一种手段，让他们试图束缚市议会，使其可能不喜欢的立法脱轨。这项提案旨在削弱市长与市议会之间本已强大的市长制衡机制。它降低了城市预算流程的透明度，并推迟了市长的预算截止日期，使公众和监督机构没有时间分析和回应市长的预算提案。将财政分析和预算截止日期这两个独立的主题放在同一项提案中，清楚地表明该提案的目的并非为了财政责任，而是为了扩大市长的权力。

• 赞成票意味着城市预算将不那么透明，市长可以更容易地阻止立法，因为他不喜欢它。
• 投反对票意味着市政府将能够更好地为纽约人提供服务，而不会受到亚当斯市长造成的人为拖延。

共同事业组织反对纽约市第 4 号提案

提案4提议为影响“公共安全”的法案设立一套独特的立法程序，旨在阻碍或阻止那些试图对纽约警察局和其他执法机构进行监督和问责的法案。该提案从根本上改变了市议会通过监管警察局、惩教局和消防局（且仅限于这些机构）的法律的方式。我们纽约共同事业组织（Common Cause NY）通常反对那些设立专门针对某一特定监督领域与其他领域区别对待的立法程序的措施。这种做法尤其令人担忧，因为它试图保护纽约警察局免受改革的影响，并使追究警察和惩教人员的责任变得更加困难。

第四号提案削弱了权力分立，允许行政部门侵占立法职能，并允许非立法机构就公共安全立法举行听证会，而不是参与市议会正式举行的公开听证会。如果该提案获得通过，它将在《纽约市宪章》中赋予纽约市警察局和惩教署特殊权利，从而规避透明度和问责制。在政府缺乏问责制和问责制的时代，这样的结果是不可接受的。

• 赞成票意味着纽约警察局和惩教署将拥有特殊权利，以避免透明度和问责。
• 投反对票意味着市议会可以继续致力于改革纽约警察局，并追究警察和狱警的责任。

共同事业组织反对纽约市第5号提案

这项提案既具有误导性，又缺乏诚意。宪章修订委员会声称，该提案基于市审计长提出的一项深思熟虑且详尽的建议。然而，市审计长却表示，第5号提案“毫无意义……并且未能以任何方式改善本市的资本规划流程”。再说一遍，这项提案没有任何正当理由被写入《城市宪章》。如果它真的有用，完全可以通过行政手段来实现。

• 赞成票会在城市宪章中引入一项毫无意义的要求。
• 投反对票可以避免我们的章程出现不必要的冗余。

共同事业组织反对纽约市 6 号提案

最后一项提案，即第6号提案，将三个互不相关的议题合并成一项不必要的章程修正案。该提案看似旨在表达对少数族裔和女性拥有企业的支持，但实际上并未带来任何实质性的改变，只是将现有的市长职位重新命名并纳入章程，并未扩大其职责，也未赋予其额外资金或权力。将该职位纳入章程将妨碍未来市长以符合城市需求的方式组建行政机构的能力。同一项提案中还存在一个无关问题：第6号提案将赋予市长办公室向负责处理电影放映许可证的行政机构颁发电影放映许可证的权力，这个问题应另行讨论。该提案中的第三个独立议题是将两个根据章程设立的、使命相似的委员会合并，这一合并可以通过立法修改章程来实现，无需经过全民投票。

• 赞成票只会增加更多不必要的条款，而这些条款并不能解决我们章程中的问题。
• 反对票否决了亚当斯市长再次夺权的企图。