今天，《布法罗新闻报》发表了一篇社论，警告人们不要在纽约选举中购买 ExpressVote XL 投票机。这篇社论强调了这些机器的诸多问题，这些问题使得投票比纸质选票更困难、更不安全。上周，纽约共同事业组织和黑人研究所提起诉讼，推翻纽约州选举委员会对有故障机器的认证，理由是其未能遵守州选举法。

参见此处 以下是《布法罗新闻》的完整社论。

编辑委员会：针对拟议的新投票机的诉讼可能会有所启发

我们不确定为何州选举委员会批准为纽约人提供一种有疑问的新型投票机，但也许居民们会根据一项新的诉讼找到答案。

纽约共同事业组织和黑人研究所（一家专注于研究影响纽约黑人的问题的政策智库）上周提起诉讼，声称新技术违反了州法律，不允许选民独立和私下核实他们的选票。还有五个人加入了诉讼。

争议的焦点是选举系统与软件公司推出的 ExpressVote XL 系统，该系统已于 8 月获得选举委员会的批准。甚至在批准之前，批评者就一直在指出该系统似乎存在严重缺陷。其中包括：

2019 年，该系统错误计算了宾夕法尼亚州北安普敦数万张选票，并选出了错误的获胜者。

该系统的选票标记设备在堪萨斯州约翰逊县造成了拥堵，导致该县 613,000 人排了几个小时的队。“毫无疑问，纽约也会遇到同样的问题，”在选举委员会批准该系统之前，Common Cause 在一封电子邮件中写道。

该系统给残障选民带来了困难。宾夕法尼亚州国务院的审查发现，该系统的功能存在多方面缺陷，包括由于字体太小以及选票摘要卡受阻，一些选民无法核实他们的纸质选票。

而且，值得注意的是，Common Cause 表示该系统无法生成“真正可验证”的纸质选票。选民在触摸屏上做出选择，然后设备打印出带有条形码的纸质摘要（不是完整的选票）。选民从不接触他们的实际选票，也无法判断条形码是否与他们的选票相对应。

通过这起诉讼，纽约人或许有机会更好地理解 Common Cause 所指出的问题。但更大的问题是，既然现行投票系统运行良好，纽约人为什么要采用成本高昂的新投票系统呢？而且，鉴于许多美国人对选票安全的担忧，为什么要转向似乎会让情况变得更糟的系统呢？

无论诉讼结果如何，这都不是板上钉钉的事。虽然州选举委员会已经批准了 ExpressVote XL 系统，但这只是它所做的一切。现在由各县决定是否要采用该系统。伊利县和纽约州西部的其他县应该拒绝。

正如我们之前所言，投票是任何民主国家的决定性行为。投票必须简单易行、人人可及，当然还要准确可靠。目前，这就需要某种形式的纸质选票。这一点尤其紧迫，因为声名狼藉的势力为了个人利益，试图让公众对他们所投票的准确性和安全性产生毫无根据的怀疑。如今的投票是安全、可靠和可靠的。ExpressVote XL 系统可能会颠覆这一现状。

而且，正如我们之前所指出的，在投票方面，纽约州应该投入精力扩大纽约人的投票方式。鉴于疫情期间邮寄投票的广泛使用带来了投票率的提高，纽约州应该将这一选择永久化，就像其他州（红州和蓝州）成功且安全地做到的那样。这一变化为选民带来了不仅仅是便利的好处。特别是，随着越来越多的人投票，候选人和政党将被迫更加关注选民的担忧。

这难道不是一件好事吗？