آج صبح 10 بجے سینیٹ کی جوڈیشری کمیٹی نیویارک سٹیٹ کورٹ آف اپیلز میں چیف جسٹس کے عہدے کے لیے گورنر ہوچل کے نامزد امیدوار پر سماعت اور ووٹ ڈالے گی۔ ان خبروں کے جواب میں کہ گورنر نامزدگی کو فل فلور ووٹ میں نہ ڈالنے کی صورت میں سینیٹ پر مقدمہ کرنے کے لیے ایک قانونی چارہ جوئی کی خدمات حاصل کر سکتا ہے، کامن کاز/NY کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر، سوسن لرنر نے درج ذیل بیان جاری کیا:

"کامن کاز/NY یہ جان کر خوفزدہ ہے کہ گورنر ہوچول ٹیکس دہندگان کے اخراجات پر قانونی چارہ جوئی کرنے والے کو اختیارات کی آئینی طور پر محفوظ علیحدگی کی خلاف ورزی کرنے پر غور کر رہے ہیں۔ کوئی غلطی نہ کریں: ایسا کرنا طاقت کا سراسر غلط استعمال، اور جمہوری طور پر منتخب ادارے پر وحشیانہ حملہ ہوگا۔ یہ اس بارے میں فیصلہ کرے گا کہ کون عدالتوں پر بیٹھتا ہے مفادات کے بے مثال تصادم میں، اور ساتھ ہی یہ پریشان کن نظیر بھی قائم کرے گا کہ ایک گورنر جب بھی اپنا راستہ نہیں پاتا تو قانون ساز اسمبلی کو بلڈج کرنے کے لیے عدالتوں کا استعمال کر سکتا ہے۔ نیویارک کے لوگوں نے ریاست کی اعلیٰ ترین عدالت کو 14 سالہ مدت کے تمام اہم معاملات پر مشورہ اور رضامندی دینے کے لیے اپنے ریاستی سینیٹرز کا انتخاب کیا۔ گورنر کے اقدامات اب تک کافی پریشان کن رہے ہیں، بشمول مارٹن لوتھر کنگ ڈے پر گورنر کے تبصرے کے دوران چرچ میں پرامن طریقے سے بولنے پر پولیس کے ذریعے ایک خاتون کو زبردستی ہٹانا؛ وہ شاید اب لوگوں کو ان کے گھر کے بالا خانے میں ان کی آواز سے محروم نہیں کر سکتی۔ ہم اس سے گزارش کرتے ہیں کہ وہ اس مضحکہ خیز خیال کو چھوڑ دیں، اور سینیٹ کے مناسب کام کو آگے بڑھنے دیں۔"

پس منظر

نیو یارک ریاست کے آئین کے مطابق، سینیٹ "اپنی کارروائی کے قوانین کا تعین کرے گی" (NY Const, art III § 14)۔ اپیل کی عدالت نے "اس بنیادی تجویز کی توثیق کی ہے کہ، کچھ آئینی سختیوں کے ساتھ، کوئی بھی سوچی سمجھی اسمبلی اپنے اندرونی طریقہ کار کا حتمی ثالث ہے۔" بورڈ آف ایجوکیشن بمقابلہ سٹی آف نیویارک، 41 NY2d 535, 542 (NY 1977)۔ "یہ عدالتوں کا صوبہ نہیں ہے کہ وہ مقننہ کو ہدایت دیں کہ وہ اپنا کام کیسے کرے۔" سابق ریل۔ Hatch v. Reardon, 184 NY 431, 442 (NY 1906)۔ Heimbach v State of New York (59 NY2d 891, 893) میں اپیل کی عدالت نے واضح طور پر کہا کہ "اختیارات کی علیحدگی کی بنیادی پالیسی اور عدالتی تحمل کے مناسب استعمال کے احترام کی بنیاد پر، ہم مکمل طور پر مداخلت نہیں کریں گے۔ مقننہ کے اندرونی معاملات۔ اربن جسٹس سی ٹی آر بھی دیکھیں۔ v. پٹاکی، 38 AD3d 20, 828 NYS2d 12 (App. Div. 1st Dept.) 2006 اور اس میں درج مقدمات۔