Noong ika-31 ng Hulyo, mga araw bago nakatakdang i-certify ng New York State Board of Elections (NYSBOE) ang ExpressVote XL, Let NY Vote coalition at mga pambansang grupo ay sumulat ng dalawang liham sa NYSBOE na humihiling na tanggihan nila ang sertipikasyon ng touch screen voting machine na payagan ang mga botante na markahan ang kanilang balota sa elektronikong paraan sa halip na sa tradisyonal na mga balotang papel na may marka ng botante. Inaasahang maririnig ng NYSBOE ang mga pampublikong komento sa makina sa Miyerkules at pagkatapos ay bumoto upang patunayan o tanggihan ang mga ito pagkatapos.

Basahin ang mga titik dito.

Ang mga dalubhasa sa halalan sa cyber security ay halos lahat ay nagsasagawa ng touch screen na teknolohiya, kaya't ang karamihan sa mga estado ay bumalik sa mga balotang papel na may marka ng botante. Ang ExpressVote XL, na gumagamit ng Windows 10, ay magiging mas hindi ligtas dahil tatapusin ng Microsoft ang mga update ng software sa loob ng dalawang taon.

“Dapat tanggihan ng Lupon ng mga Halalan ng Estado ng New York ang sertipikasyon ng hindi secure na makina ng pagboto, ExpressVote XL. Ang mga papel na balota na minarkahan ng botante — na kasalukuyang ginagamit ng New York — ay ang pamantayang ginto sa seguridad sa halalan. Hindi tayo dapat gumagastos ng mga dolyar ng nagbabayad ng buwis sa anumang bagay. Susunod, ang mga mambabatas ay dapat magpasa ng batas na nagbabawal sa mga hybrid na makina tulad ng ExpressVote XL para sa kabutihan,” sabi ni Sarah Goff, Deputy Director of Common Cause/NY.

"Matagal nang sinusuportahan ng Center for Law and Social Justice sa Medgar Evers College ang mga papel na balota sa New York bilang bahagi ng aming laban upang gawing mas madaling ma-access ang pagboto, lalo na para sa mga mahihina at marginalized na komunidad sa estado," sabi ni Lurie Daniel Favors, Esq., Executive Director sa racial justice law center. “Itinuturing ng mga eksperto sa halalan ang sistemang ito na pamantayang ginto sa seguridad sa halalan. Ang paraang ito ay lubos na inirerekomenda ng mga eksperto sa seguridad at pag-audit, ay cost-effective, at binabawasan ang mga oras ng paghihintay. Sa ngayon, ang mga halalan sa New York ay nasa isang kritikal na sandali sa pagdating ng lahat-sa-isang at unibersal na gamit na makina ng pagboto, na nagbabanta sa tradisyonal nitong pen-and-paper na sistema ng pagboto. Nakahanda ang New York na aprubahan ang Mga Device sa Pagmamarka ng Balota tulad ng ExpressVote XL, na potensyal na nagpapakita ng mga panganib sa seguridad, mga hindi kinakailangang gastos, at pinahabang oras ng paghihintay para sa mga botante. Hinihimok namin ang New York State Board of Elections na tanggihan ang sertipikasyon ng ExpressVote XL at unahin ang pagpapanatili ng 'gold standard' ng seguridad sa halalan para sa mga botante ng New York."

Sina Senador Cleare at Miyembro ng Asembleya na si Cunningham ay parehong nag-sponsor a bill – ang Voting Integrity and Voter Verification (VIVA) – sa kani-kanilang mga bahay na maggagarantiya sa paggamit ng mga balotang papel na nabe-verify ng botante sa mga halalan. Ang VIVA ay pumasa sa Senado, ngunit hindi sa Asembleya ngayong termino. Pipigilan sana ng VIVA ang New York na mag-certify ng mga makina tulad ng ExpressVote XL.

“Labis akong ipinagmamalaki na maipasa ang VIVA-NY sa Senado ngayong taon dahil ang mga indibidwal, mga balotang papel na nabe-verify ng botante na nagpapahintulot sa mga botante na bumoto nang pribado at independiyente ay ang sinubukan at totoong paraan upang matiyak ang ating demokrasya. Sa panahon kung saan karaniwan ang teknolohiya tulad ng Chat GPT, Artificial Intelligence at Supercomputers, mas mahalaga kaysa dati na ang mga prosesong ginagamit natin sa pagboto ay may integridad at hindi nasisira. Titiyakin ng VIVA-NY na ang mga indibidwal na boto ay hindi lamang binibilang, ngunit tumpak na binibilang, alinsunod sa aktwal na kagustuhan ng botante; na ginagawang Gold Standard ang VIVA-NY. Hinihikayat ko ang NYS BOE na huwag tumalikod at patunayan ang may sira na ExpressVote XL. Hinihikayat ko ang NYS BOE na pigilin ang pag-apruba ng anumang makina na hindi nakakatugon sa VIVA-NY Standard," sabi ni Senator Cordell Cleare.

"Ang New York State ay may mga batas at mga kinakailangan para matiyak ang seguridad ng sistema ng pagboto at dapat itong sundin. Nabigo ang ES&S ExpressVote XL sa maraming larangan upang matugunan ang mga pamantayan ng NY at samakatuwid ay hindi ito dapat sertipikado. Ang pagwawaksi sa mga kinakailangan ng Estado ng New York batay sa malalim na maling palagay na ang mga masasamang aktor ay hindi maaaring at hindi makakakuha ng access sa sistema ng pagboto ay walang ingat at hindi pinapansin ang ilang totoong pangyayari sa mundo ng mga masasamang aktor na nag-a-access sa mga kagamitan sa pagboto. Sa nakalipas na ilang taon, nagkaroon ng maraming kaso ng mga kaalyado ni Donald Trump – na naglalayong guluhin ang mga halalan – sa hindi wasto at labag sa batas na pag-access sa mga sistema ng pagboto. Hindi natin maaaring balewalain ang banta na ibinibigay nito. Dapat panatilihin ng New York ang matataas na pamantayan nito at hindi patunayan ang ExpressVote XL,” sabi ni Susan Greenhalgh, Senior Advisor on Election Security for Free Speech For People.

Ang Common Cause/NY ay naglabas ng ulat noong 2020 na tinatawag na “Ang ExpressVote XL: Masama para sa mga Halalan sa New York.” Sinasabi ng Common Cause na hindi dapat bilhin ng New York ang ExpressVote XL dahil ito ay:

• Mahina sa mga pag-atake sa cyber at mga malfunction ng hardware
  • Ang mga ExpressVote XL machine ay hindi gumagamit ng secure na papel na trail, na ginagawang mas madaling i-hack ang mga resulta. Ayon sa isang kamakailang pag-aaral, 40% lamang ng mga botante ang nagrepaso sa kanilang balota para sa katumpakan pagkatapos ng pagsusumite at halos 7% lamang ang nagpaalam sa isang poll worker kung may mali. Ang pag-aaral ay nagtapos na ang isang hacker ay madaling baguhin ang mga resulta ng 1% o 2% ng mga boto nang walang nakakapansin.
  • Ang 14 na estado na gumagamit ng mga aparato sa pagmamarka ng balota ay nagsimulang i-phase out ang mga ito.
  • Hindi gumagana ang mga touchscreen at maaaring magdulot ng mahabang linya para sa mga botante. Halimbawa, sa Pennsylvania, humigit-kumulang 30% ng mga makina ang nagpapahintulot sa mga botante na pumili lamang ng ilang pangalan ng kandidato, at hindi ang iba.
• Mahilig sa undercounting votes
  • Sa isang karera sa Pennsylvania, ang isang kandidato ay naitala na mayroong 164 na boto sa gabi ng halalan, ngunit pagkatapos ng manu-manong muling pagbilang ang parehong kandidato ay nagkaroon ng higit sa 26,000 boto, na nanalo sa karera.
• Mahal
  • Ang ExpressVote XL ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang $10,000 bawat yunit. Ito ay malayong mas mahal kaysa sa ibang mga makina ng pagboto. Bukod pa rito, aabutin ng mas maraming pera ang pag-imbak at pagdadala ng mga makina.