Kahapon, sa isa sa pinakamasikip na karera sa kasaysayan ng New York City, nanalo si Jumaane Williams sa kanyang kampanya para sa Public Advocate laban sa 16 na iba pang kandidato na may 33% na boto. Pumapangalawa si Erich Ulrich na may 19% at pangatlo si Melissa Mark-Viverito na may 11%. Ang natitirang 14 na kandidato ay nakakuha ng kahit saan mula sa 0.25% hanggang 8%.

tama yan. Isang maliit na bahagi ng mga taga-New York — 8.6% lamang ng mga aktibong botante — ang lumabas na pumili ng pangalawang pinakamakapangyarihang politiko sa lungsod, at ang nanalo ay hindi napalapit sa mayorya. Ang proseso, na uulitin namin muli sa Hunyo at Nobyembre, ay babayaran ng mga nagbabayad ng buwis ng milyun-milyong higit pa kaysa sa medyo maliit na $3 milyong badyet ng opisina.

Hindi ito kailangang maging ganito: Ang mga taga-New York ay maaaring magkaroon ng ranggo-pagpipiliang pagboto.

Ang ranggo-choice na pagboto ay nagpapahintulot sa mga botante na ipahayag ang kanilang mga kagustuhan para sa iba't ibang mga kandidato sa pamamagitan ng pagraranggo sa kanilang nangungunang limang mga pagpipilian. Kung sa araw ng halalan kung kailan binibilang ang lahat ng mga first-choices ay may isang kandidato na kumukuha ng mayorya ng mga first-place na boto, nanalo ang kandidatong iyon.

Kung walang mayorya, aalisin ang kandidato sa huling pwesto at muling ilalaan ang kanilang mga boto ayon sa mga kagustuhan ng botante. Ang proseso ay paulit-ulit hanggang sa may mayoryang nanalo.

Hindi ito bagong ideya — ang ibang mga lungsod tulad ng San Francisco, Minneapolis at Santa Fe, ay nagpatupad ng ranggo-choice na pagboto upang baguhin ang paraan ng pangangampanya ng mga kandidato. Pinipilit sila nitong maabot ang lampas sa mga base ng tribo upang bumuo ng pinagkasunduan sa malawak na hanay ng mga nasasakupan. Dahil dito, mas tumpak na sinasalamin ng mga inihalal na kinatawan ang kalooban ng mga tao kaysa sa tagpi-tagping mga bloke ng pagboto.

Ang mga tagapagtaguyod ay nagtrabaho nang maraming taon upang ayusin ang mga batas sa halalan ng lungsod, na ginagawang mas madali para sa lahat ng mga tao, hindi lamang mga nakabaon na pulitiko, na tumakbo para sa opisina. Sa kumbinasyon ng mga limitasyon sa termino para sa Konseho ng Lunsod kasama ng maliit na dolyar na pampublikong pagtutugma ng mga pondo, nakikita namin ang pagtaas ng bilang ng magkakaibang mga kandidato sa mga karera ng maraming kandidato. Ito ay isang magandang bagay, ngunit ang ranking-choice na pagboto ay ang susunod na hakbang sa higit pang demokrasya sa ating mga halalan.

Kapag ginagastos namin ang aming mga dolyar sa buwis sa pamamagitan ng pagtutugma ng mga pondo, inaasahan namin na ang aming mga nahalal na opisyal ay gagawa ng malawak na argumento kung bakit sila ang pinakamahusay na pagpipilian — hindi lamang pander sa isa o dalawang grupo. Nakikita natin ang mga nahalal na opisyal, paulit-ulit, na nagsisikap na makakuha ng sapat na mga boto upang sila ay manalo nang hindi gumagawa patungo sa pinagkasunduan. Panahon na para baguhin natin iyon.

Tingnan lamang ang aming nakaraang tatlong ikot ng halalan: Animnapu't tatlong porsyento ng multi-candidate primaries ang napanalunan na may mas mababa sa 50% ng boto, 30% ang napanalunan na mas mababa sa 40%, at halos 10% ang napanalunan na may mas mababa sa 30%. At ang karamihan sa mga miyembro ng ating Konseho ng Lungsod ay nanalo sa kanilang mga primarya — na halos ginagarantiyahan ang halalan noong Nobyembre — nang walang mayorya na suporta sa kanilang mga distrito mula sa mga primarya. Hindi talaga democratic representation yan.

Nakakatulong din ang ranking-choice voting na baguhin ang komposisyon ng hitsura ng ating gobyerno. Ayon sa isang pag-aaral na ginawa ng Fair Vote, sa apat na lungsod ng Bay Area na gumagamit ng ranggo-choice na pagboto, ang mga kandidatong may kulay ay nanalo ng 62% ng mga karerang iyon, kumpara sa 38% lamang bago.

Ang isa pang benepisyo ay ang pagboto sa ranggo na pinili ay nagtatapos sa mga akusasyon na maraming kandidato mula sa parehong komunidad ang mga spoiler. Maaaring bumoto ang mga botante para sa kanilang ginustong unang pagpipilian nang hindi nababahala tungkol sa hindi sinasadyang pagpili ng hindi kanais-nais na kandidato. Binabawasan din nito ang mga insentibo sa pag-atake sa isa't isa sa pamamagitan ng negatibong advertising, isang malaking benepisyo sa isang panahon na kulang sa sibil na diskurso.

Ang paglalagay ng ranggo-choice na pagboto ngayon ay maaaring magkaroon ng malaking epekto sa ating nalalapit na pangunahing halalan sa New York City sa 2021. Ang mga nanunungkulan ay malilimitahan sa termino sa humigit-kumulang 70% ng Konseho ng Lungsod, lahat ng limang borough presidency, gayundin ang mga opisina ng controller at ang alkalde. Maaari nating asahan ang 200 kandidato sa pinakamababang maglalaban-laban para sa mga bukas na puwesto sa konseho, marahil higit pa, at masikip na mga primarya para sa mga natitirang executive office.

Kasalukuyang sinusuri ng New York City Council's Charter Revision Commission ang mga rekomendasyon para sa balota ngayong Nobyembre. Ang komisyon na may 15 miyembro ay may pagkakataon na baguhin ang paraan ng pagboto ng mga taga-New York at pangangampanya ng mga kandidato.

Ang mga taga-New York ay karapat-dapat ng pagkakataong mag-ranggo. Hayaan mo sila.