Ngayong 10AM ang Senate Judiciary Committee ay inaasahang magdaraos ng pagdinig at pagboto sa nominado ni Gobernador Hochul para sa posisyon ng Chief Justice sa New York State Court of Appeals. Bilang tugon sa mga ulat ng balita na ang Gobernador ay maaaring kumuha ng isang litigator upang idemanda ang Senado kung sakaling hindi nito ilagay ang nominasyon sa isang buong boto sa sahig, ang Common Cause/NY Executive Director, Susan Lerner, ay naglabas ng sumusunod na pahayag:

“Nakakatakot ang Common Cause/NY na malaman na pinag-iisipan ni Gobernador Hochul na kumuha ng litigator sa gastos ng nagbabayad ng buwis upang labagin ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan na protektado ng Konstitusyon. Huwag magkamali: ang paggawa nito ay magiging ganap na pang-aabuso sa kapangyarihan, at isang malupit na pag-atake sa isang institusyong inihalal na demokratiko. Itatapon nito ang desisyon tungkol sa kung sino ang uupo sa mga hukuman sa mga korte sa isang hindi pa naganap na salungatan ng interes, pati na rin ang pagtatakda ng nakababahalang alinsunod na maaaring gamitin ng isang Gobernador ang mga korte para saktan ang Lehislatura sa tuwing hindi siya makakarating. Inihalal ng mga taga-New York ang kanilang mga senador ng estado upang payuhan at pumayag sa lahat ng mahalagang bagay ng isang 14 na taong termino sa pinakamataas na hukuman sa estado. Ang mga aksyon ng Gobernador sa ngayon ay sapat na nakakabahala, kabilang ang pagkakaroon ng isang babae na sapilitang tinanggal ng pulisya para sa mapayapang pagsasalita sa kanyang simbahan sa panahon ng mga pahayag ng Gobernador sa Martin Luther King Day; hindi niya maaaring pagkaitan ngayon ang mga tao ng kanilang tinig sa silid sa itaas ng kanilang bahay. Hinihimok namin siyang iwanan ang katawa-tawang ideyang ito, at hayaang magpatuloy ang maayos na paggana ng Senado.

Background

Ayon sa Konstitusyon ng Estado ng New York, ang Senado ay “tutukoy sa mga tuntunin ng sarili nitong mga paglilitis” (NY Const, art III § 14). Pinagtibay ng Court of Appeals ang "pangunahing panukala na, napapailalim sa ilang mga paghihigpit sa konstitusyon, ang anumang deliberative assembly ay ang panghuling tagapamagitan ng sarili nitong mga panloob na pamamaraan." Board of Education v. City of New York, 41 NY2d 535, 542 (NY 1977). "Hindi lalawigan ng mga korte ang magdirekta sa lehislatura kung paano gawin ang gawain nito" People ex Rel. Hatch v. Reardon, 184 NY 431, 442 (NY 1906). Sa Heimbach v State of New York (59 NY2d 891, 893), ang Court of Appeals ay tahasang sinabi na "batay sa aming paggalang sa pangunahing patakaran ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan at ang wastong paggamit ng hudisyal na pagpigil, hindi kami papasukin nang buo. panloob na mga gawain ng Lehislatura.” Tingnan din ang Urban Justice Ctr. v. Pataki, 38 AD3d 20, 828 NYS2d 12 (App. Div. 1st Dept.) 2006 at mga kasong binanggit doon.