G\u0142osowanie \u201eTAK\u201d za Propozycj\u0105 1 oznacza, \u017ce Nowojorczycy b\u0119d\u0105 mieli swobod\u0119 decydowania o swoich cia\u0142ach i \u017cyciu, w tym prawo do aborcji, bez obaw, \u017ce jaki\u015b organ ustawodawczy lub gubernator b\u0119dzie pr\u00f3bowa\u0142 im te prawa odebra\u0107.<\/p>\r\n
Obecnie Konstytucja Nowego Jorku zabrania dyskryminacji w bardzo ograniczonym zakresie, jedynie ze wzgl\u0119du na ras\u0119 i religi\u0119. Propozycja 1 zmienia to, aby chroni\u0107 wszystkich mieszka\u0144c\u00f3w Nowego Jorku przed dyskryminacj\u0105 ze strony rz\u0105du, jasno okre\u015blaj\u0105c, \u017ce nikt nie powinien by\u0107 wykorzystywany ze wzgl\u0119du na p\u0142e\u0107, wiek, pochodzenie etniczne, ci\u0105\u017c\u0119, niepe\u0142nosprawno\u015b\u0107 lub przynale\u017cno\u015b\u0107 do spo\u0142eczno\u015bci LGBTQ. Ta poprawka rozszerzy obecne zabezpieczenia o prawo do aborcji i samodzielnego podejmowania decyzji dotycz\u0105cych opieki zdrowotnej, niezale\u017cnie od wybranej opieki.<\/p>\r\n
Common Cause NY walczy\u0142o zaciekle o prawo, kt\u00f3re wymaga, aby j\u0119zyk na karcie do g\u0142osowania nie by\u0142 bardziej skomplikowany ni\u017c ten wymagany w przypadku 8t<\/sup> poziom czytania dla danej klasy i jasno okre\u015bla wp\u0142yw, jaki b\u0119dzie mia\u0142a proponowana poprawka do konstytucji, a nie jej mechanizm prawny lub prawniczy \u017cargon, w kt\u00f3rym jest napisana. oburzony <\/em>\u017ce Nowojorska Pa\u0144stwowa Komisja Wyborcza zignorowa\u0142a prawo i umie\u015bci\u0142a na karcie do g\u0142osowania zapis wymagaj\u0105cy znajomo\u015bci j\u0119zyka akademickiego.<\/p>\r\n Oto, co powinno znale\u017a\u0107 si\u0119 na karcie do g\u0142osowania w listopadzie, aby\u015bcie mogli zrozumie\u0107, nad czym macie g\u0142osowa\u0107, zgodnie z propozycj\u0105 biura prokuratora generalnego stanu Nowy Jork:<\/p>\r\n Poprawka o ochronie praw w Nowym Jorku<\/strong><\/p>\r\n Chroni przed nier\u00f3wnym traktowaniem ze strony w\u0142adz Nowego Jorku i lokalnych, niezale\u017cnie od p\u0142ci, wieku, niepe\u0142nosprawno\u015bci, pochodzenia etnicznego lub narodowego. Chroni osoby LGBT i kobiety w ci\u0105\u017cy. Chroni aborcj\u0119.<\/p>\r\n\r\n Propozycje od 2 do 6 powsta\u0142y w wyniku po\u015bpiesznego, pozorowanego procesu rewizji statutu, kt\u00f3ry nie trwa\u0142 nawet pe\u0142nych dw\u00f3ch miesi\u0119cy. Komisja rewizyjna statutu zosta\u0142a zwo\u0142ana przez burmistrza Adamsa w po\u0142owie lata, aby zapobiec g\u0142osowaniu w listopadzie tego roku w sprawie inicjatywy ustawodawczej Rady Miasta, kt\u00f3ra mia\u0142a zapewni\u0107 odpowiedni nadz\u00f3r nad nominacjami burmistrz\u00f3w. Komisja sk\u0142ada\u0142a si\u0119 z przedstawicieli w\u0142adzy wykonawczej, co powa\u017cnie podwa\u017ca\u0142o jej zdolno\u015b\u0107 do dzia\u0142ania niezale\u017cnie od woli burmistrza Adamsa. Zamiast tego, zaledwie dwa tygodnie po jej zwo\u0142aniu, komisja rewizyjna statutu opublikowa\u0142a wst\u0119pny raport, wskazuj\u0105cy, \u017ce jej dzia\u0142ania by\u0142y z g\u00f3ry okre\u015blone. W trakcie ca\u0142ego procesu, my, Common Cause NY, apelowali\u015bmy do komisji. nie<\/em> nie podejmowa\u0107 \u017cadnych dzia\u0142a\u0144 ze wzgl\u0119du na ograniczony czas przeznaczony na komentarze publiczne i rozwa\u017cne rozpatrzenie propozycji.<\/p>\r\n Propozycje przedstawione nowojorskim wyborcom to podst\u0119pny ruch burmistrza Adamsa, maj\u0105cy na celu zmian\u0119 statutu (konstytucji miasta), aby uzyska\u0107 wi\u0119ksz\u0105 niekontrolowan\u0105 w\u0142adz\u0119 i os\u0142abi\u0107 mechanizmy kontroli i r\u00f3wnowagi, kt\u00f3re powinny zosta\u0107 wzmocnione. S\u0105 one sformu\u0142owane w bezbarwnym j\u0119zyku, kt\u00f3ry maskuje ich prawdziwie szkodliwy wp\u0142yw. Wprowadzaj\u0105 one niepotrzebn\u0105 sztywno\u015b\u0107 w zarz\u0105dzaniu miastem, umieszczaj\u0105c w statucie kwestie, kt\u00f3re \u2013 je\u015bli w og\u00f3le \u2013 powinny by\u0107 rozpatrywane, najlepiej by\u0142oby rozwi\u0105zywa\u0107 w ramach normalnych procedur legislacyjnych i administracyjnych miasta.<\/p>\r\n\r\n Ta propozycja rzekomo dotyczy jedynie rozszerzenia uprawnie\u0144 Departamentu Sanitarnego do sprz\u0105tania ulic i \u201einnej w\u0142asno\u015bci miejskiej\u201d. Nie ujawnia jednak, \u017ce ma ona na celu rozszerzenie jurysdykcji Policji Sanitarnej (tak, Departament Sanitarny ma w\u0142asn\u0105 policj\u0119), tak aby pokrywa\u0142a si\u0119 z NYPD i Policj\u0105 ds. Egzekwowania Przepis\u00f3w Park\u00f3w w zakresie egzekwowania przepis\u00f3w dotycz\u0105cych ulicznych sprzedawc\u00f3w. Doprowadzi\u0142oby to do niepotrzebnych konflikt\u00f3w o odpowiedzialno\u015b\u0107 i skutkowa\u0142oby karaniem za egzekwowanie przepis\u00f3w, z wi\u0119ksz\u0105 liczb\u0105 grzywien i egzekwowaniem przepis\u00f3w wobec ma\u0142ych firm.<\/p>\r\n Umieszczenie tego rozszerzenia w statucie, zamiast zawarcia memorandum o porozumieniu mi\u0119dzy odpowiednimi agencjami, jest po prostu pr\u00f3b\u0105 przej\u0119cia w\u0142adzy przez burmistrza Adamsa. Je\u015bli ta ustawa zostanie przyj\u0119ta, a przysz\u0142e administracje uznaj\u0105 powielanie si\u0119 jurysdykcji za marnotrawstwo i dublowanie, konieczna b\u0119dzie ponowna nowelizacja Karty. W\u0142a\u015bnie dlatego tego rodzaju zmiany s\u0105 zazwyczaj wprowadzane w drodze porozumienia mi\u0119dzy agencjami, kt\u00f3rych dotycz\u0105, a nie w Karcie.<\/p>\r\n\r\n Ta propozycja rzekomo dotyczy \u201eodpowiedzialno\u015bci fiskalnej\u201d, podczas gdy w rzeczywisto\u015bci chodzi o nieodpowiedzialno\u015b\u0107 fiskaln\u0105. To kolejny bezczelny zamach stanu burmistrza Adamsa, kt\u00f3ry dubluje poprzedni\u0105 propozycj\u0119. Wym\u00f3g sporz\u0105dzenia raportu o wp\u0142ywie na finanse publiczne istnieje ju\u017c w Karcie. Je\u015bli zostanie przyj\u0119ta, Propozycja 3 utrudni rz\u0105dowi realizacj\u0119 potrzeb nowojorczyk\u00f3w, spowalniaj\u0105c rozpatrywanie pilnych projekt\u00f3w ustaw i czekaj\u0105c na przedstawienie raport\u00f3w o wp\u0142ywie na finanse publiczne przez dwie r\u00f3\u017cne agencje. Ma ona na celu zapewnienie burmistrzom kolejnego narz\u0119dzia do ograniczania dzia\u0142a\u0144 Rady Miasta w celu zablokowania ustawodawstwa, kt\u00f3re mo\u017ce im si\u0119 nie podoba\u0107. Ta propozycja ma na celu os\u0142abienie systemu kontroli i r\u00f3wnowagi mi\u0119dzy burmistrzami a rad\u0105 miasta w i tak ju\u017c silnym systemie burmistrzowskim. Zmniejsza ona transparentno\u015b\u0107 procesu bud\u017cetowego miasta i op\u00f3\u017ania terminy bud\u017cetowe dla burmistrza, daj\u0105c spo\u0142ecze\u0144stwu i organom nadzoruj\u0105cym mniej czasu na analiz\u0119 i odpowied\u017a na propozycje bud\u017cetowe burmistrza. Umieszczenie tych dw\u00f3ch odr\u0119bnych temat\u00f3w \u2013 analizy fiskalnej i termin\u00f3w bud\u017cetowych \u2013 w tej samej propozycji jasno pokazuje, \u017ce nie ma ona na celu odpowiedzialno\u015bci fiskalnej, lecz zwi\u0119kszenie w\u0142adzy burmistrza.<\/p>\r\n\r\n Propozycja 4 proponuje ustanowienie unikalnej procedury legislacyjnej dla projekt\u00f3w ustaw maj\u0105cych wp\u0142yw na \u201ebezpiecze\u0144stwo publiczne\u201d, maj\u0105cej na celu utrudnienie lub zablokowanie projekt\u00f3w ustaw maj\u0105cych na celu zapewnienie nadzoru i rozliczalno\u015bci nowojorskiej policji (NYPD) i innych organ\u00f3w \u015bcigania. Zasadniczo zmienia ona spos\u00f3b, w jaki Rada Miasta uchwala przepisy reguluj\u0105ce dzia\u0142alno\u015b\u0107 Departamentu Policji, Departamentu Wi\u0119ziennictwa i Stra\u017cy Po\u017carnej \u2013 i TYLKO tych agencji. My, w Common Cause NY, generalnie sprzeciwiamy si\u0119 rozwi\u0105zaniom ustanawiaj\u0105cym procedur\u0119 legislacyjn\u0105, kt\u00f3ra traktuje jeden konkretny obszar nadzoru inaczej ni\u017c wszystkie inne. Ta pr\u00f3ba jest szczeg\u00f3lnie problematyczna, poniewa\u017c ma ona na celu ochron\u0119 nowojorskiej policji przed reform\u0105 i utrudni\u0142aby poci\u0105gni\u0119cie funkcjonariuszy policji i s\u0142u\u017cby wi\u0119ziennej do odpowiedzialno\u015bci.<\/p>\r\n Propozycja 4 os\u0142abia tr\u00f3jpodzia\u0142 w\u0142adzy, pozwalaj\u0105c w\u0142adzy wykonawczej na ingerencj\u0119 w funkcj\u0119 ustawodawcz\u0105 i umo\u017cliwiaj\u0105c agencjom nieustawodawczym przeprowadzanie przes\u0142ucha\u0144 w sprawie przepis\u00f3w dotycz\u0105cych bezpiecze\u0144stwa publicznego zamiast uczestnictwa w nale\u017cycie przeprowadzonych przes\u0142uchaniach publicznych Rady Miasta. Je\u015bli zostanie przyj\u0119ta, zapisze w Karcie Miasta Nowego Jorku specjalne prawa dla NYPD i Departamentu Wi\u0119ziennictwa, aby unikn\u0105\u0107 przejrzysto\u015bci i odpowiedzialno\u015bci. W dobie braku odpowiedzialno\u015bci i rozliczalno\u015bci w rz\u0105dzie, taki wynik jest niedopuszczalny.<\/p>\r\n\r\n Ta propozycja jest zar\u00f3wno myl\u0105ca, jak i przedstawiona w z\u0142ej wierze. Komisja rewizyjna statutu twierdzi\u0142a, \u017ce opiera si\u0119 ona na przemy\u015blanej i szczeg\u00f3\u0142owej rekomendacji Kontrolera Miasta. Kontroler Miasta stwierdzi\u0142 jednak, \u017ce Propozycja 5 \u201ejest bezsensowna\u2026 i w \u017caden spos\u00f3b nie usprawnia procesu planowania inwestycyjnego Miasta\u201d. Po raz kolejny, nie ma uzasadnionego powodu, aby umie\u015bci\u0107 t\u0119 propozycj\u0119 w Statucie Miasta. Gdyby by\u0142a w og\u00f3le pomocna, mo\u017cna by j\u0105 zrealizowa\u0107 za pomoc\u0105 \u015brodk\u00f3w administracyjnych.<\/p>\r\n\r\n Ostatnia propozycja, Propozycja 6, \u0142\u0105czy trzy niezwi\u0105zane ze sob\u0105 tematy w jedn\u0105, zb\u0119dn\u0105 poprawk\u0119 do statutu. Wydaje si\u0119, \u017ce zosta\u0142a ona sporz\u0105dzona w celu okazania wsparcia dla przedsi\u0119biorstw nale\u017c\u0105cych do mniejszo\u015bci i kobiet, ale w rzeczywisto\u015bci nie wprowadza \u017cadnych realnych zmian, jedynie zmieniaj\u0105c nazw\u0119 istniej\u0105cego stanowiska burmistrza i umieszczaj\u0105c je w statucie, bez rozszerzania jego obowi\u0105zk\u00f3w ani zapewniania urz\u0119dowi dodatkowych funduszy lub uprawnie\u0144. Umieszczenie stanowiska w statucie ogranicza przysz\u0142ym burmistrzom mo\u017cliwo\u015b\u0107 organizacji administracji w spos\u00f3b odpowiadaj\u0105cy potrzebom miasta. W niezwi\u0105zanej kwestii, o kt\u00f3rej mowa w tej samej propozycji, Propozycja 6 przyzna\u0142aby urz\u0119dowi burmistrza uprawnienie do wydawania pozwole\u0144 na kr\u0119cenie film\u00f3w agencji wykonawczej, kt\u00f3ra przetwarza te pozwolenia, co powinno zosta\u0107 om\u00f3wione oddzielnie. Trzeci niezale\u017cny temat w tej propozycji po\u0142\u0105czy\u0142by dwie rady utworzone na mocy statutu o podobnych misjach, co mo\u017cna by osi\u0105gn\u0105\u0107 poprzez zmian\u0119 statutu bez g\u0142osowania ludu.<\/p>\r\n\r\n\r\n \t
G\u0141OSUJ TAK NA PROPOZYCJ\u0118 1<\/h3>\r\n
<\/h2>\r\n
<\/h2>\r\n
Typowy problem z propozycjami NYC od 2 do 6<\/h3>\r\n
Od 2 do 6<\/em><\/b><\/h3>\r\n
Common Cause NY sprzeciwia si\u0119 propozycji 2 dla Nowego Jorku<\/h3>\r\n
\r\n \t
Common Cause sprzeciwia si\u0119 nowojorskiej propozycji 3<\/h3>\r\n
\r\n \t
<\/h2>\r\n
Common Cause sprzeciwia si\u0119 nowojorskiej propozycji 4<\/h3>\r\n
\r\n \t
<\/h2>\r\n
Common Cause sprzeciwia si\u0119 nowojorskiej propozycji 5<\/h3>\r\n
\r\n \t
<\/h2>\r\n
Common Cause sprzeciwia si\u0119 nowojorskiej propozycji 6<\/h3>\r\n
\r\n \t
<\/h5>"}},{"acf_fc_layout":"layout_featured_action","_acfe_flexible_toggle":"","component_featured_action":{"action_to_show":"choose","image_side":"left","action":["{\"site_id\":\"67\",\"post_type\":\"act\",\"post_id\":969}"],"title":"","summary":"","post_link":null,"secondary_link":null}},{"acf_fc_layout":"layout_add_component","_acfe_flexible_toggle":"","component_add_component":null},{"acf_fc_layout":"layout_work","_acfe_flexible_toggle":"","component_work":{"heading":"Work","manually_curate":false,"work":null}},{"acf_fc_layout":"layout_related_articles","_acfe_flexible_toggle":"","component_related_articles":{"heading":"Updates","button_text":"See all Related Articles","manually_curate":false,"articles":null}}]},"yoast_head":"\n