7월 31일, 뉴욕주 선거관리위원회(NYSBOE)가 ExpressVote XL을 인증하기 며칠 전, Let NY Vote 연합과 전국 단체는 NYSBOE에 두 통의 편지를 보내 유권자가 전통적인 유권자 표시 종이 투표지 대신 전자적으로 투표지를 표시할 수 있는 터치스크린 투표기의 인증을 거부할 것을 요구했습니다. NYSBOE는 수요일에 기계에 대한 대중의 의견을 듣고 그 후에 인증 또는 거부를 투표할 것으로 예상됩니다.

여기에서 편지를 읽어보세요.

사이버 보안 선거 전문가들은 거의 만장일치로 터치스크린 기술을 비판하며, 대부분의 주에서는 유권자가 표시한 종이 투표지로 다시 전환했습니다. Windows 10을 사용하는 ExpressVote XL도 Microsoft가 2년 후에 소프트웨어 업데이트를 종료함에 따라 보안이 더욱 약화될 예정입니다.

“뉴욕주 선거관리위원회는 안전하지 않은 투표 기계인 ExpressVote XL의 인증을 거부해야 합니다. 유권자가 표시한 종이 투표지(뉴욕이 현재 사용 중)는 선거 보안의 황금 표준입니다. 우리는 납세자의 돈을 다른 어떤 것에도 써서는 안 됩니다. 다음으로, 의원들은 ExpressVote XL과 같은 하이브리드 기계를 영구히 금지하는 법안을 통과시켜야 합니다.” Common Cause/NY의 부국장인 사라 고프의 말입니다.

“Medgar Evers College의 법률 및 사회 정의 센터는 특히 주 내 취약 계층과 소외 계층을 위해 투표를 보다 접근 가능하게 만들기 위한 우리의 투쟁의 일환으로 뉴욕에서 오랫동안 종이 투표용지를 지원해 왔습니다.” 인종 정의 법률 센터의 대표 이사인 루리 대니얼 페이버스 변호사의 말입니다. "선거 전문가들은 이 시스템을 선거 보안의 황금 표준으로 여깁니다. 이 방법은 보안 및 감사 전문가들이 강력히 추천하며, 비용 효율적이며 대기 시간을 줄여줍니다. 지금 뉴욕 선거는 올인원 및 범용 투표 기계의 등장으로 중요한 시점에 있으며, 전통적인 펜 앤 페이퍼 투표 시스템을 위협하고 있습니다. 뉴욕은 ExpressVote XL과 같은 투표 표시 장치를 승인할 준비가 되어 있으며, 이는 잠재적으로 보안 위험, 불필요한 비용 및 유권자의 대기 시간 연장을 초래할 수 있습니다. 우리는 뉴욕 주 선거 관리 위원회가 ExpressVote XL의 인증을 거부하고 뉴욕 유권자를 위한 선거 보안의 '황금 표준'을 유지하는 것을 우선시할 것을 촉구합니다."

Cleare 상원의원과 Cunningham 의원은 모두 후원합니다. 청구서 – 투표 무결성 및 유권자 검증(VIVA) – 각 하원에서 선거에서 유권자 검증 가능한 종이 투표지를 사용하도록 보장하는 법안입니다. VIVA는 상원에서는 통과되었지만 이번 임기 동안 의회에서는 통과되지 않았습니다. VIVA는 뉴욕이 ExpressVote XL과 같은 기계를 인증하는 것을 막았을 것입니다.

"저는 올해 상원에서 VIVA-NY를 통과시켜 매우 자랑스러웠습니다. 유권자가 비공개적이고 독립적으로 투표할 수 있는 개별 유권자 검증 종이 투표용지가 우리 민주주의를 보장하는 입증된 방법이기 때문입니다. Chat GPT, 인공 지능, 슈퍼컴퓨터와 같은 기술이 표준이 된 시대에, 우리가 투표하는 데 사용하는 절차가 정직하고 부패할 수 없는 것이 그 어느 때보다 중요합니다. VIVA-NY는 개별 투표가 계산될 뿐만 아니라 유권자의 실제 선호도에 따라 정확하게 계산되도록 보장할 것입니다. 이것이 VIVA-NY를 골드 스탠다드로 만드는 것입니다. 저는 NYS BOE가 한 걸음 뒤로 물러나서 잘못된 ExpressVote XL을 인증하지 않기를 바랍니다. 저는 NYS BOE가 VIVA-NY 표준을 충족하지 않는 기계를 승인하지 않기를 바랍니다." 코델 클리어 상원의원은 이렇게 말했습니다.

“뉴욕주는 투표 시스템 보안을 보장하기 위한 법률과 요구 사항을 가지고 있으며 이를 준수해야 합니다. ES&S ExpressVote XL은 여러 면에서 NY의 표준을 충족하지 못하므로 인증을 받아서는 안 됩니다. 나쁜 행위자가 투표 시스템에 접근할 수 없고 앞으로도 접근할 수 없을 것이라는 심각하게 잘못된 가정에 근거하여 뉴욕주 요구 사항을 포기하는 것은 무모하게 순진한 짓이며, 나쁜 행위자가 투표 장비에 접근한 여러 가지 실제 사건을 무시하는 것입니다. 지난 몇 년 동안 선거를 방해하려는 의도를 가진 도널드 트럼프의 동맹이 투표 시스템에 부적절하고 불법적으로 접근한 사례가 여러 건 발생했습니다. 우리는 이것이 제기하는 위협을 무시할 수 없습니다. 뉴욕은 높은 표준을 유지하고 ExpressVote XL을 인증해서는 안 됩니다.” Free Speech For People의 선거 보안 담당 수석 고문인 수잔 그린할그의 말입니다.

Common Cause/NY는 2020년에 "ExpressVote XL: 뉴욕 선거에 나쁨.” Common Cause는 뉴욕이 ExpressVote XL을 구매해서는 안 된다고 주장합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

• 사이버 공격 및 하드웨어 오류에 취약
  • ExpressVote XL 기계는 안전한 종이 기록을 사용하지 않아 결과를 해킹하기 쉽습니다. 최근 연구에 따르면, 투표자의 40%만이 제출 후 투표지의 정확성을 검토했고, 약 7%만이 문제가 있는 경우 투표 관리자에게 알렸습니다. 이 연구에 따르면 해커는 누구에게도 눈치채이지 않고 1% 또는 2%의 투표 결과를 쉽게 변경할 수 있다는 결론이 나왔습니다.
  • 투표용지 표시 장치를 사용하는 14개 주는 단계적으로 이를 폐지하기 시작했습니다.
  • 터치스크린이 오작동하여 유권자들이 긴 줄을 설 수 있습니다. 예를 들어, 펜실베이니아에서는 약 30%의 기계가 유권자들이 일부 후보자의 이름만 선택할 수 있도록 허용했고, 다른 후보자의 이름은 선택할 수 없었습니다.
• 투표 수를 잘못 집계하는 경향이 있음
  • 펜실베이니아주에서 실시된 한 경선에서는 한 후보가 선거 당일 164표를 얻은 것으로 기록되었지만, 수작업 재검표 후 같은 후보가 26,000표 이상을 득표하여 승리했습니다.
• 값비싼
  • ExpressVote XL은 단위당 약 $10,000입니다. 이는 다른 투표 기계보다 훨씬 비쌉니다. 또한 기계를 보관하고 운반하는 데 더 많은 비용이 듭니다.