{"id":1853,"date":"2024-09-27T16:05:21","date_gmt":"2024-09-27T20:05:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/new-york\/?post_type=resource&p=1853"},"modified":"2025-08-11T16:16:02","modified_gmt":"2025-08-11T20:16:02","slug":"pagella-sulla-riorganizzazione-dei-distretti-elettorali-della-comunita-di-new-york","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/new-york\/it\/resources\/new-york-community-redistricting-report-card\/","title":{"rendered":"Scheda di valutazione della ripartizione dei distretti della comunit\u00e0 di New York"},"template":"","class_list":["post-1853","resource","type-resource","status-publish","hentry"],"acf":{"details":{"summary":"","featured_image":"","resource_type":false,"authors":"","related_issues":[458],"related_work":false,"location":35},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":false,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":"","name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":null}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Grado:<\/h2>\r\nVoto complessivo dello Stato: D<\/strong>\r\n\r\nMancanza di opzioni di accesso pubblico:<\/strong> Il processo di ridefinizione dei distretti elettorali era in gran parte inaccessibile al pubblico. Lo stato offriva un accesso linguistico limitato nonostante la popolazione eterogenea dello stato. La commissione si \u00e8 offerta di fornire un interprete se richiesto online in anticipo, il che ha creato un ostacolo inutile per i residenti che non parlano inglese. Tutte le udienze si sono tenute durante l'orario di ufficio e le informazioni sulle udienze non sono state promosse adeguatamente. Pi\u00f9 avanti nel processo, il processo di mappatura LATFOR non ha consentito udienze pubbliche e ha ignorato il duro lavoro di mappatura della comunit\u00e0. Dopo che la legislatura ha annunciato le nuove mappe dei distretti congressuali, la task force di ridefinizione dei distretti elettorali APA VOICE ha organizzato un raduno di emergenza per esprimere la necessit\u00e0 di un contributo pubblico e il dannoso silenziamento delle voci della comunit\u00e0.\r\n\r\nMancanza di interesse da parte dell'IRC:<\/strong> Sebbene il processo della commissione statale imponesse udienze pubbliche in tutto lo stato, molti sostenitori hanno avuto la sensazione che la loro testimonianza fosse stata ignorata. Come ha spiegato un sostenitore: "La commissione ha impiegato molto tempo con i membri della comunit\u00e0. Le udienze pubbliche erano lunghe e ponevano domande dettagliate. Ma se questi commenti non hanno un impatto sulle mappe finali, si tratta solo di un esercizio pubblicitario".\r\n\r\nL'IRC \u00e8 stato eseguito male:<\/strong> Come accennato in tutto il presente rapporto, il processo IRC non ha soddisfatto la missione di creare un processo di creazione di mappe equo e giusto. Ogni organizzazione intervistata per questo rapporto ha indicato che l'IRC necessita di una riforma o di una revisione completa del processo prima del ciclo di riorganizzazione dei distretti del 2030. Se l'attuale processo IRC verr\u00e0 mantenuto, sar\u00e0 quasi impossibile per le organizzazioni mobilitare le comunit\u00e0 per impegnarsi in questo processo."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Sfondo:<\/h2>\r\nNel 2021, la ripartizione dei distretti elettorali di New York \u00e8 stata condotta attraverso una commissione di nuova costituzione, creata per disegnare le mappe iniziali da sottoporre all'esame della legislatura statale. Questa commissione, venendo meno al proprio dovere, ha presentato due mappe di parte. Come ha affermato un organizzatore, "Doveva essere una commissione indipendente, libera da condizionamenti politici, ma non era libera da potere politico". Il processo di ripartizione dei distretti elettorali \u00e8 stato poi trasferito alla Legislative Task Force on Demographic Research and Reapportionment (LATFOR), che ha disegnato le mappe adottate dalla legislatura statale. Nel febbraio 2022, i ricorrenti hanno impugnato con successo le mappe del Congresso e del Senato statale della LATFOR in tribunale. Un giudice speciale \u00e8 stato incaricato di ridisegnare le mappe in vista delle primarie di giugno 2022. Separatamente, le mappe dell'Assemblea statale sono state impugnate e la Commissione Indipendente per la Ripartizione dei Distretti (IRC) \u00e8 stata nuovamente incaricata di crearne di nuove. A febbraio 2023, l'IRC ha pubblicato una bozza di mappa e ha tenuto udienze all'inizio del 2023. Tuttavia, l'IRC ha presentato all'Assemblea Legislativa per l'approvazione una mappa quasi identica al piano LATFOR contestato. Inoltre, \u00e8 in corso una causa giudiziaria che contesta l'attuale mappa del Congresso, chiedendone la riprogettazione da parte dell'IRC. Come riassunto da Susan Lerner di Common Cause New York, "La commissione \u00e8 stata un fallimento totale e non \u00e8 chiaro quale ne sia stato il beneficio; la procedura \u00e8 stata pessima dall'inizio alla fine"."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Impatto:<\/h2>\r\nDurante il processo di riorganizzazione dei distretti elettorali del 2011, in un esempio di gerrymandering estremo, il quartiere di Richmond Hill a New York City fu diviso in sette distretti elettorali. Quando l'IRC si trov\u00f2 in una situazione di stallo e la LATFOR disegn\u00f2 le mappe, ridusse il numero da sette a quattro distretti elettorali. Quando il tribunale ordin\u00f2 all'IRC di ridisegnare la mappa, la bozza della mappa dell'IRC del 1\u00b0 dicembre 2022, collocava Richmond Hill in un unico distretto elettorale. Questo risultato fu reso possibile grazie a un'incessante attivit\u00e0 di advocacy e alla pressione pubblica sull'IRC da parte di coalizioni come APA VOICE; tuttavia, l'IRC alla fine abbandon\u00f2 la propria bozza di mappa per Richmond Hill, che aveva ottenuto un enorme sostegno pubblico, e present\u00f2 all'approvazione del parlamento una mappa quasi identica a quella disegnata dalla LATFOR nel febbraio 2022, dividendo Richmond Hill in quattro. Durante il processo di mappatura della comunit\u00e0, i membri della Task Force dell'APA hanno fatto un tour a piedi del quartiere di Richmond Hill e, come ha affermato un sostenitore: "Ci siamo raccontati a vicenda le nostre comunit\u00e0, il che \u00e8 stato assolutamente affascinante... ed \u00e8 stata un'opportunit\u00e0 per noi di comprendere i tratti distintivi della comunit\u00e0". In un altro esempio, dopo un'intensa attivit\u00e0 di advocacy comunitaria, il nuovo Distretto 43 del Consiglio Comunale ha creato opportunit\u00e0 per la rappresentanza degli asioamericani. Questo nuovo distretto \u00e8 stato creato con il forte riconoscimento della crescita della popolazione asioamericana del 43% dal 2010. Il Distretto 49 dell'Assemblea \u00e8 rimasto un distretto a maggioranza asiatica. La creazione di questi distretti ha portato all'elezione di una nuova rappresentanza asioamericana. Durante il processo del 2021, Common Cause New York \u00e8 stata un'organizzazione leader per la formazione sui COI, l'analisi dei cambiamenti demografici e l'analisi delle mappe proposte. Alla fine del ciclo, hanno anche disegnato le mappe del Congresso e del Senato. Il New York Civic Engagement Table (NYCET) ha anche collaborato con gli stakeholder della comunit\u00e0 per formare le organizzazioni comunitarie sulla definizione e la mappatura dei COI."}},{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Lezioni apprese:<\/h2>\r\n
    \r\n \t
  • \u00a0La visibilit\u00e0 delle organizzazioni basate sulla comunit\u00e0 ha portato a vittorie critiche:<\/strong> La pi\u00f9 grande coalizione di americani asiatici e delle isole del Pacifico, APA VOICE Redistricting Task Force a New York, \u00e8 riuscita a ottenere un'ampia copertura stampa, testimonianze della comunit\u00e0 alle udienze e visibilit\u00e0 della comunit\u00e0 nei tribunali. Questo duro lavoro ha portato lo Special Master a citare la Task Force cinque volte, pi\u00f9 di qualsiasi altra coalizione basata sulla comunit\u00e0, durante l'annuncio di nuove mappe. Un distretto senatoriale 17 di nuova creazione con una popolazione AAPI di 48% ha portato all'elezione della prima senatrice statale asiatico-americana. Inoltre, il distretto 30 dell'assemblea statale, che conteneva 49,5% AAPI, ha portato all'elezione del primo membro filippino-americano della legislatura statale. Al di fuori di queste vittorie dell'APA VOICE Redistricting Task Force, le altre organizzazioni della comunit\u00e0 hanno ritenuto di aver svolto un ottimo lavoro nonostante le continue sfide nel processo.<\/li>\r\n \t
  • I servizi di traduzione devono essere accessibili:<\/strong> I servizi di traduzione disponibili non erano ben pubblicizzati sul sito web di ripartizione statale e, se una persona avesse trovato il modulo di richiesta, avrebbe dovuto compilare un modulo in inglese. Ci\u00f2 ha rappresentato una sfida per le comunit\u00e0 non anglofone e ha ridotto la fiducia tra i non anglofoni nel fatto che le loro voci sarebbero state ascoltate. La National Association of Latino Elected and Appointed Officials (NALEO) ha criticato la mancanza di opzioni di accesso linguistico in una lettera che ha ricevuto una risposta positiva dai membri della commissione. Molte delle organizzazioni basate sulla comunit\u00e0 (CBO) hanno dovuto pubblicare materiali tradotti e fungere da interpreti a causa della mancanza di accessibilit\u00e0 da parte dello stato.<\/li>\r\n \t
  • I dati e le analisi accessibili sono importanti per l'istruzione:<\/strong> Le interviste citano strumenti gratuiti come la Dave's Redistricting App e lo strumento di mappatura del sito web Redistricting & You della CUNY come valore aggiunto per la loro attivit\u00e0 di sensibilizzazione. Common Cause-NY ha condotto workshop di mappatura della comunit\u00e0 per familiarizzare gli attivisti con i principi della riorganizzazione dei distretti e della mappatura per aiutare le comunit\u00e0 a partecipare alla riorganizzazione dei distretti. Il NY Civic Engagement Table (NYCET) ha rilasciato una guida agli strumenti che condivide informazioni utili sulla formazione per i vari strumenti di mappatura disponibili al pubblico. Il NYCET ha osservato che i numerosi strumenti di mappatura gratuiti erano facili da usare per il pubblico e impedivano di affidarsi a servizi costosi come Maptitude. Allo stesso modo, alcuni gruppi hanno espresso interesse nell'avere accesso a un mapper della comunit\u00e0 al di fuori di un demografo condiviso utilizzato per le mappe di unit\u00e0 tradizionali.<\/li>\r\n \t
  • C'\u00e8 bisogno di pi\u00f9 istruzione e formazione della comunit\u00e0:<\/strong> I sostenitori dello Stato hanno indicato che i membri della comunit\u00e0 avevano bisogno di pi\u00f9 istruzione sul processo di riorganizzazione dei distretti elettorali di New York e sulle opportunit\u00e0 che il pubblico aveva di influenzare le decisioni di mappatura. Come affermato in precedenza, c'era una barriera significativa nell'accesso al supporto bilingue tramite il sito Web di riorganizzazione dei distretti elettorali dello Stato. Spesso un'organizzazione della comunit\u00e0 traduceva per loro perch\u00e9 non avevano fiducia che lo Stato avrebbe fornito un accesso affidabile alla traduzione. Pertanto, le CBO dovrebbero stanziare un budget per la traduzione orale e scritta.<\/li>\r\n \t
  • New York ha bisogno di una riforma radicale del processo di ripartizione dei distretti elettorali statali:<\/strong> Tutti i partecipanti a questo rapporto concordano sul fatto che la versione attuale della commissione di ripartizione dei distretti elettorali di New York \u00e8 imperfetta e necessita di una riforma per funzionare nel 2031. Un sostenitore ha osservato che Syracuse ha una commissione cittadina ben funzionante che potrebbe essere un modello per la riforma a livello statale. Alcune soluzioni potrebbero essere trovate nella legislazione; tuttavia, la maggior parte dei sostenitori ritiene che sia necessaria una campagna per creare una commissione di ripartizione dei distretti veramente indipendente. Questo livello di cambiamento richiederebbe un emendamento costituzionale e almeno cinque anni di pianificazione per ottenere una nuova domanda della commissione sulla scheda elettorale. New York non ha una cultura di referendum elettorali durante le elezioni, quindi ci sarebbe anche bisogno di molta istruzione e mobilitazione della comunit\u00e0.<\/li>\r\n \t
  • \u00c8 fondamentale un finanziamento completo ed esteso oltre l'anno di ripartizione dei distretti elettorali:<\/strong> Una parte significativa dei finanziamenti per le organizzazioni di New York \u00e8 andata a gruppi di buon governo e legali. Sebbene ci\u00f2 fosse necessario, potrebbero esserci state lacune nei finanziamenti alle organizzazioni della comunit\u00e0 locale. Questi sono i gruppi che si occupano di istruzione, traduzione di materiali e organizzazione di raduni e testimonianze di udienze pubbliche. Poich\u00e9 il processo IRC del 2021 \u00e8 ancora in corso nel 2023, ci si aspettava che i gruppi della comunit\u00e0 estendessero i finanziamenti per la riorganizzazione dei distretti gestendo al contempo le priorit\u00e0 di impegno civico in competizione, pertanto, c'\u00e8 bisogno di maggiori finanziamenti locali per garantire la partecipazione della comunit\u00e0. Inoltre, diversi gruppi hanno indicato che il ruolo delle CBO dovrebbe essere elevato in futuro; questi gruppi hanno dovuto istruire e organizzare le comunit\u00e0 durante la pandemia di COVID-19 e le campagne elettorali in competizione.<\/li>\r\n<\/ul>"}},{"acf_fc_layout":"layout_basic_html","_acfe_flexible_toggle":"","component_basic_html":{"heading":"Sign the Petition: We need fair, independent redistricting Target: State legislatures","code":"