Sfondo

Common Cause New York è un'organizzazione di controllo governativo da oltre 50 anni, che supervisiona la responsabilità del governo sia a livello comunale che statale. Monitorando attentamente la Commissione di Revisione della Carta, invitiamo gli elettori a prendersi il tempo necessario per comprendere e informarsi sulla proposta di legge. 

Partecipare alle proposte di voto è fondamentale per i newyorkesi, perché queste misure influenzano direttamente il funzionamento dei nostri governi statali e locali, influenzando la nostra vita quotidiana tanto quanto i risultati delle elezioni dei candidati. Le proposte di voto rappresentano la democrazia diretta in azione, consentendo agli elettori di decidere autonomamente su questioni importanti, anziché affidarsi esclusivamente ai politici per rappresentare i propri interessi. Purtroppo, le proposte di voto vengono spesso trascurate dagli elettori. Questo può portare una piccola minoranza a determinare l'esito di proposte che riguardano tutti. Pertanto, è ancora più fondamentale che la vostra voce venga ascoltata.

In risposta alle ripetute richieste di esprimere la nostra posizione sui quesiti della scheda elettorale di New York City, li abbiamo analizzati ulteriormente e abbiamo assunto le seguenti posizioni. Le posizioni di Common Cause NY si basano sulle nostre valutazioni in qualità di buon sostenitore del governo, attento all'efficienza del governo e al mantenimento di controlli ed equilibri. Non abbiamo preso posizione su questioni che riteniamo non abbiano un impatto sulle nostre principali aree di interesse.

Proposte per le elezioni generali di New York

Domanda 1: Emendamento per consentire la costruzione di un complesso sportivo olimpico nella contea di Essex su un terreno di riserva forestale statale

• Questa proposta consentirebbe l'ampliamento di nuove piste da sci nell'Olympic Sports Complex nella contea di Essex, New York. L'Olympic Sport Complex si trova in un'area protetta dalle foreste statali. La proposta richiederebbe inoltre allo Stato di New York di aggiungere 2.500 acri di foresta protetta all'Adirondack Park.
• Votazione CCNY: Nessuna posizione.

Domanda 2: Accelerare l'edilizia popolare per costruire più alloggi a prezzi accessibili in tutta la città 

• Questa proposta creerebbe nuove procedure pubbliche accelerate per l'edilizia residenziale a prezzi accessibili. In primo luogo, creerebbe una nuova azione presso il Board of Standards and Appeals (BSA) che potrebbe concedere agevolazioni urbanistiche per progetti di edilizia residenziale a prezzi accessibili finanziati con fondi pubblici. In secondo luogo, istituirebbe una nuova procedura di revisione pubblica semplificata per le domande che forniscono alloggi a prezzi accessibili nei distretti comunitari che hanno consentito l'edilizia residenziale meno accessibile. Questa proposta si basa sul Fair Housing Framework del Consiglio comunale di New York, approvato all'unanimità nel 2023. 
• Votazione CCNY: Nessuna posizione.

Domanda 3: Semplificare la revisione dei progetti di edilizia abitativa e infrastrutturale modesti 

• Questa proposta creerebbe l'ELURP, un nuovo processo di revisione semplificato per alcune modifiche all'uso del suolo, tra cui modesti aumenti della quantità di alloggi consentiti, acquisizione e cessione di terreni per facilitare l'edilizia abitativa a prezzi accessibili e progetti di resilienza climatica urgentemente necessari. 
• Votazione CCNY: Nessuna posizione.

Domanda 4: Istituire un comitato di appello per l'edilizia popolare con rappresentanti del consiglio, del distretto e della città 

• Questa proposta creerebbe una nuova Commissione di Appello per l'Edilizia Abbordabile, composta dal Presidente del Borough competente, dal Presidente del Consiglio Comunale e dal Sindaco, che sostituirebbe il veto del Sindaco al termine della Procedura Uniforme di Revisione dell'Uso del Suolo (ULURP) per i progetti che creerebbero alloggi a prezzi accessibili. La Commissione di Appello avrebbe la possibilità di ribaltare le decisioni del Consiglio Comunale su determinate questioni relative all'uso del suolo solo se due funzionari su tre fossero d'accordo. In risposta al parere del pubblico, questa proposta è stata modificata per essere disponibile solo per i progetti che creerebbero alloggi a prezzi accessibili, anziché per tutte le domande di autorizzazione all'uso del suolo. 
• Votazione CCNY: Raccomandiamo di votare NO.
• Motivazione: Common Cause NY si oppone a questa misura perché eliminerebbe di fatto il Consiglio Comunale dal processo di approvazione dell'uso del suolo e ne sostituirebbe l'autorità con quella del proposto Consiglio di Appello. Il Consiglio, composto dal Presidente del Borough locale, dal Presidente del Consiglio Comunale e dal Sindaco, consoliderebbe un significativo potere decisionale tra un ristretto gruppo di funzionari. Sebbene alcuni membri del consiglio abbiano abusato della deferenza dei membri, questa revisione dello Statuto Comunale non è la giusta misura correttiva. Si tratta di uno spostamento ingiustificato nell'equilibrio di potere tra il potere esecutivo e quello legislativo del governo cittadino, in un sistema già sbilanciato che favorisce il potere del sindaco.

Domanda 5: Creare una mappa digitale della città per modernizzare le operazioni cittadine

• Questa proposta consoliderebbe la Mappa Ufficiale della Città, che svolge un ruolo poco noto ma fondamentale nell'approvazione di progetti di edilizia residenziale e infrastrutturale, in un'unica mappa e la digitalizzerebbe. Oggi, la Mappa della Città è composta da cinque diverse serie di mappe, una per ogni distretto, per un totale di oltre 8.000 mappe cartacee.
• Posizione CCNY: Raccomandiamo di votare SÌ.
• Motivazione: Common Cause New York sostiene la Proposta 5 come misura di efficienza generale della pubblica amministrazione. 

Domanda 6: Spostare le elezioni locali negli anni delle elezioni presidenziali per aumentare la partecipazione degli elettori

• Questa proposta sposterebbe le date delle primarie e delle elezioni generali della città agli anni pari, in concomitanza con le elezioni presidenziali, per migliorare l'affluenza alle urne, rendere la democrazia locale più inclusiva e far risparmiare denaro ai contribuenti. Questa modifica richiederebbe inoltre un'ulteriore modifica alla Costituzione dello Stato di New York prima di poter entrare in vigore.
• Votazione CCNY: Raccomandiamo di votare SÌ.
• Motivazione: Common Cause New York sostiene fermamente questa proposta. Da molti anni sosteniamo con coerenza l'unificazione delle elezioni degli anni pari attraverso vari sforzi legislativi ed emendamenti costituzionali ad Albany. L'esperienza in altre giurisdizioni dimostra che l'unificazione delle elezioni locali con le elezioni statali e federali negli anni pari si traduce in un numero maggiore di persone che votano per elezioni e questioni locali, ovvero una maggiore affluenza alle urne per le elezioni locali.

*Nota: Common Cause New York ha modificato questo articolo il 29/10/25 per adattarlo alla definizione accurata del proposto Appeals Board (menzionato nella domanda 4).