Voter OUI \u00e0 la Proposition 1 signifie que les New-Yorkais auront la libert\u00e9 de contr\u00f4ler leur propre corps et leur propre vie, y compris notre droit \u00e0 l'avortement, sans craindre qu'une l\u00e9gislature ou un gouverneur tente de leur retirer ces droits.<\/p>\r\n
Actuellement, la Constitution de l'\u00c9tat de New York interdit la discrimination de mani\u00e8re tr\u00e8s limit\u00e9e, uniquement en fonction de la race et de la religion. La Proposition 1 modifie cette disposition pour prot\u00e9ger tous les New-Yorkais de la discrimination gouvernementale en pr\u00e9cisant clairement que personne ne doit \u00eatre exploit\u00e9 en raison de son sexe, de son \u00e2ge, de son origine ethnique, de sa grossesse, de son handicap ou de son appartenance \u00e0 la communaut\u00e9 LGBTQ. Cet amendement \u00e9largira les protections actuelles pour inclure le droit \u00e0 l'avortement et \u00e0 prendre nos propres d\u00e9cisions en mati\u00e8re de soins de sant\u00e9, quel que soit le soin auquel nous choisissons d'acc\u00e9der.<\/p>\r\n
Common Cause NY s'est battu avec acharnement pour la loi qui exige que le langage sur le bulletin de vote ne soit pas plus complexe que l'exigence d'un 8\u00e8me<\/sup> niveau de lecture et indique clairement l'impact qu'aura un amendement constitutionnel propos\u00e9, et non son m\u00e9canisme juridique ou le jargon juridique dans lequel il est r\u00e9dig\u00e9. outrag\u00e9 <\/em>que le Conseil des \u00e9lections de l'\u00c9tat de New York a ignor\u00e9 la loi et a inscrit sur le bulletin de vote un texte exigeant un niveau de lecture universitaire.<\/p>\r\n Voici ce qui aurait d\u00fb appara\u00eetre sur le bulletin de vote de novembre afin que vous puissiez comprendre sur quoi vous \u00eates invit\u00e9 \u00e0 voter, comme propos\u00e9 par le bureau du procureur g\u00e9n\u00e9ral de l'\u00c9tat de New York :<\/p>\r\n Amendement visant \u00e0 prot\u00e9ger les droits \u00e0 New York<\/strong><\/p>\r\n Prot\u00e8ge contre les in\u00e9galit\u00e9s de traitement de la part de New York et des gouvernements locaux, quels que soient votre sexe, votre \u00e2ge, votre statut de handicap, votre origine ethnique ou nationale. Prot\u00e8ge les personnes LGBT et les femmes enceintes. Prot\u00e8ge l'avortement.<\/p>\r\n\r\n Les propositions 2 \u00e0 6 sont le r\u00e9sultat d'un processus de r\u00e9vision de la charte pr\u00e9cipit\u00e9 et bidon, qui n'a m\u00eame pas dur\u00e9 deux mois. Une commission de r\u00e9vision de la charte a \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e par le maire Adams au milieu de l'\u00e9t\u00e9 pour emp\u00eacher qu'une mesure parrain\u00e9e par le conseil municipal qui aurait permis de superviser de mani\u00e8re appropri\u00e9e les nominations des maires ne soit soumise au vote en novembre prochain. La commission \u00e9tait compos\u00e9e de membres de l'ex\u00e9cutif, ce qui met s\u00e9rieusement en doute sa capacit\u00e9 \u00e0 agir ind\u00e9pendamment des souhaits du maire Adams. Au lieu de cela, \u00e0 peine deux semaines apr\u00e8s sa convocation, la commission de r\u00e9vision de la charte a publi\u00e9 son rapport pr\u00e9liminaire, indiquant que ses actions \u00e9taient pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9es. Tout au long du processus, nous, \u00e0 Common Cause NY, avons exhort\u00e9 la commission \u00e0 agir de mani\u00e8re appropri\u00e9e. pas<\/em> de prendre des mesures en raison du manque de temps disponible pour les commentaires du public et l\u2019examen approfondi des propositions.<\/p>\r\n Les propositions qui ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es aux \u00e9lecteurs de la ville de New York sont une man\u0153uvre sournoise du maire Adams visant \u00e0 modifier la charte (la constitution de la ville) pour se donner plus de pouvoir sans contr\u00f4le et affaiblir les freins et contrepoids qui devraient, au contraire, \u00eatre renforc\u00e9s. Elles sont formul\u00e9es dans un langage fade qui masque leur v\u00e9ritable impact n\u00e9faste. Elles introduisent une rigidit\u00e9 inutile dans la gestion de la ville, en pla\u00e7ant dans la charte des questions qui, si elles devaient \u00eatre trait\u00e9es, seraient mieux trait\u00e9es par le biais des proc\u00e9dures l\u00e9gislatives et administratives normales de la ville.<\/p>\r\n\r\n Cette proposition pr\u00e9tend uniquement \u00e9tendre les pouvoirs du D\u00e9partement de l'assainissement au nettoyage des rues et des \u00ab autres propri\u00e9t\u00e9s de la ville \u00bb. Ce qu'elle ne r\u00e9v\u00e8le pas, c'est qu'elle vise \u00e0 \u00e9tendre la comp\u00e9tence de la police de l'assainissement (oui, le D\u00e9partement de l'assainissement a sa propre force de police) de mani\u00e8re \u00e0 ce qu'elle chevauche celle du NYPD et de la police des parcs dans la r\u00e9pression des vendeurs ambulants. Cela cr\u00e9erait des conflits inutiles de responsabilit\u00e9 et aboutirait \u00e0 une r\u00e9pression excessive avec davantage d'amendes et de sanctions contre les petites entreprises.<\/p>\r\n Le fait d\u2019inclure cette extension dans la charte, plut\u00f4t que de recourir \u00e0 un protocole d\u2019accord entre les agences concern\u00e9es, constitue une forme de prise de pouvoir de la part du maire Adams, tout simplement. Si cette mesure est adopt\u00e9e et que les administrations futures trouvent que le chevauchement des comp\u00e9tences est redondant et inutile, il sera n\u00e9cessaire de modifier \u00e0 nouveau la charte. C\u2019est pourquoi les changements de ce type se font normalement par le biais d\u2019un accord entre les agences concern\u00e9es et non par le biais de la charte.<\/p>\r\n\r\n Cette proposition se pr\u00e9sente comme une question de \u00ab\u00a0responsabilit\u00e9 budg\u00e9taire\u00a0\u00bb, alors qu'il s'agit en r\u00e9alit\u00e9 d'irresponsabilit\u00e9 budg\u00e9taire. Encore une tentative flagrante de prise de pouvoir par le maire Adams\u00a0; cette proposition est redondante. L'obligation d'une \u00e9tude d'impact budg\u00e9taire est d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vue par la Charte. Si elle est adopt\u00e9e, la Proposition\u00a03 compliquerait la t\u00e2che du gouvernement pour r\u00e9pondre aux besoins des New-Yorkais en ralentissant l'examen des lois urgentes, en attendant que deux agences diff\u00e9rentes fournissent des \u00e9tudes d'impact budg\u00e9taire. Elle vise \u00e0 donner aux maires un nouveau moyen de paralyser le conseil municipal et de faire d\u00e9railler une l\u00e9gislation qui pourrait leur d\u00e9plaire. Cette proposition vise \u00e0 affaiblir l'\u00e9quilibre des pouvoirs entre les maires et le conseil municipal, dans un syst\u00e8me de maires d\u00e9j\u00e0 fort. Elle rend le processus budg\u00e9taire municipal moins transparent et retarde les \u00e9ch\u00e9ances budg\u00e9taires pour le maire, ce qui laisse moins de temps au public et aux organismes de contr\u00f4le pour analyser et r\u00e9pondre aux propositions budg\u00e9taires du maire. Le fait de regrouper ces deux sujets distincts \u2013 l'analyse budg\u00e9taire et les \u00e9ch\u00e9ances budg\u00e9taires \u2013 dans une m\u00eame proposition montre clairement qu'elle ne vise pas \u00e0 instaurer la responsabilit\u00e9 budg\u00e9taire, mais \u00e0 accro\u00eetre le pouvoir du maire.<\/p>\r\n\r\n La proposition 4 propose de mettre en place une proc\u00e9dure l\u00e9gislative unique pour les projets de loi qui ont un impact sur la \u00ab s\u00e9curit\u00e9 publique \u00bb, cherchant \u00e0 entraver ou \u00e0 faire d\u00e9railler les projets de loi qui tentent d\u2019assurer la surveillance et la responsabilit\u00e9 du NYPD et d\u2019autres organismes charg\u00e9s de l\u2019application de la loi. Elle modifie fondamentalement la mani\u00e8re dont les lois r\u00e9gissant le d\u00e9partement de police, le d\u00e9partement des services correctionnels et le service des incendies \u2013 et UNIQUEMENT ces organismes \u2013 sont adopt\u00e9es par le conseil municipal. Chez Common Cause NY, nous nous opposons g\u00e9n\u00e9ralement aux mesures qui \u00e9tablissent une proc\u00e9dure l\u00e9gislative qui traite un domaine particulier de surveillance diff\u00e9remment des autres. Cette tentative est particuli\u00e8rement probl\u00e9matique car elle vise \u00e0 prot\u00e9ger le NYPD de toute r\u00e9forme et rendrait plus difficile la responsabilisation des policiers et des agents correctionnels.<\/p>\r\n La proposition 4 r\u00e9duit la s\u00e9paration des pouvoirs, permettant \u00e0 l'ex\u00e9cutif d'empi\u00e9ter sur la fonction l\u00e9gislative et permettant aux agences non l\u00e9gislatives d'organiser des audiences sur la l\u00e9gislation relative \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 publique au lieu de participer aux audiences publiques d\u00fbment men\u00e9es par le conseil municipal. Si elle est adopt\u00e9e, elle consacrerait dans la Charte de la ville de New York des droits sp\u00e9ciaux pour le NYPD et le D\u00e9partement des services correctionnels afin d'\u00e9viter la transparence et la responsabilit\u00e9. En cette p\u00e9riode de manque de responsabilit\u00e9 et de transparence au sein du gouvernement, un tel r\u00e9sultat est inacceptable.<\/p>\r\n\r\n Cette proposition est \u00e0 la fois trompeuse et pr\u00e9sent\u00e9e de mauvaise foi. La commission de r\u00e9vision de la charte a affirm\u00e9 qu'elle \u00e9tait bas\u00e9e sur une recommandation r\u00e9fl\u00e9chie et d\u00e9taill\u00e9e du contr\u00f4leur municipal. Cependant, le contr\u00f4leur municipal a d\u00e9clar\u00e9 que la proposition 5 \u00ab n'a aucun sens\u2026 et n'am\u00e9liore en aucune fa\u00e7on le processus de planification des immobilisations de la ville \u00bb. Encore une fois, il n'y a aucune raison valable d'inclure cette proposition dans la charte municipale. Si elle \u00e9tait utile, elle pourrait \u00eatre mise en \u0153uvre par des mesures administratives.<\/p>\r\n\r\n La derni\u00e8re proposition, la Proposition 6, regroupe trois sujets sans rapport entre eux en un seul amendement inutile \u00e0 la charte. Cet amendement semble avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 pour soutenir les entreprises appartenant \u00e0 des minorit\u00e9s et \u00e0 des femmes, mais en r\u00e9alit\u00e9, il n'apporte aucun changement significatif\u00a0: il se contente de renommer un poste de maire existant et de l'inscrire dans la charte, sans \u00e9tendre ses responsabilit\u00e9s ni doter la fonction de financement ou de pouvoirs suppl\u00e9mentaires. Inscrire ce poste dans la charte entrave la capacit\u00e9 des futurs maires \u00e0 organiser leur administration de mani\u00e8re \u00e0 r\u00e9pondre aux besoins de la ville. Dans un autre domaine, abord\u00e9 dans la m\u00eame proposition, la Proposition 6 donnerait \u00e0 la mairie le pouvoir de d\u00e9livrer des permis de tournage \u00e0 l'agence ex\u00e9cutive charg\u00e9e de les g\u00e9rer, un sujet qui devrait \u00eatre trait\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment. Le troisi\u00e8me sujet ind\u00e9pendant de cette proposition concernerait la fusion de deux conseils cr\u00e9\u00e9s par la charte et ayant des missions similaires, une fusion qui pourrait \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e par une modification l\u00e9gislative de la charte, sans vote populaire.<\/p>\r\n\r\n\r\n \t
VOTEZ OUI \u00c0 LA PROPOSITION 1<\/h3>\r\n
<\/h2>\r\n
<\/h2>\r\n
Probl\u00e8me commun avec les propositions 2 \u00e0 6 de New York<\/h3>\r\n
Nix 2 \u00e0 6<\/em><\/b><\/h3>\r\n
Common Cause NY s'oppose \u00e0 la proposition 2 de la ville de New York<\/h3>\r\n
\r\n \t
Common Cause s'oppose \u00e0 la proposition 3 de New York<\/h3>\r\n
\r\n \t
<\/h2>\r\n
Common Cause s'oppose \u00e0 la proposition 4 de New York<\/h3>\r\n
\r\n \t
<\/h2>\r\n
Common Cause s'oppose \u00e0 la proposition 5 de New York<\/h3>\r\n
\r\n \t
<\/h2>\r\n
Common Cause s'oppose \u00e0 la proposition 6 de New York<\/h3>\r\n
\r\n \t
<\/h5>"}},{"acf_fc_layout":"layout_featured_action","_acfe_flexible_toggle":"","component_featured_action":{"action_to_show":"choose","image_side":"left","action":["{\"site_id\":\"67\",\"post_type\":\"act\",\"post_id\":969}"],"title":"","summary":"","post_link":null,"secondary_link":null}},{"acf_fc_layout":"layout_add_component","_acfe_flexible_toggle":"","component_add_component":null},{"acf_fc_layout":"layout_work","_acfe_flexible_toggle":"","component_work":{"heading":"Work","manually_curate":false,"work":null}},{"acf_fc_layout":"layout_related_articles","_acfe_flexible_toggle":"","component_related_articles":{"heading":"Updates","button_text":"See all Related Articles","manually_curate":false,"articles":null}}]},"yoast_head":"\n