Arrière-plan

Common Cause New York est un organisme de surveillance du gouvernement depuis plus de 50 ans, supervisant la responsabilité gouvernementale à la fois au niveau de la ville et de l'État. Ayant suivi de près la Commission de révision de la Charte, nous encourageons les électeurs à prendre le temps de comprendre et de se renseigner sur la proposition de référendum. 

S'impliquer dans les référendums est crucial pour les New-Yorkais, car ces mesures façonnent directement le fonctionnement de nos gouvernements étatiques et locaux, influençant notre quotidien autant que les résultats des élections. Les référendums incarnent la démocratie directe en action, donnant aux électeurs le pouvoir de décider eux-mêmes des enjeux majeurs plutôt que de s'en remettre uniquement aux politiciens pour défendre leurs intérêts. Malheureusement, les référendums sont souvent négligés par les électeurs. Cela peut conduire à ce qu'une petite minorité détermine l'issue de propositions qui concernent tout le monde. Il est donc d'autant plus important que votre voix soit entendue.

Suite aux nombreuses demandes concernant notre position sur les questions soumises au vote à New York, nous avons approfondi notre analyse et adoptons les positions suivantes. Les positions de Common Cause NY reposent sur notre expertise en tant que défenseur d'une bonne gouvernance, soucieux de l'efficacité des pouvoirs publics et du maintien de l'équilibre des pouvoirs. Nous n'avons pas pris position sur les sujets qui, selon nous, ne relèvent pas de nos principaux domaines d'intervention.

Propositions pour le scrutin des élections générales à New York

Question 1 : Modification autorisant la construction d'un complexe sportif olympique dans le comté d'Essex, sur un terrain de la réserve forestière de l'État.

• Ce projet permettrait l'extension de nouvelles pistes de ski au Complexe sportif olympique du comté d'Essex, dans l'État de New York. Ce complexe se trouve sur une réserve forestière d'État. Ce projet obligerait également l'État de New York à ajouter 2 500 acres de forêt protégée au parc Adirondack.
• Vote du CCNY : Aucune position.

Question 2 : Accélérer la construction de logements abordables pour construire davantage de logements abordables dans toute la ville 

• Cette proposition créerait de nouvelles procédures publiques accélérées pour le logement abordable. Premièrement, elle créerait une nouvelle instance au sein du Conseil des normes et des recours (BSA) permettant d'accorder des dérogations au zonage pour les projets de logements abordables financés par des fonds publics. Deuxièmement, elle établirait une nouvelle procédure d'examen public simplifiée pour les demandes de logements abordables dans les quartiers communautaires ayant autorisé les logements les moins abordables. Cette proposition s'appuie sur le Cadre pour un logement équitable du Conseil municipal de New York, adopté à l'unanimité en 2023. 
• Vote du CCNY : Aucune position.

Question 3 : Simplifier l’examen des projets modestes de logements et d’infrastructures 

• Cette proposition créerait l’ELURP, un nouveau processus d’examen simplifié pour certains changements d’utilisation des terres, y compris des augmentations modestes de la quantité de logements autorisés, l’acquisition et la cession de terrains pour faciliter le logement abordable et les projets de résilience climatique dont on a un besoin urgent. 
• Vote du CCNY : Aucune position.

Question 4 : Créer une commission d’appel en matière de logement abordable avec une représentation du Conseil, de l’arrondissement et de la ville. 

• Cette proposition créerait une nouvelle Commission d'appel du logement abordable, composée du président d'arrondissement concerné, du président du conseil municipal et du maire. Cette commission remplacerait le veto du maire à l'issue de la Procédure uniforme d'examen de l'utilisation des sols (ULURP) pour les projets de création de logements abordables. La Commission d'appel serait habilitée à annuler les décisions du conseil municipal sur certaines questions d'utilisation des sols uniquement si deux élus sur trois sont d'accord. Suite aux commentaires du public, cette proposition a été modifiée pour ne s'appliquer qu'aux projets de création de logements abordables, et non à toutes les demandes d'utilisation des sols. 
• Vote du CCNY : Nous recommandons un vote NON.
• Raisonnement: Common Cause NY s'oppose à cette mesure car elle reviendrait à destituer le Conseil municipal du processus d'approbation des plans d'aménagement du territoire et à transférer son autorité à celle de la Commission d'appel proposée. Cette commission, composée du président de l'arrondissement, du président du Conseil municipal et du maire, concentrerait un pouvoir décisionnel considérable entre les mains d'un petit groupe d'élus. Si certains conseillers ont abusé de leur pouvoir discrétionnaire, cette révision de la Charte municipale n'est pas la solution appropriée. Il s'agit d'un déséquilibre injustifié entre les pouvoirs exécutif et législatif au sein d'un système déjà déséquilibré qui favorise le pouvoir du maire.

Question 5 : Créer une carte numérique de la ville pour moderniser les opérations municipales

• Cette proposition viserait à consolider le plan officiel de la ville, qui joue un rôle méconnu mais crucial dans l'approbation des projets de logement et d'infrastructures, en une seule carte et à le numériser. Aujourd'hui, le plan de la ville se compose de cinq jeux de cartes différents, un pour chaque arrondissement, totalisant plus de 8 000 cartes papier individuelles.
• Poste au CCNY : Nous recommandons un vote OUI.
• Raisonnement: Common Cause New York soutient la proposition 5 en tant que mesure générale d’efficacité du gouvernement. 

Question 6 : Déplacer les élections locales vers les années d’élection présidentielle pour augmenter la participation électorale

• Cette proposition déplacerait les dates des élections primaires et générales de la ville aux années paires, lors des élections présidentielles, afin d'améliorer la participation électorale, de rendre la démocratie locale plus inclusive et d'économiser l'argent du contribuable. Ce changement nécessiterait également une nouvelle modification de la Constitution de l'État de New York avant de pouvoir entrer en vigueur.
• Vote du CCNY : Nous recommandons un vote OUI.
• Justification : Common Cause New York soutient fermement cette proposition. Nous plaidons depuis de nombreuses années pour le regroupement des élections des années paires, par le biais de diverses initiatives législatives et d’amendements constitutionnels à Albany. L’expérience d’autres juridictions montre que le regroupement des élections locales avec les élections étatiques et fédérales les années paires entraîne une participation électorale beaucoup plus importante aux scrutins locaux.

*Remarque : Common Cause New York a modifié cet article le 29/10/25 pour correspondre à la définition exacte de la commission d’appel proposée (mentionnée dans la question 4).