El 31 de julio, días antes de que la Junta Electoral del Estado de Nueva York (NYSBOE, por sus siglas en inglés) certifique la ExpressVote XL, la coalición Let NY Vote y grupos nacionales escribieron dos cartas a la NYSBOE exigiendo que rechace la certificación de la máquina de votación con pantalla táctil que permitiría a los votantes marcar su papeleta electrónicamente en lugar de en las tradicionales papeletas marcadas por el votante. Se espera que la NYSBOE escuche los comentarios públicos sobre la máquina el miércoles y luego vote para certificarla o rechazarla.

Lea las cartas aquí.

Los expertos electorales en materia de ciberseguridad critican casi unánimemente la tecnología de pantalla táctil, hasta el punto de que la mayoría de los estados han vuelto a utilizar papeletas marcadas por los votantes. El ExpressVote XL, que utiliza Windows 10, también está a punto de volverse aún menos seguro, ya que Microsoft dejará de actualizar el software en dos años.

“La Junta Electoral del Estado de Nueva York debe rechazar la certificación de la máquina de votación insegura ExpressVote XL. Las papeletas de votación marcadas por el votante, que se utilizan actualmente en Nueva York, son el estándar de oro en materia de seguridad electoral. No deberíamos gastar el dinero de los contribuyentes en nada más. A continuación, los legisladores deben aprobar una legislación que prohíba definitivamente las máquinas híbridas como ExpressVote XL”. dijo Sarah Goff, subdirectora de Common Cause/NY.

“El Centro de Derecho y Justicia Social del Medgar Evers College ha apoyado durante mucho tiempo las papeletas de votación en Nueva York como parte de nuestra lucha para hacer que la votación sea más accesible, en particular para las comunidades vulnerables y marginadas del estado”. dijo Lurie Daniel Favors, Esq., Director Ejecutivo del Centro de Derecho de Justicia Racial. “Los expertos electorales consideran que este sistema es el estándar de oro en seguridad electoral. Este método es altamente recomendado por expertos en seguridad y auditoría, es rentable y reduce los tiempos de espera. En este momento, las elecciones de Nueva York se encuentran en un momento crítico con la llegada de máquinas de votación todo en uno y de uso universal, que amenazan su sistema tradicional de votación con lápiz y papel. Nueva York está a punto de aprobar dispositivos de marcado de papeletas como ExpressVote XL, lo que potencialmente presenta riesgos de seguridad, gastos innecesarios y tiempos de espera prolongados para los votantes. Instamos a la Junta Electoral del Estado de Nueva York a que rechace la certificación de ExpressVote XL y priorice el mantenimiento del "estándar de oro" de seguridad electoral para los votantes de Nueva York".

El senador Cleare y el miembro de la Asamblea Cunningham patrocinan una factura – la Ley de Integridad Electoral y Verificación de Votantes (VIVA, por sus siglas en inglés) – en sus respectivas cámaras que garantizaría el uso de papeletas de votación verificables por los votantes en las elecciones. VIVA fue aprobada en el Senado, pero no en la Asamblea en este período. VIVA habría impedido que Nueva York certificara máquinas como la ExpressVote XL.

“Me sentí muy orgulloso de aprobar la votación de VIVA-NY en el Senado este año, porque las papeletas individuales, verificables por los votantes, que permiten a los votantes emitir su voto de forma privada e independiente son la forma probada y verdadera de proteger nuestra democracia. En una era en la que la tecnología como Chat GPT, la inteligencia artificial y las supercomputadoras son la norma, es más importante que nunca que los procesos que utilizamos para votar tengan integridad y no sean corruptibles. VIVA-NY garantizará que los votos individuales no solo se cuenten, sino que se cuenten con precisión, de acuerdo con la preferencia real del votante; eso hace que VIVA-NY sea el estándar de oro. Animo a la Junta de Educación del Estado de Nueva York a no dar un paso atrás y certificar el ExpressVote XL defectuoso. Animo a la Junta de Educación del Estado de Nueva York a abstenerse de aprobar cualquier máquina que no cumpla con el estándar VIVA-NY”. dijo el senador Cordell Cleare.

“El estado de Nueva York tiene leyes y requisitos establecidos para garantizar la seguridad del sistema de votación y deben cumplirse. El ExpressVote XL de ES&S no cumple con los estándares de Nueva York en múltiples aspectos y, por lo tanto, no debería certificarse. Eximir los requisitos del estado de Nueva York basándose en la presunción profundamente errónea de que los actores maliciosos no pueden y no podrán obtener acceso al sistema de votación es una ingenuidad temeraria e ignora varios incidentes del mundo real de actores maliciosos que acceden a los equipos de votación. En los últimos años, ha habido múltiples casos de aliados de Donald Trump, que tienen la intención de perturbar las elecciones, que acceden de manera indebida e ilegal a los sistemas de votación. No podemos ignorar la amenaza que esto representa. Nueva York debe mantener sus altos estándares y no certificar el ExpressVote XL”. dijo Susan Greenhalgh, asesora principal sobre seguridad electoral de Free Speech For People.

Common Cause/NY publicó un informe en 2020 llamado “El ExpressVote XL: malo para las elecciones de Nueva York.” Common Cause sostiene que Nueva York no debería comprar el ExpressVote XL porque es:

• Vulnerable a ataques cibernéticos y fallos de hardware
  • Las máquinas ExpressVote XL no utilizan un registro de papel seguro, lo que hace que los resultados sean más fáciles de piratear. Según un estudio reciente, solo el 401% de los votantes revisó su papeleta para comprobar su exactitud después de enviarla y solo alrededor del 71% informó a un funcionario electoral si algo no estaba bien. El estudio concluye que un pirata informático podría cambiar fácilmente los resultados de 11 o 21 votos sin que nadie se diera cuenta.
  • Los 14 estados que utilizan dispositivos para marcar las papeletas han comenzado a eliminarlos gradualmente.
  • Las pantallas táctiles funcionan mal y pueden provocar largas filas de votantes. Por ejemplo, en Pensilvania, aproximadamente el 30% de las máquinas permitían a los votantes seleccionar solo los nombres de algunos candidatos, pero no de otros.
• Propenso a recuentos inferiores a los reales
  • En una elección en Pensilvania, se registró que un candidato tenía 164 votos la noche de la elección, pero después de un recuento manual el mismo candidato tenía más de 26.000 votos y ganó la elección.
• Caro
  • El ExpressVote XL cuesta aproximadamente 10.000 T/T por unidad. Es mucho más caro que otras máquinas de votación. Además, el almacenamiento y el transporte de las máquinas costarán más dinero.