Fondo

Common Cause New York ha sido una organización de vigilancia gubernamental por más de 50 años, supervisando la rendición de cuentas del gobierno tanto en la ciudad como en el estado. Dado que hemos estado monitoreando de cerca a la Comisión de Revisión de la Carta Constitucional, instamos a los votantes a que se tomen el tiempo para comprender e informarse sobre la propuesta electoral. 

Participar en las propuestas electorales es crucial para los neoyorquinos, ya que estas medidas influyen directamente en el funcionamiento de nuestros gobiernos estatales y locales, impactando nuestra vida diaria tanto como los resultados de las elecciones. Las propuestas electorales representan la democracia directa en acción, empoderando a los votantes para que decidan sobre asuntos importantes por sí mismos, en lugar de depender únicamente de los políticos para que representen sus intereses. Desafortunadamente, los votantes suelen ignorar las propuestas electorales. Esto puede llevar a que una pequeña minoría determine el resultado de propuestas que nos afectan a todos. Por lo tanto, es aún más importante que tu voz se escuche.

En respuesta a las reiteradas solicitudes de nuestra postura sobre las preguntas en la boleta electoral de la ciudad de Nueva York, hemos analizado las preguntas con mayor profundidad y adoptamos las siguientes posturas. Las posturas de Common Cause NY se basan en nuestras evaluaciones como defensores de un buen gobierno, preocupados por la eficiencia gubernamental y el mantenimiento del sistema de controles y equilibrios. No hemos adoptado posturas sobre temas que consideramos que no afectan nuestras áreas de interés principales.

Propuestas en la boleta electoral de las elecciones generales de la ciudad de Nueva York

Pregunta 1: Enmienda para permitir la construcción de un complejo deportivo olímpico en el condado de Essex, en terrenos de la reserva forestal estatal.

• Esta propuesta permitiría la ampliación de nuevas pistas de esquí en el Complejo Deportivo Olímpico del Condado de Essex, Nueva York. El Complejo Deportivo Olímpico se encuentra en terrenos de reserva forestal estatal. Esta propuesta también requeriría que el Estado de Nueva York añadiera 2500 acres de terreno forestal protegido al Parque Adirondack.
• Votación de CCNY: Sin posición.

Pregunta 2: Programa Acelerado de Vivienda Asequible para Construir Más Viviendas Asequibles en Toda la Ciudad 

• Esta propuesta crearía nuevos procesos públicos acelerados para la vivienda asequible. En primer lugar, crearía una nueva vía ante la Junta de Normas y Apelaciones (BSA) que podría otorgar exenciones de zonificación para proyectos de vivienda asequible financiados con fondos públicos. En segundo lugar, establecería un nuevo procedimiento de revisión pública simplificado para las solicitudes de vivienda asequible en los distritos comunitarios que han permitido la menor cantidad de viviendas asequibles. Esta propuesta se basa en el Marco de Vivienda Justa del Ayuntamiento de Nueva York, aprobado por unanimidad en 2023. 
• Votación de CCNY: Sin posición.

Pregunta 3: Simplificar la revisión de proyectos modestos de vivienda e infraestructura 

• Esta propuesta crearía ELURP, un nuevo proceso de revisión simplificado para ciertos cambios en el uso del suelo, incluyendo aumentos modestos en la cantidad de viviendas permitidas, la adquisición y disposición de tierras para facilitar viviendas asequibles y proyectos de resiliencia climática que se necesitan con urgencia. 
• Votación de CCNY: Sin posición.

Pregunta 4: Establecer una Junta de Apelaciones de Vivienda Asequible con representación del Consejo, el Distrito y toda la Ciudad. 

• Esta propuesta crearía una nueva Junta de Apelaciones de Vivienda Asequible, integrada por el Presidente del Distrito correspondiente, el Presidente del Concejo Municipal y el Alcalde, que sustituiría el veto del Alcalde al final del Procedimiento Uniforme de Revisión del Uso del Suelo (ULURP, por sus siglas en inglés) para proyectos que generen vivienda asequible. La Junta de Apelaciones tendría la facultad de revocar las decisiones del Concejo Municipal sobre ciertos asuntos de uso del suelo solo si dos de los tres funcionarios están de acuerdo. En respuesta a las opiniones del público, esta propuesta se modificó para aplicarse únicamente a proyectos que generen vivienda asequible, en lugar de a todas las solicitudes de uso del suelo. 
• Votación de CCNY: Recomendamos votar NO.
• Razón fundamental: Common Cause NY se opone a esta medida porque, en la práctica, excluiría al Ayuntamiento del proceso de aprobación del uso del suelo y sustituiría su autoridad por la de la Junta de Apelaciones propuesta. Dicha Junta —compuesta por el Presidente del Distrito, el Presidente del Ayuntamiento y el Alcalde— concentraría un poder de decisión significativo en un reducido grupo de funcionarios. Si bien algunos concejales han abusado del principio de deferencia hacia sus colegas, esta modificación de la Carta Municipal no constituye la medida correctiva adecuada. Se trata de un cambio injustificado en el equilibrio de poder entre el poder ejecutivo y el legislativo del gobierno municipal, en un sistema ya de por sí desequilibrado que favorece el poder del alcalde.

Pregunta 5: Crear un mapa digital de la ciudad para modernizar las operaciones municipales.

• Esta propuesta consolidaría el Mapa Oficial de la Ciudad, que desempeña un papel fundamental, aunque poco conocido, en la aprobación de proyectos de vivienda e infraestructura, en un único mapa y lo digitalizaría. Actualmente, el Mapa de la Ciudad consta de cinco conjuntos diferentes de mapas, uno por cada distrito, con un total de más de 8000 mapas individuales en papel.
• Posición en CCNY: Recomendamos votar SÍ.
• Razón fundamental: Common Cause New York apoya la Propuesta 5 como una medida general de eficiencia gubernamental. 

Pregunta 6: ¿Se podrían trasladar las elecciones locales a los años de elecciones presidenciales para aumentar la participación electoral?

• Esta propuesta trasladaría las fechas de las elecciones primarias y generales de la ciudad a los años pares, coincidiendo con las elecciones presidenciales, con el fin de mejorar la participación electoral, lograr una democracia local más inclusiva y ahorrar dinero a los contribuyentes. Este cambio también requeriría una modificación de la Constitución del Estado de Nueva York antes de entrar en vigor.
• Votación de CCNY: Recomendamos votar SÍ.
• Fundamentación: Common Cause New York apoya firmemente esta propuesta. Durante muchos años, hemos abogado por la consolidación de las elecciones de los años pares mediante diversas iniciativas legislativas y enmiendas constitucionales en Albany. La experiencia en otras jurisdicciones demuestra que la consolidación de las elecciones locales con las estatales y federales en los años pares resulta en una mayor participación electoral en las elecciones locales.

*Nota: Common Cause New York modificó este artículo el 29/10/25 para que coincidiera con la definición precisa de la Junta de Apelaciones propuesta (mencionada en la Pregunta 4).