Hoy a las 10 a. m. se espera que el Comité Judicial del Senado celebre una audiencia y vote sobre la candidata de la gobernadora Hochul para el puesto de presidenta de la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York. En respuesta a los informes de prensa de que la gobernadora podría contratar a un litigante para demandar al Senado en caso de que no someta la nominación a votación en pleno, la directora ejecutiva de Common Cause/NY, Susan Lerner, emitió la siguiente declaración:

“Common Cause/NY está horrorizada al enterarse de que la gobernadora Hochul está considerando contratar a un litigante a expensas de los contribuyentes para violar la separación de poderes protegida por la Constitución. No se equivoquen: hacerlo sería un abuso total de poder y un ataque brutal a una institución elegida democráticamente. Dejaría en manos de los tribunales la decisión sobre quiénes ocupan puestos en los tribunales en un conflicto de intereses sin precedentes, además de sentar el precedente inquietante de que una gobernadora puede utilizar los tribunales para golpear a la Legislatura cada vez que no se sale con la suya. Los neoyorquinos eligieron a sus senadores estatales para asesorarlos y dar su consentimiento sobre el importante asunto de un mandato de 14 años en el tribunal más alto del estado. Las acciones de la Gobernadora hasta ahora han sido bastante inquietantes, incluyendo el hecho de que la policía haya sacado a la fuerza a una mujer por hablar pacíficamente en su iglesia durante los comentarios de la Gobernadora en el Día de Martin Luther King; ahora no puede privar a la gente de su voz en la cámara alta de su casa. La instamos a que abandone esta idea ridícula y permita que el Senado siga funcionando correctamente”.

Fondo

Según la Constitución del Estado de Nueva York, el Senado “determinará las reglas de sus propios procedimientos” (Constitución de Nueva York, art. III § 14). El Tribunal de Apelaciones ha afirmado “la proposición fundamental de que, sujeta a algunas restricciones constitucionales, cualquier asamblea deliberativa es el árbitro final de sus propios procedimientos internos”. Board of Education v. City of New York, 41 NY2d 535, 542 (NY 1977). “No es competencia de los tribunales indicar a la legislatura cómo debe hacer su trabajo” People ex Rel. Hatch v. Reardon, 184 NY 431, 442 (NY 1906). En Heimbach v State of New York (59 NY2d 891, 893), el Tribunal de Apelaciones declaró rotundamente que “basándonos en nuestro respeto por la política básica de separación de poderes y el ejercicio adecuado de la moderación judicial, no nos entrometeremos en los asuntos totalmente internos de la Legislatura”. Véase también Urban Justice Ctr. v. Pataki, 38 AD3d 20, 828 NYS2d 12 (App. Div. 1st Dept.) 2006 y casos allí citados.