Το Common Cause NY υποστηρίζει την Πρόταση 1

Ψηφίζοντας ΝΑΙ στην Πρόταση 1, οι Νεοϋορκέζοι θα έχουν την ελευθερία να ελέγχουν το σώμα και τη ζωή τους, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματός μας στην άμβλωση, χωρίς φόβο ότι μια Βουλή ή ένας Κυβερνήτης θα επιχειρήσει να τους αφαιρέσει αυτά τα δικαιώματα.

Επί του παρόντος, το Σύνταγμα της Νέας Υόρκης απαγορεύει τις διακρίσεις με πολύ περιορισμένο τρόπο, μόνο λόγω φυλής και θρησκείας. Η Πρόταση 1 το αλλάζει αυτό για να προστατεύσει όλους τους Νεοϋορκέζους από τις κυβερνητικές διακρίσεις, καθιστώντας σαφές ότι κανείς δεν πρέπει να γίνεται αντικείμενο εκμετάλλευσης λόγω του φύλου, της ηλικίας, της εθνικότητας, της εγκυμοσύνης, της αναπηρίας ή του εάν είναι ΛΟΑΤΚΙ+. Αυτή η τροπολογία θα επεκτείνει τις τρέχουσες προστασίες ώστε να περιλαμβάνουν το δικαίωμα στην άμβλωση και στο να λαμβάνουμε τις δικές μας αποφάσεις για την υγειονομική περίθαλψη, σχετικά με οποιαδήποτε φροντίδα επιλέγουμε να έχουμε πρόσβαση.

Το Κοινό Θέμα της Νέας Υόρκης αγωνίστηκε σκληρά για τον νόμο που απαιτεί η διατύπωση στο ψηφοδέλτιο να μην είναι πιο περίπλοκη από την απαίτηση ενός 8^ου επίπεδο ανάγνωσης τάξης και δηλώνει σαφώς τον αντίκτυπο που θα έχει μια προτεινόμενη συνταγματική τροποποίηση, όχι τον νομικό μηχανισμό της ή τη νομική ορολογία στην οποία είναι γραμμένη. Είμαστε εξοργισμένος ότι το Εκλογικό Συμβούλιο της Πολιτείας της Νέας Υόρκης αγνόησε τον νόμο και έβαλε στο ψηφοδέλτιο διατύπωση που απαιτεί επίπεδο ανάγνωσης στο κολέγιο.

Να τι θα έπρεπε να είχε εμφανιστεί στο ψηφοδέλτιο του Νοεμβρίου, ώστε να κατανοήσετε σε τι σας ζητείται να ψηφίσετε, όπως προτείνει το γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα της Πολιτείας της Νέας Υόρκης:

Τροπολογία για την Προστασία των Δικαιωμάτων στη Νέα Υόρκη

Προστατεύει από την άνιση μεταχείριση από τις κυβερνήσεις της Νέας Υόρκης και τις τοπικές αρχές, ανεξάρτητα από το φύλο, την ηλικία, την αναπηρία, την εθνικότητα ή την εθνική καταγωγή. Προστατεύει τα ΛΟΑΤΚΙ+ άτομα και τα εγκύους. Προστατεύει τις αμβλώσεις.

• Μια ψήφος «ναι» προστατεύει από την άνιση μεταχείριση για αυτούς τους λόγους.
• Μια ψήφος κατά αποκλείει αυτήν την προστασία από το Σύνταγμα της Πολιτείας.

ΨΗΦΙΣΤΕ ΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ 1

Συνηθισμένο πρόβλημα με τις προτάσεις 2 έως 6 της Νέας Υόρκης

Οι προτάσεις 2 έως 6 προέκυψαν από μια βιαστική, ψεύτικη διαδικασία αναθεώρησης του καταστατικού, η οποία δεν διήρκεσε ούτε δύο ολόκληρους μήνες. Μια επιτροπή αναθεώρησης του καταστατικού συγκλήθηκε από τον Δήμαρχο Άνταμς στα μέσα του καλοκαιριού για να αποτρέψει την ψηφοφορία ενός μέτρου που υποστηρίχθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο και θα παρείχε κατάλληλη εποπτεία στους διορισμούς δημάρχων τον Νοέμβριο. Η επιτροπή στελεχώθηκε από την εκτελεστική εξουσία, γεγονός που αμφισβητεί σοβαρά την ικανότητά της να ενεργεί ανεξάρτητα από τις επιθυμίες του Δημάρχου Άνταμς. Αντ' αυτού, μόλις δύο εβδομάδες μετά τη σύγκλησή της, η επιτροπή αναθεώρησης του καταστατικού εξέδωσε την προκαταρκτική της έκθεση, υποδεικνύοντας ότι οι ενέργειές της ήταν προκαθορισμένες. Καθ' όλη τη διάρκεια της διαδικασίας, εμείς στην Common Cause NY παροτρύναμε την επιτροπή... δεν να προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια λόγω του περιορισμένου χρόνου που είναι διαθέσιμος για δημόσια υποβολή σχολίων και προσεκτική εξέταση των προτάσεων.

Οι προτάσεις που έχουν τεθεί ενώπιον των ψηφοφόρων της Νέας Υόρκης αποτελούν μια ύπουλη κίνηση του Δημάρχου Άνταμς να αλλάξει τον χάρτη (το σύνταγμα της πόλης) για να αποκτήσει περισσότερες ανεξέλεγκτες εξουσίες και να αποδυναμώσει τους ελέγχους και τις ισορροπίες που θα έπρεπε, αντίθετα, να ενισχυθούν. Διατυπώνονται με άνοστη γλώσσα που συγκαλύπτει τον πραγματικό επιβλαβή αντίκτυπό τους. Εισάγουν μια ακαμψία στη διαχείριση της πόλης που είναι περιττή, τοποθετώντας στον Χάρτη ζητήματα τα οποία, εάν αντιμετωπιστούν καθόλου, είναι καλύτερο να αντιμετωπιστούν μέσω των συνήθων νομοθετικών και διοικητικών διαδικασιών της πόλης.

Nix 2 έως 6

Το Common Cause NY αντιτίθεται στην Πρόταση 2 της Νέας Υόρκης

Αυτή η πρόταση ισχυρίζεται ότι αφορά μόνο την επέκταση της εξουσίας του Τμήματος Υγιεινής να καθαρίζει δρόμους και «άλλη περιουσία της πόλης». Αυτό που δεν αποκαλύπτει είναι ότι έχει σχεδιαστεί για να επεκτείνει την αρμοδιότητα της Αστυνομίας Υγιεινής (ναι, το Τμήμα Υγιεινής έχει τη δική του αστυνομική δύναμη) έτσι ώστε να επικαλύπτεται με την Αστυνομία της Νέας Υόρκης και την Αστυνομία Επιβολής Πάρκων στην επιβολή των κανόνων στους πλανόδιους πωλητές. Αυτό θα δημιουργούσε περιττές συγκρούσεις ευθύνης και θα οδηγούσε σε τιμωρία έναντι της επιβολής του νόμου με περισσότερα πρόστιμα και επιβολή του νόμου κατά των μικρών επιχειρήσεων.

Η ένταξη αυτής της επέκτασης στον χάρτη, αντί της χρήσης μνημονίου συνεννόησης μεταξύ των αρμόδιων υπηρεσιών, αποτελεί, απλά και ξεκάθαρα, κατάχρηση εξουσίας από τον Δήμαρχο Άνταμς. Σε περίπτωση που περάσει αυτό το μέτρο και οι μελλοντικές διοικήσεις θεωρήσουν την επικάλυψη αρμοδιοτήτων διπλή και σπάταλη, θα είναι απαραίτητο να τροποποιηθεί ξανά ο Χάρτης. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι αλλαγές αυτού του είδους συνήθως γίνονται μέσω συμφωνίας μεταξύ των επηρεαζόμενων υπηρεσιών και όχι μέσω του Χάρτη.

• Μια ψήφος «ναι» επιτρέπει στην Αστυνομία του Τμήματος Υγιεινής να επιχειρεί σε πάρκα και να στοχοποιεί σκληρά τους πλανόδιους πωλητές.
• Ένα αρνητικό αποτέλεσμα επιτρέπει στην Αστυνομία της Νέας Υόρκης και στην Αστυνομία Πάρκων να συνεχίσουν να λειτουργούν χωρίς σύγχυση στα πάρκα.

Το Common Cause αντιτίθεται στην Πρόταση 3 της Νέας Υόρκης

Αυτή η πρόταση ισχυρίζεται ότι αφορά τη «δημοσιονομική ευθύνη» ενώ στην πραγματικότητα αφορά τη δημοσιονομική ανευθυνότητα. Μια ακόμη απροκάλυπτη αρπαγή εξουσίας από τον Δήμαρχο Άνταμς, αυτή η πρόταση είναι διπλή. Η απαίτηση για δήλωση δημοσιονομικού αντίκτυπου υπάρχει ήδη στον Χάρτη. Εάν εγκριθεί, η Πρόταση 3 θα δυσχεράνει την κυβέρνηση να υλοποιήσει τα καθήκοντά της για τους Νεοϋορκέζους, επιβραδύνοντας την εξέταση επείγουσας νομοθεσίας, περιμένοντας δύο διαφορετικές υπηρεσίες να παράσχουν δηλώσεις δημοσιονομικού αντίκτυπου. Έχει σχεδιαστεί για να δώσει στους δημάρχους ένα ακόμη μέσο για να προσπαθήσουν να παρεμποδίσουν το Δημοτικό Συμβούλιο για να εκτροχιάσουν νομοθεσία που μπορεί να μην αρέσει σε έναν δήμαρχο. Αυτή η πρόταση έχει σχεδιαστεί για να αποδυναμώσει τους ελέγχους και τις ισορροπίες μεταξύ δημάρχων και δημοτικού συμβουλίου, σε ένα ήδη ισχυρό σύστημα δημάρχων. Καθιστά τη διαδικασία του προϋπολογισμού της πόλης λιγότερο διαφανή και καθυστερεί τις προθεσμίες του προϋπολογισμού για τον δήμαρχο, δίνοντας στο κοινό και στους εποπτικούς φορείς λιγότερο χρόνο για να αναλύσουν και να απαντήσουν στις προτάσεις προϋπολογισμού του δημάρχου. Η τοποθέτηση αυτών των δύο ξεχωριστών θεμάτων - δημοσιονομική ανάλυση και προθεσμίες προϋπολογισμού - στην ίδια πρόταση καθιστά σαφές ότι δεν έχει σχεδιαστεί για δημοσιονομική ευθύνη αλλά για να αυξήσει την εξουσία του δημάρχου.

• Μια ψήφος υπέρ σημαίνει ότι ο προϋπολογισμός της πόλης θα είναι λιγότερο διαφανής και ο δήμαρχος θα μπορεί πιο εύκολα να μπλοκάρει νομοθεσία επειδή δεν του αρέσει.
• Μια αρνητική ψήφος σημαίνει ότι η δημοτική αρχή θα είναι σε θέση να ανταποκριθεί καλύτερα στις υποχρεώσεις της για τους Νεοϋορκέζους χωρίς τεχνητές καθυστερήσεις που θα επιβάλει ο δήμαρχος Άνταμς.

Το Common Cause αντιτίθεται στην Πρόταση 4 της Νέας Υόρκης

Η Πρόταση 4 προτείνει τη θέσπιση μιας μοναδικής νομοθετικής διαδικασίας για νομοσχέδια που επηρεάζουν τη «δημόσια ασφάλεια», επιδιώκοντας να εμποδίσουν ή να εκτροχιάσουν νομοσχέδια που επιχειρούν να παρέχουν εποπτεία και λογοδοσία στην Αστυνομία της Νέας Υόρκης και σε άλλες υπηρεσίες επιβολής του νόμου. Αλλάζει ριζικά τον τρόπο με τον οποίο ψηφίζονται από το Δημοτικό Συμβούλιο οι νόμοι που ρυθμίζουν το Αστυνομικό Τμήμα, το Τμήμα Σωφρονιστικών Ιδρυμάτων και την Πυροσβεστική Υπηρεσία - και ΜΟΝΟ αυτές τις υπηρεσίες. Εμείς στο Common Cause NY γενικά αντιτιθέμεθα σε μέτρα που θεσπίζουν μια νομοθετική διαδικασία που αντιμετωπίζει έναν συγκεκριμένο τομέα εποπτείας διαφορετικά από όλους τους άλλους. Αυτή η προσπάθεια είναι ιδιαίτερα προβληματική επειδή επιδιώκει να προστατεύσει την Αστυνομία της Νέας Υόρκης από τη μεταρρύθμιση και θα δυσκόλευε την λογοδοσία των αστυνομικών και των σωφρονιστικών υπαλλήλων.

Η Πρόταση 4 μειώνει τον διαχωρισμό των εξουσιών, επιτρέποντας στην εκτελεστική εξουσία να παρεμβαίνει στη νομοθετική λειτουργία και επιτρέποντας σε μη νομοθετικές υπηρεσίες να διεξάγουν ακροάσεις σχετικά με τη νομοθεσία για τη δημόσια ασφάλεια αντί να συμμετέχουν στις δεόντως διεξαχθείσες δημόσιες ακροάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου. Εάν εγκριθεί, θα κατοχυρώσει στον Χάρτη της Πόλης της Νέας Υόρκης ειδικά δικαιώματα για την Αστυνομία της Νέας Υόρκης και το Τμήμα Σωφρονιστικών Ιδρυμάτων να αποφεύγουν τη διαφάνεια και τη λογοδοσία. Σε αυτή την εποχή έλλειψης λογοδοσίας και λογοδοσίας στην κυβέρνηση, ένα τέτοιο αποτέλεσμα είναι απαράδεκτο.

• Μια ψήφος «ναι» σημαίνει ότι η Αστυνομία της Νέας Υόρκης και το Υπουργείο Διορθώσεων θα έχουν ειδικά δικαιώματα για να αποφύγουν τη διαφάνεια και τη λογοδοσία.
• Η αρνητική ψήφος σημαίνει ότι το Δημοτικό Συμβούλιο μπορεί να συνεχίσει να εργάζεται για την αναμόρφωση της Αστυνομίας της Νέας Υόρκης και να λογοδοτεί η αστυνομία και οι σωφρονιστικοί υπάλληλοι.

Το Common Cause αντιτίθεται στην Πρόταση 5 της Νέας Υόρκης

Αυτή η πρόταση είναι παραπλανητική και παρουσιάζεται κακόπιστα. Η επιτροπή αναθεώρησης του καταστατικού ισχυρίστηκε ότι βασίζεται σε μια στοχαστική και λεπτομερή σύσταση του Ελεγκτή της Πόλης. Ωστόσο, ο Ελεγκτής της Πόλης δήλωσε ότι η Πρόταση 5 «δεν έχει νόημα... και δεν βελτιώνει με κανέναν τρόπο τη διαδικασία κεφαλαιακού σχεδιασμού της πόλης». Για άλλη μια φορά, δεν υπάρχει κανένας βάσιμος λόγος για να συμπεριληφθεί αυτή η πρόταση στον Χάρτη της Πόλης. Αν ήταν καθόλου χρήσιμη, θα μπορούσε να επιτευχθεί μέσω διοικητικών μέτρων.

• Μια ψήφος «ναι» εισάγει μια άνευ νοήματος απαίτηση στον Χάρτη της Πόλης.
• Μια αρνητική ψήφος αποφεύγει το περιττό πλεόνασμα στο καταστατικό μας.

Το Common Cause αντιτίθεται στην Πρόταση 6 της Νέας Υόρκης

Η τελική πρόταση, η Πρόταση 6, συγκεντρώνει τρία άσχετα θέματα σε μία περιττή τροποποίηση του καταστατικού. Φαίνεται ότι έχει συνταχθεί για να δείξει υποστήριξη στις Επιχειρήσεις που Ιδιοκτούνται από Μειονότητες και Γυναικεία Ιδιοκτησία, αλλά στην πραγματικότητα δεν επιφέρει καμία πραγματική αλλαγή, απλώς μετονομάζοντας μια υπάρχουσα θέση δημάρχου και την εντάσσει στο καταστατικό χωρίς να επεκτείνει τις αρμοδιότητές της ή να παρέχει στο γραφείο πρόσθετη χρηματοδότηση ή εξουσίες. Η ένταξη της θέσης στο καταστατικό παρεμποδίζει την ικανότητα του μελλοντικού δημάρχου να συστήσει τις διοικήσεις του με τρόπους που να ανταποκρίνονται στις ανάγκες της πόλης. Σε ένα άσχετο ζήτημα που βρίσκεται στην ίδια πρόταση, η Πρόταση 6 θα έδινε στο γραφείο του δημάρχου την εξουσία να εκδίδει άδειες κινηματογράφησης στην εκτελεστική υπηρεσία που επεξεργάζεται αυτές τις άδειες, ένα θέμα που θα πρέπει να αντιμετωπιστεί ξεχωριστά. Το τρίτο ανεξάρτητο θέμα σε αυτήν την πρόταση θα συγχωνεύσει δύο συμβούλια που δημιουργήθηκαν από το καταστατικό με παρόμοιες αποστολές, μια συγχώνευση που θα μπορούσε να επιτευχθεί μέσω μιας νομοθετικής αλλαγής του καταστατικού χωρίς ψήφο του λαού.

• Μια ψήφος υπέρ προσθέτει ακόμη περισσότερες περιττές διατάξεις που δεν αντιμετωπίζουν προβλήματα στο καταστατικό μας.
• Ένα αρνητικό αποτέλεσμα στερεί από τον Δήμαρχο Άνταμς άλλη μια απόπειρα κατάληψης εξουσίας.