في يوم الثلاثاء الماضي، حضر أكثر من مليون من سكان نيويورك للتصويت في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، والتي تستخدم نظام التصويت بالاختيار المدرج - وكان نجاحًا كبيرًا!

كانت جميع الأنظار منصبة على الانتخابات التمهيدية لرئاسة البلدية، حيث تنافس 11 مرشحًا على الترشيح. في سباق محتدم، يصعب عادةً التصويت لمن يستحق. حقًا مثل دون القلق بشأن من يستطيع في الحقيقة الفوز. ولكن مع التصويت بالاختيار المرتب، أصبح لدى الناخبين في نيويورك صوت أكبر وخيارات أكثر.

وهذا العام، استغلّ المرشحون في الانتخابات التمهيدية لمدينة نيويورك تصويت الاختيار التصاعدي على أكمل وجه. سواءً كان ذلك تحالف زهران ممداني وبراد لاندر الذي تصدر عناوين الصحف خلال الحملة الانتخابية، أو... تأييد حزب الأسر العاملة من بين أربعة مرشحين مختلفين، لقد شهدنا سياسات ائتلافية جديدة تضع القضايا والناخبين في المقام الأولوهذا هو بالضبط ما يهدف إليه التصويت الاختياري المرتب لتشجيعه.

في هذا المنشور، سنشرح كيفية عمل التصويت الاختياري وما الذي حدث بشكل صحيح في هذه الانتخابات التاريخية.

ما هو التصويت الاختياري؟

التصويت بالاختيار الترتيبي هو نوع مختلف من الاقتراع الذي يمنح الناخبين المزيد من الصوت والمزيد من الاختيار. 

اعتمد الناخبون في مدينة نيويورك نظام التصويت بالترتيب لأنهم أرادوا تغيير الانتخابات التمهيدية المزدحمة التي أجبرتهم على الاختيار بين الشرين في كل انتخابات.

بدلاً من اختيار مرشح واحد فقط، يمكن للناخبين ترتيب المفضلة لديهم ما يصل إلى خمسة مرشحين أو التصويت لمرشح واحد فقط إذا فضلوا ذلك: الاختيار الأول، الاختيار الثاني، الاختيار الثالث، وهكذا.

إليك كيفية عملها:

• يتم جمع أصوات الاختيار الأول، وإذا لم يحصل أحد على أغلبية أصوات الاختيار الأول، يتم استبعاد المرشح الذي حصل على أقل عدد من الأصوات. 
• إذا كان مرشحك الأول غير مرشحك، فإن صوتك يذهب إلى خيارك الأعلى التالي.
• تستمر العملية حتى يتبقى مرشحان فقط ويفوز المرشح المتبقي الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات ــ عادة أغلبية تراكمية. 

وهذا يعني أنه يمكنك التصويت للمرشح الذي تدعمه أكثر - حتى لو كان من غير المرجح أن يفوز - مع الاستمرار في القدرة على دعم المرشحين الآخرين بناءً على تفضيلاتك.

العمل معًا، وليس فقط ضد بعضنا البعض

في معظم الانتخابات، يلتزم المرشحون بقواعدهم الانتخابية ويتنافسون بشراسة مع خصومهم. لكن التصويت بالاختيار التفضيلي يغير قواعد اللعبة للأفضل.

نظرًا لأن الناخبين يمكنهم دعم أكثر من مرشح واحد، فإن التصويت بالاختيار المدرج يمنح القادة المنتخبين والمنظمات الحرية في اختيار المرشحين. تأييد العديد من المرشحين الذين يؤمنون بهمهذا العام، قامت العديد من الشخصيات والمجموعات البارزة بذلك. بعض النقابات والمنظمات المجتمعية والسياسيون الديمقراطيون، مثل ألكسندريا أوكاسيو كورتيزشاركوا كيف قاموا بتصنيف اختياراتهم الأولى، وليس فقط اختيارهم #1.

يشجع التصويت بالاختيار التصاعدي المرشحين أيضًا على التعاون بشكل أكبر. ولأن الحصول على أصوات الاختيار الثاني والثالث قد يُحدث فرقًا في سباق متقارب، غالبًا ما يجد المرشحون أنفسهم يبحثون عن... أرضية مشتركة، وليس مجرد تناقضات. لقد رأينا ذلك بوضوح في هذه الانتخابات، عندما كان المرشحون لمنصب عمدة المدينة زهران ممداني وبراد لاندر أيدوا بعضهم البعض كاختياراتهم الثانيةانضم مرشحون آخرون إلى قواهم أيضًا، حتى أن بعضهم عقدوا فعاليات مشتركة أو تم جمع التبرعات لبعضهم البعض.

هذه السياسة الائتلافية الجديدة مُنعشة ومهمة. ففي وقتٍ غالبًا ما يكون فيه الخطاب السياسي متوترًا ومُثيرًا للانقسام، لا سيما حول قضايا العرق والدين والهوية، أدى التصويت بالاختيار المباشر إلى توفير مساحة للاحترام المتبادل وبناء التحالفات هذه الدورة الانتخابية. تُظهر أنه في مدينة متنوعة كنيويورك، يمكن للسياسيين أن يختلفوا ويتنافسوا، وفي الوقت نفسه يعملون معًا لتحقيق أهداف مشتركة.

ما الذي حدث بشكل صحيح في هذه الانتخابات؟

كانت هذه أكبر انتخابات تصويتية متنوعة في تاريخ أمتنا، وشهدت العديد من النجاحات الكبيرة.

• زيادة 1.1 مليون شخص أدلي بصوتي في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية.
• صوت أكثر من ضعف عدد الأشخاص في وقت مبكر مقارنة بعام 2021.
• التصويت بالاختيار المرتب كانت تحظى بشعبية كبيرة:أفاد 85% من الأشخاص بتصويتهم لأكثر من مرشح، وقال 77% إنهم يريدون التصويت بالاختيار في الانتخابات المحلية المستقبلية.

أجرت منظمتا "كومن كوز نيويورك" و"فير فوت" استطلاعًا لآراء الناخبين بعد خروجهم من مراكز الاقتراع في هذه الانتخابات، وتؤكد النتائج الساحقة مدى شعبية نظام التصويت بالاختيار المُرتّب. من بين 991 من سكان نيويورك الذين استطلعنا آراءهم، أفاد 96% بسهولة تعبئة بطاقات اقتراعهم - بما في ذلك 94% على الأقل من كل مجموعة عرقية شملها الاستطلاع. وهذا دليل على جهود التثقيف التي بذلها المناصرون والحملات لتحضير الناخبين. 

كما فهم الناخبون النظام جيدًا. صرّح 81% بأنهم يفهمون نظام التصويت بالترتيب (RCV) جيدًا جدًا أو بشكل كبير، بينما أفاد 16% آخرون بأنهم يفهمونه جيدًا نوعًا ما. هذا يعني أن 3% فقط من سكان نيويورك قالوا إنهم لا يفهمون النظام جيدًا. 

ورغم أننا نريد أن يكون هذا الرقم صفرًا، فهو أقل بكثير مما كان يخشاه بعض الناس عندما قدمنا نظام التصويت بالتناوب. 

وقد استخدمت الغالبية العظمى من الناخبين النظام أيضًا لتصنيف تفضيلاتهم. حيث أفاد 82% أنهم صنفوا اثنين أو أكثر من المرشحين لمنصب عمدة المدينة، بينما أفاد 45% أنهم صنفوا خمسة مرشحين. 

كان هؤلاء الناخبون واضحين أيضًا بشأن سبب تصنيفهم. من بين الناخبين الذين صنّفوا مرشحين أو أكثر، قال 58%: "التصنيف سمح لي بالتصويت لمرشحين يتوافقون مع قيمي". أما من بين الناخبين الذين صنّفوا مرشحًا واحدًا فقط، فقال 87% إن السبب هو "أنه كان المرشح الوحيد الذي أعجبني". 

ووجد سكان نيويورك من مختلف المجموعات العرقية أن تعبئة بطاقات الاقتراع الخاصة بهم أمر سهل.

• وجد 95% من الناخبين السود أن تعبئة بطاقات الاقتراع الخاصة بهم أمر سهل.
• وجد 97% من الناخبين من أصل إسباني أن تعبئة بطاقات الاقتراع الخاصة بهم أمر سهل.
• وجد 94% من الناخبين الآسيويين أن إكمال بطاقات الاقتراع الخاصة بهم أمر سهل.
• وجد 97% من الناخبين البيض أن تعبئة بطاقات الاقتراع الخاصة بهم أمر سهل.

وقد كان هذا صحيحًا أيضًا عبر مختلف الفئات العمرية:

وبحسب الاستطلاع، اختار 67% من الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و34 عاماً و65 عاماً فأكثر ثلاثة مرشحين أو أكثر. وختار 72% من الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 35 و49 عاماً و71% من الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 50 و64 عاماً ثلاثة مرشحين أو أكثر. 

لا تزال هناك مشاكل تحتاج إلى معالجة، مثل ما يقرب من $50 مليون من إنفاق لجان العمل السياسي في هذه الدورة، ولكن بشكل عام، أثبت نظام التصويت بالاختيار في مدينة نيويورك صحة ما نعرفه: إنه نظام فعال. فهو يجعل الانتخابات أكثر عدلاً وتمثيلاً.

ساعدت مؤسسة Common Cause في تحقيق ذلك

في منظمة Common Cause، ساعدنا في قيادة الحملة لإدخال التصويت بالاختيار المدرج إلى مدينة نيويورك في عام 2019. كما عملنا أيضًا على جعل الانتخابات أكثر سهولة، ودافعنا عن إصلاحات مثل توسيع التصويت عبر البريد والسماح للشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و17 عامًا بالتسجيل المسبق للتصويت. 

نحن فخورون جدًا برؤية هذه الجهود تؤتي ثمارها، ومتحمسون لمواصلة الضغط من أجل الديمقراطية التي تضع الناس في المقام الأول.