La oposici\u00f3n a aumentar los salarios legislativos \u2014e incluso a permitir que una comisi\u00f3n independiente considere el asunto\u2014 est\u00e1 pol\u00edticamente calculada para presentar a los proponentes como ego\u00edstas y mantener un status quo, lo que limita la membres\u00eda y la productividad legislativas y mantiene el poder de los lobbystas.<\/p>\r\n\r\n
El vi\u00e1tico no es salario<\/u><\/strong> \u2013 es el reembolso de los gastos en los que incurren los legisladores mientras realizan su trabajo, principalmente alojamiento y comidas. Sin \u00e9l, los legisladores estar\u00edan pagando por servir en el organismo. El vi\u00e1tico (fijado al nivel federal para Santa Fe) es ahora de $178 por d\u00eda en la sesi\u00f3n de este a\u00f1o y aumentar\u00e1 a $210 para los comit\u00e9s interinos. Sin \u00e9l, los legisladores que no viven en el \u00e1rea de Santa Fe estar\u00edan pagando de su bolsillo sus habitaciones de hotel en Santa Fe (con un promedio de m\u00e1s de $200 por noche) y las comidas.<\/p>\r\n Importante: Los legisladores no reciben un pago diario todos los d\u00edas del a\u00f1o. Fuera de las sesiones legislativas y los comit\u00e9s, no reciben reembolsos por ning\u00fan gasto. Pagan sus viajes a reuniones con funcionarios del gobierno local, electores o defensores.<\/p>\r\n El vi\u00e1tico medio es de unos 15.000 THB 400. Hay un reembolso por kilometraje. El promedio es de 1900 THB 400 por a\u00f1o, principalmente debido a las grandes distancias recorridas para asistir a las reuniones del comit\u00e9 interino.<\/p>\r\n En una encuesta realizada este a\u00f1o por la Oficina de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Empresarial de la UNM, el 77% de los legisladores dijeron que los reembolsos actuales de vi\u00e1ticos y millas no cubren sus gastos por deberes legislativos.<\/strong><\/p>\r\n RE: JUBILACI\u00d3N<\/em><\/b><\/p>\r\n Los beneficios de jubilaci\u00f3n para los legisladores fueron dise\u00f1ados para recompensarlos m\u00e1s tarde por servir al estado sin recibir remuneraci\u00f3n. Hasta 2022, el beneficio promedio era de aproximadamente $11,000 por a\u00f1o. La f\u00f3rmula para calcularlos fue cambiada en 2022 para mejorarlos por algunos de los mismos legisladores (SB 159 en 2022 fue aprobada por unanimidad en el Senado y 61 a 5 en la C\u00e1mara de Representantes), quienes ahora est\u00e1n criticando los beneficios de jubilaci\u00f3n por ser demasiado generosos y una raz\u00f3n para no pagar los salarios.<\/p>\r\n Detalles importantes: <\/u><\/em><\/strong><\/p>\r\n\r\n El estudio de la Oficina de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Empresarial finalizado en enero de 2023 pregunt\u00f3 a los legisladores: "\u00bfCu\u00e1ntos d\u00edas trabaja usted en el \u00e1mbito legislativo al a\u00f1o sin reclamar vi\u00e1ticos?". 90.6% respondi\u00f3 30 d\u00edas o m\u00e1s.<\/p>\r\n Muchos de los que representan a grandes distritos rurales del tama\u00f1o de algunos estados de EE. UU. deben dedicar muchas horas a viajar para reunirse con el personal de las escuelas, los funcionarios del gobierno local y los electores. Adem\u00e1s, sin personal, deben familiarizarse con cuestiones complejas como la banda ancha, las regulaciones de los servicios p\u00fablicos y la legislaci\u00f3n sobre el agua.<\/p>\r\nLos salarios s\u00f3lo beneficiar\u00e1n a los titulares y a los legisladores de carrera.<\/strong>\r\n Cuando los legisladores reciben salarios, habr\u00e1 m\u00e1s incentivos para que quienes no pueden subvencionar sus propios servicios se presenten a las elecciones, lo que har\u00e1 que las elecciones sean m\u00e1s disputadas y no beneficiar\u00e1 a los titulares.<\/p>\r\n El principal factor que favorece a los titulares en las elecciones es la forma en que los propios titulares delimitan los distritos para minimizar la oposici\u00f3n.<\/p>\r\n Por esa y otras razones (como la falta de l\u00edmites de mandato), la legislatura de Nuevo M\u00e9xico ya tiene una de las tasas de rotaci\u00f3n m\u00e1s bajas del pa\u00eds. Entre 2003 y 2019, la tasa de rotaci\u00f3n promedio de Nuevo M\u00e9xico fue de 8.62%, lo que lo convierte en el 13.\u00baEl<\/sup>el m\u00e1s bajo del pa\u00eds. Nuevo M\u00e9xico tiene un sistema que favorece a los titulares de larga data que a menudo no enfrentan oposici\u00f3n.<\/p>\r\nNecesitamos estudiar el tema m\u00e1s.<\/strong>\r\n Ha habido un amplio consenso en cuanto a que los legisladores no reciben una compensaci\u00f3n adecuada en los siguientes grupos de trabajo, convenciones y estudios realizados a lo largo de 50 a\u00f1os:<\/p>\r\n\r\n La cantidad exacta que se pagar\u00eda a los legisladores, y si se pagar\u00eda, ser\u00eda determinada por una comisi\u00f3n independiente. Incluso las estimaciones m\u00e1s altas de costos de 10 millones de d\u00f3lares por a\u00f1o representan mucho menos que 3 millones de d\u00f3lares del presupuesto estatal.<\/p>\r\nLos legisladores no deber\u00edan votarse un salario a s\u00ed mismos.<\/strong>\r\n Seg\u00fan la HJR 8, no ser\u00e1 as\u00ed. Una comisi\u00f3n independiente establecer\u00e1 los niveles salariales. Esto concuerda con una encuesta de Research and Polling realizada a votantes registrados de Nuevo M\u00e9xico. La encuesta mostr\u00f3 que, si bien el 64% apoya el pago a los legisladores, el 72% se opone a que los legisladores establezcan su propio nivel salarial.<\/p>\r\n\r\n\r\n \t
\r\n \t
\r\n \t
\u00a1Es ahora el momento de modernizar el NMLEG! -->> \u00a1D\u00edgale S\u00cd al Comit\u00e9 de Reglas del Senado a la HJR 8!<\/strong><\/a><\/h3>"}}]},"yoast_head":"\n