Tras sesenta días frenéticos, la sesión legislativa de 2025 ha concluido. En Common Cause nos complace informar sobre algunos de nuestros logros legislativos más destacados y presentar importantes victorias para los neomexicanos.

La democracia, las elecciones y la transparencia son prioridades importantes de Common Cause y se centraron en esta sesión con la aprobación de cuatro importantes leyes:

• Proyecto de ley 16 del Senado (Patrocinado por los senadores Figueroa y Wirth y los representantes Cates, Parajon y Rubio): Los habitantes de Nuevo México que no estén afiliados a un partido político o registrados como “se niegan a declarar” podrán solicitar una boleta de uno de los principales partidos durante una elección primaria.
• Proyecto de ley 143 de la Cámara de Representantes (Patrocinado por el Senador Steinborn y el Representante Silva): El proyecto de ley exigirá a los cabilderos que informen sobre sus actividades durante el periodo de sesiones legislativas. Estos informes aumentarán la transparencia al identificar a las agencias y organizaciones que trabajan para influir en la legislación.
• Resolución Conjunta de la Cámara 2 (Patrocinado por los senadores Cervantes y Woods y los representantes McQueen, Montoya y Szczepanski): El proyecto de ley exige que el gobernador justifique la legislación vetada. Evita que la legislación sea vetada por el Congreso o aprobada por éste, pero no recibe la firma del gobernador.
• Proyecto de ley del Senado 5 (Patrocinado por los senadores Campos, Wirth y Brantley, y los representantes McQueen y Small): Este proyecto de ley reforma la Comisión de Caza y descentraliza el poder del gobernador en su control. El proyecto de ley aumentará las tarifas de licencias de caza y pesca de Nuevo México, que son desproporcionadamente bajas, y permitirá a la Comisión dedicarse a iniciativas de conservación y restauración.

Otras leyes democráticas que no llegaron a la meta:

Causa Común supervisó varias leyes que lograron avances significativos con los legisladores, además de estas victorias. Si bien estas leyes fueron aprobadas en una cámara del Congreso, no recibieron las audiencias de comité necesarias para avanzar. En tan solo 60 días, cada ley está en contrarreloj para ser aprobada tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado. Resolución Conjunta de la Cámara 1 Se propuso mejorar la eficiencia reemplazando las sesiones anuales de 60/30 días por sesiones iguales de 45 días. Si bien valoramos los esfuerzos para cambiar la duración de nuestras sesiones legislativas, Common Cause solo apoyará iniciativas que las extiendan a al menos 60 días cada año. La HJR 1 solo habría reorganizado el calendario legislativo y podría haber causado más cuellos de botella en lo que históricamente era una sesión de 60 días.

Common Cause se compromete a trabajar para aumentar el acceso y la participación de los votantes. Resolución Conjunta 11 del Senado habría programado elecciones escolares simultáneamente a las elecciones regulares, con el objetivo de aumentar la participación de los votantes y reducir el gasto de realizar elecciones educativas independientes, pero desafortunadamente no recibió una audiencia en el Comité Judicial de la Cámara. Proyecto de ley de la Cámara de Representantes 208 habría permitido el registro de votantes al registrarse para obtener licencias de caza o pesca, promoviendo la participación electoral en áreas rurales de Nuevo México y no fue programado en el Comité de Reglas del Senado.

Se propusieron esfuerzos para aumentar la transparencia electoral mediante la divulgación de contribuciones financieras privadas a campañas y causas. Proyecto de ley 85 del Senado, patrocinado por los senadores Peter Wirth y Heather Berghmans. Creemos que Nuevo México cuenta con una sólida ley de financiamiento de campañas, pero la SB 85 habría cerrado importantes lagunas legales que permiten que grandes inversores con intereses especiales participen en nuestras elecciones tras bambalinas. Junto con estos temas electorales y de transparencia, Common Cause se centró en proteger la democracia. Proyecto de ley de la Cámara de Representantes 84 Habría prohibido a los empleadores obligar a los empleados a asistir a discursos o actividades políticas, pero nunca fue escuchado en el Comité Judicial del Senado.

No todas las medidas para el progreso de la democracia, las elecciones y la transparencia tuvieron el mismo impulso favorable. Estos proyectos de ley tuvieron menos apoyo y no pasaron de la comisión a votación en el pleno. Los esfuerzos para limitar la cantidad de proyectos de ley que los legisladores presentan durante el periodo de sesiones legislativas y ampliar el alcance de los temas que pueden abordarse fueron el foco de atención. Resolución Concurrente de la Cámara 1 y Resolución Conjunta de la Cámara 8Se propuso proteger la identidad de los trabajadores electorales y mejorar su capacitación. Proyecto de ley 218 del SenadoLas elecciones también fueron el foco de atención Resolución Conjunta de la Cámara 10 que intentó brindar protección constitucional para votar con una condena por delito grave y establecer un camino para que las personas encarceladas pudieran votar.

Varias propuestas para aumentar la transparencia tampoco lograron recibir las audiencias de comité necesarias para seguir adelante. Proyecto de ley 248 del Senado Pidió una mejor información sobre los gastos de los grupos de presión y una mayor regulación. Proyecto de ley 90 del Senado Intentó abordar las implicaciones éticas de que los legisladores se convirtieran en lobistas directamente después de asumir el cargo agregando un período de espera de dos años.

No vamos a renunciar a la modernización. La Legislatura de Nuevo México…

En esta sesión, Causa Común continuó impulsando la modernización de la legislatura de Nuevo México. Como la última legislatura sin remuneración en Estados Unidos, sus miembros deben contar con los recursos económicos y el tiempo libre necesarios para servir a sus electores. Los neomexicanos merecen una legislatura profesional compuesta por miembros aún más equitativos y diversos. Presentada por los senadores Figueroa, Wirth y Duhigg. Resolución Conjunta del Senado 1, habría otorgado a los votantes el derecho a tomar esta decisión. Además del apoyo de Common Cause, SJR1 contó con el respaldo de una gran coalición de casi 20 organizaciones que luchan por el cambio. A pesar del apoyo del público mediante cientos de cartas, socios de la coalición y otros legisladores, SJR1 fue rechazado en el Comité de Finanzas del Senado. Un comité, liderado por algunas de las personas más adineradas de la legislatura, decidió privar a los votantes de la opción.

Se hizo un segundo intento tras las acciones del Comité de Finanzas del Senado para revivir el esfuerzo con Resolución Conjunta de la Cámara 18, presentada por los representantes Rubio, Garratt y Anaya. La HJR 18 fue remitida al Comité de Gobierno, Elecciones y Asuntos Indígenas de la Cámara de Representantes, pero no se programó una audiencia.

Common Cause extiende un sincero agradecimiento a todos los senadores y representantes que han trabajado incansablemente para promover cambios positivos para la comunidad que llamamos hogar.

Esperamos continuar esta lucha con nuestros socios de coalición en nombre de todos los neomexicanos. Agradecemos su continuo apoyo y esperamos trabajar junto a ustedes para seguir fortaleciendo nuestra democracia.