Entrada de blog
Detener la protección de la titularidad en la redistribución de distritos
Su equipo de Causa Común Nuevo México ha estado al tanto de la CRC en cada paso del proceso, abogando por un proceso transparente con amplias oportunidades de participación pública. También nos estamos preparando para la sesión extraordinaria de la legislatura y evaluaremos los mapas propuestos para detectar cualquier indicio de manipulación de los distritos electorales.
La manipulación de distritos electorales es, por naturaleza, una actividad encubierta. Históricamente, no ha sido fácil de identificar, salvo para unos pocos. Si bien la manipulación racial y partidista se identifica y se comenta con frecuencia en los medios de comunicación y el mundo académico, la protección de los titulares de cargos se discute con menos frecuencia.
En 2020, el Grupo de Trabajo de Redistribución de Distritos de Nuevo México abordó los problemas de manipulación de distritos electorales en Nuevo México. Determinó que, históricamente, los legisladores protegían a otros legisladores en ejercicio mediante:
- establecer escaños “seguros” (protegidos mediante manipulación de distritos electorales) para los titulares de ambos partidos;
- redistribuir (o “extraer”) a un potencial contendiente en una elección primaria del distrito del titular;
- dividir distritos en los que los titulares decidieron no presentarse nuevamente para favorecer a otros titulares.
Esto llevó al Grupo de Trabajo de Redistribución de Distritos de Nuevo México a aprobar la siguiente recomendación con la concurrencia de 93% en 2020:
“USO DE PRINCIPIOS TRADICIONALES SIN FAVORAR A PARTIDOS O FUNCIONARIOS EN EL PRESIDENTE: Los distritos se trazarán de acuerdo con los principios tradicionales de distritación, pero no se deben trazar para favorecer a un partido político o a un funcionario en el cargo.
a) El Grupo de Trabajo otorga alta prioridad a este criterio. Lo priorizamos después de criterios como la igualdad de población y el cumplimiento de la Ley de Derecho al Voto, pero antes de criterios como la compacidad, la contigüidad y las comunidades de interés, o la posible preservación de los núcleos de los distritos existentes.
(b) Seguir estos criterios sería lo que más contribuiría a garantizar la equidad y aumentar la confianza del público”.