Nach sechzig turbulenten Tagen ist die Legislaturperiode 2025 nun beendet. Wir von Common Cause freuen uns, über einige unserer gesetzgeberischen Höhepunkte zu berichten und einige wichtige Erfolge für die Bevölkerung von New Mexico vorzustellen.

Demokratie, Wahlen und Transparenz sind die Hauptprioritäten von Common Cause und standen in dieser Sitzung mit der Verabschiedung von vier wichtigen Gesetzen im Mittelpunkt:

• Senatsgesetzentwurf 16 (Gefördert von den Senatoren Figueroa und Wirth sowie den Abgeordneten Cates, Parajon und Rubio): Einwohner des Bundesstaates New Mexico, die keiner politischen Partei angehören oder als „Nicht-Staatsbürger“ registriert sind, können bei einer Vorwahl einen Stimmzettel einer großen Partei anfordern.
• Gesetzentwurf 143 (Gefördert von Senator Steinborn und Abgeordnetem Silva): Der Gesetzentwurf verpflichtet Lobbyisten, während der gesamten Legislaturperiode über ihre Aktivitäten zu berichten. Die Berichte erhöhen die Transparenz, indem sie Behörden und Organisationen identifizieren, die Einfluss auf die Gesetzgebung nehmen.
• Gemeinsame Resolution 2 des Repräsentantenhauses (Gefördert von den Senatoren Cervantes und Woods sowie den Abgeordneten McQueen, Montoya und Szczepanski): Der Gesetzentwurf verpflichtet den Gouverneur, ein Veto gegen ein Gesetz zu begründen. Er verhindert, dass Gesetze durch ein Pocket Veto oder durch den Kongress verabschiedet werden, ohne vom Gouverneur unterzeichnet zu werden.
• Gesetzentwurf des Senats 5 (Eingebracht von den Senatoren Campos, Wirth und Brantley sowie den Abgeordneten McQueen und Small): Dieser Gesetzentwurf reformiert die Jagdkommission und dezentralisiert die Macht des Gouverneurs in ihrer Kontrolle. Der Gesetzentwurf wird die unverhältnismäßig niedrigen Jagd- und Fischereilizenzgebühren in New Mexico erhöhen und der Kommission ermöglichen, sich für Naturschutz und Wiederherstellung einzusetzen.

Weitere Demokratiegesetze, die es nicht ganz über die Ziellinie geschafft haben:

Common Cause überwachte mehrere Gesetzesentwürfe, die neben diesen Erfolgen auch erhebliche Fortschritte bei den Abgeordneten erzielten. Obwohl diese Gesetzesentwürfe eine Kammer im Roundhouse passierten, fehlten ihnen die für weitere Fortschritte erforderlichen Anhörungen in den Ausschüssen. In nur 60 Tagen steht jedes einzelne Gesetz unter Zeitdruck, um sowohl das Repräsentantenhaus als auch den Senat zu passieren. Gemeinsame Resolution 1 des Repräsentantenhauses schlug vor, die Effizienz zu steigern, indem die jährlichen 60/30-tägigen Sitzungen durch gleich lange 45-tägige Sitzungen ersetzt werden. Obwohl wir die Bemühungen um eine Änderung der Sitzungsdauer begrüßen, unterstützt Common Cause nur solche, die unsere Sitzungen jährlich auf mindestens 60 Tage verlängern. HJR 1 hätte lediglich den Legislaturkalender umgestellt und hätte zu weiteren Engpässen in der traditionell 60-tägigen Sitzungsdauer führen können.

Common Cause setzt sich dafür ein, den Zugang und die Beteiligung der Wähler zu verbessern. Gemeinsame Resolution 11 des Senats hätte Schulwahlen parallel zu den regulären Wahlen angesetzt, um die Wahlbeteiligung zu erhöhen und die Kosten für die Durchführung eigenständiger Bildungswahlen zu senken. Leider wurde dieser Vorschlag im Justizausschuss des Repräsentantenhauses nicht angehört. Gesetzentwurf 208 hätte die Wählerregistrierung bei der Anmeldung für Jagd- oder Angelscheine ermöglicht und so die Wahlbeteiligung in den ländlichen Gebieten von New Mexico gefördert; wurde jedoch nicht in den Geschäftsordnungsausschuss des Senats aufgenommen.

Bemühungen zur Erhöhung der Wahltransparenz durch die Offenlegung privater finanzieller Zuwendungen an Wahlkämpfe und Anliegen wurden vorgeschlagen in Senatsgesetzentwurf 85, unterstützt von den Senatoren Peter Wirth und Heather Berghmans. Wir glauben, dass New Mexico ein starkes Wahlkampffinanzierungsgesetz hat, aber SB 85 hätte große Schlupflöcher geschlossen, die es Interessengruppen mit großen Geldgebern ermöglichen, hinter den Kulissen an unseren Wahlen teilzunehmen. Neben diesen Wahl- und Transparenzfragen konzentrierte sich Common Cause auf den Schutz der Demokratie. Gesetzentwurf 84 des Repräsentantenhauses hätte es Arbeitgebern verboten, ihre Mitarbeiter zur Teilnahme an politischen Reden oder Veranstaltungen zu zwingen, wurde jedoch im Justizausschuss des Senats nie verhandelt.

Nicht alle Maßnahmen zur Förderung von Demokratie, Wahlen und Transparenz stießen auf die gleiche positive Resonanz. Diese Gesetzesentwürfe fanden weniger Unterstützung und gelangten nicht über den Ausschuss hinaus zur Abstimmung. Bemühungen, die Anzahl der Gesetzesentwürfe, die während der Legislaturperiode eingebracht werden können, zu begrenzen und den Themenbereich zu erweitern, standen im Mittelpunkt. Gleichzeitige Resolution 1 des Repräsentantenhauses Und Gemeinsame Resolution 8 des RepräsentantenhausesDer Schutz der Identität der Wahlhelfer und die Verbesserung ihrer Ausbildung wurden vorgeschlagen mit Senatsgesetzentwurf 218Wahlen standen auch im Mittelpunkt Gemeinsame Resolution 10 des Repräsentantenhauses Damit sollte versucht werden, Personen mit einer Verurteilung wegen eines Verbrechens durch die Verfassung zu schützen und inhaftierten Personen die Möglichkeit zu geben, ihre Stimme abzugeben.

Auch verschiedene Vorschläge zur Erhöhung der Transparenz wurden nicht in den für eine Weiterführung erforderlichen Ausschüssen angehört. Senatsgesetz 248 forderte eine bessere Berichterstattung über die Ausgaben von Lobbyisten und eine stärkere Regulierung. Senatsgesetz 90 versuchten, den ethischen Implikationen zu begegnen, die sich daraus ergeben, dass Abgeordnete direkt nach ihrem Amtsantritt als Lobbyisten tätig werden, indem sie eine Wartezeit von zwei Jahren einführten.

Wir werden die Modernisierung der Legislative von New Mexico nicht aufgeben …

In dieser Sitzung setzte Common Cause die Modernisierung der Legislative von New Mexico fort. Als letzte unbezahlte Legislative in den Vereinigten Staaten müssen die Mitglieder über gesicherte finanzielle Mittel und freie Zeit verfügen, um ihre Wähler zu vertreten. Die Bürger New Mexicos verdienen eine professionelle Legislative mit noch gerechteren und vielfältigeren Mitgliedern. Eingebracht von den Senatoren Figueroa, Wirth und Duhigg, Gemeinsame Resolution 1 des Senatshätte den Wählern das Recht gegeben, diese Entscheidung zu treffen. Neben der Unterstützung von Common Cause wurde SJR1 von einer großen Koalition von fast 20 Organisationen unterstützt, die für Veränderungen kämpften. Trotz der Unterstützung der Öffentlichkeit durch Hunderte von Briefen, Koalitionspartnern und anderen Abgeordneten scheiterte SJR1 im Finanzausschuss des Senats. Ein Ausschuss, der von einigen der reichsten Mitglieder des Parlaments geleitet wird, beschloss, den Wählern diese Entscheidung zu nehmen.

Ein zweiter Versuch wurde nach den Maßnahmen des Finanzausschusses des Senats unternommen, um die Bemühungen wiederzubeleben mit Gemeinsame Resolution 18 des Repräsentantenhauses, eingebracht von den Abgeordneten Rubio, Garratt und Anaya. HJR 18 wurde an den Ausschuss für Regierung, Wahlen und Indianerangelegenheiten des Repräsentantenhauses verwiesen, aber es wurde keine Anhörung angesetzt.

Common Cause möchte allen Senatoren und Abgeordneten, die unermüdlich daran gearbeitet haben, positive Veränderungen für die Gemeinschaft, die wir unser Zuhause nennen, herbeizuführen, aufrichtig danken.

Wir freuen uns darauf, diesen Kampf mit unseren Koalitionspartnern im Namen aller Einwohner Neumexikos fortzusetzen. Wir sind dankbar für Ihre anhaltende Unterstützung und freuen uns darauf, gemeinsam mit Ihnen unsere Demokratie weiter zu stärken.