국가의 기사
네브래스카 유권자 보호를 위한 소송이 공통의 목표입니다.
Common Cause는 네브래스카 주무장관 Bob Evnen이 미국 법무부에 개인 유권자 정보를 제공하는 것을 막기 위해 법원에 갔습니다. (여기서 당사의 불만 사항을 읽어보실 수 있습니다).
법무부는 최근 이름, 주소, 생년월일, 심지어 운전면허증 번호와 보안 번호를 포함한 주의 전체 유권자 파일에 대한 접근을 요청했습니다.
우리는 이미 이 사건에 대해 좋은 소식을 들었습니다. 네브래스카 주 법무장관은 국무장관이 소송이 진행 중인 동안 DOJ에 유권자 정보를 공개하지 않습니다.결과적으로 소송이 진행되는 동안 유권자 데이터는 최소한 몇 달 동안은 안전하게 보관될 것입니다.
Common Cause가 이 소송을 제기한 이유는 무엇입니까?
주와 지방 정부는 유권자가 공석인 학교 위원 의석이나 대통령을 위해 투표하는지 여부에 관계없이 선거 관리에 대한 권한을 갖습니다.
네브래스카 주법은 생년월일, 운전면허증 정보, 사회보장번호 등 특정 유권자 정보를 선거 관리 공무원 외의 누구와도 공유할 수 없다고 명시하고 있기 때문에 소송을 제기합니다. 또한 네브래스카 주법은 연방 정부를 포함한 제3자가 네브래스카 주의 무삭제 유권자 파일을 복사하거나 수신하는 것을 금지합니다.
주법은 정당한 이유로 우리의 정보를 보호합니다. 만약 이 정보가 해킹당하면 에브넨 장관이 책임을 져야 할까요? 납세자들이 합의금을 지불해야 할까요? 우리는 장관에게 네브래스카 주민들의 개인 정보를 보호하고 주법을 준수하여 사기 및 데이터 남용으로부터 우리 모두를 안전하게 보호할 것을 촉구합니다.Gavin Geis, Common Cause Nebraska 전무 이사
에브넨 장관이 이 데이터를 넘긴다면 주법을 위반하게 되고 모든 네브래스카 유권자의 개인 정보가 해킹, 사기 또는 오용의 위험에 처하게 됩니다.
법무부는 왜 네브래스카주의 유권자 파일을 원하는가?
팸 본디 법무장관이 이끄는 법무부는 네브래스카주와 다른 주에 완전하고 편집되지 않은 유권자 파일을 제출하라고 압력을 가하고 있습니다. 네브래스카주만 그런 게 아닙니다. 수십 개 주가 최근에 같은 요구를 받았습니다.
이건 새로운 전략이 아닙니다. 2017년, 트럼프가 "수백만 건의 불법 투표" 때문에 유권자 투표에서 패배했다고 거짓 주장을 한 후, 그의 행정부는 "선거 공정성" 위원회를 통해 유권자 데이터를 수집하려고 시도했습니다. Common Cause는 이를 중단시키기 위해 소송을 제기했습니다. 민주당과 공화당 모두 이를 거부하면서 그러한 노력은 실패로 끝났습니다.
오늘, 행정부는 법무부의 모든 권한을 동원하여 같은 목표를 추구하며 계획을 되살렸습니다. 만약 트럼프 행정부가 이 나라의 유권자 정보 데이터베이스를 구축할 수 있다면, 이는 선거 부정에 대한 더 많은 거짓을 퍼뜨리고 광범위한 유권자 억압을 자행하는 데 악용될 수 있습니다.
소송의 목적은 무엇인가?
Common Cause는 에브넨 장관의 데이터 제공을 금지하는 긴급 명령을 법원에 요청했습니다. 우리는 법원이 네브래스카 법이 유권자의 개인 정보를 보호하며 연방 정부가 이를 요구할 권리가 없다는 점을 분명히 밝혀주기를 바랍니다.
여기서 무엇이 걸려 있나요?
핵심은 단순히 한 주의 유권자 기록에만 국한되지 않습니다. 연방 정부가 주법을 위반하고 개인 정보를 압수하여 선거 행정을 주 정부로부터 빼앗을 수 있는지 여부입니다. 네브래스카 주의 유권자 기록이 넘겨진다면, 사회보장번호나 운전면허증 정보와 같은 민감한 정보가 악의적인 행위자들에 의해 악용될 수 있으며, 선거에 대한 신뢰를 훼손하기 위해 거짓말을 퍼뜨리려는 정치인들에 의해 데이터베이스가 악용될 수 있습니다.
유권자 데이터에 대한 이러한 추진은 트럼프 행정부의 광범위한 전략의 일부입니다. 즉, 지역 사회를 보호하는 대신 정부 권한을 사용하여 지역 사회를 표적으로 삼는 것입니다.오마르 누렐딘(Omar Noureldin), Common Cause 정책 및 소송 담당 수석 부사장
바로 그런 이유로 Common Cause가 나서는 것입니다. 네브래스카 주민들의 사생활을 보호하고, 주법의 공정성을 수호하며, 위험한 권력 장악에 맞서기 위해서입니다. 민주주의는 유권자들이 자신의 정보가 안전하고 자신의 목소리가 중요하다는 확신에 달려 있습니다. 이러한 요구에 굴복하는 것은 오히려 역효과를 낳을 것입니다.