{"id":227,"date":"2022-03-31T19:25:33","date_gmt":"2022-03-31T19:25:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/articles\/once-upon-a-time-there-was-reason\/"},"modified":"2024-08-06T11:20:40","modified_gmt":"2024-08-06T16:20:40","slug":"histoire-du-financement-des-campagnes-publiques-au-nebraska","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/fr\/articles\/history-of-public-campaign-financing-in-nebraska\/","title":{"rendered":"Une histoire du financement des campagnes publiques au Nebraska."},"template":"","class_list":["post-227","article","type-article","status-publish","hentry","article_type-blog-post"],"acf":{"details":{"summary":"Once upon a time, Nebraska had a system to publicly fund legislative elections. That system made running for office more affordable but was overruled by the courts.","featured_image":"","article_type":169,"authors":"","related_issues":[92,412],"related_work":[305],"location":30},"sidebar":{"helper_enable_sidebar":false,"helper_media_contact":{"heading":"Media Contact","manually_enter_person":false,"person":"","name":"","role":"","phone":"","email":""},"helper_links_downloads":{"heading":"Links & Downloads","links":null}},"page_layout":[{"acf_fc_layout":"layout_wysiwyg","_acfe_flexible_toggle":"","component_wysiwyg":{"content":"

Une histoire du financement des campagnes publiques au Nebraska.<\/h2>\r\nPar : Jack Gould\r\n\r\n \r\n

1985-1992<\/h3>\r\nJ'ai rejoint le conseil d'administration de Common Cause au Nebraska en 1985, en pleine r\u00e9forme du financement des campagnes \u00e9lectorales. Le pr\u00e9sident du conseil, Bill Avery, et la membre Ruth Thone avaient \u00e9t\u00e9 charg\u00e9s de cr\u00e9er un groupe de travail compos\u00e9 de parties prenantes afin d'\u00e9tudier les possibilit\u00e9s de limiter les d\u00e9penses de campagne. Le fait que certaines campagnes l\u00e9gislatives de l'\u00c9tat d\u00e9pensent plus de 100\u00a0000 dollars \u00e9tait une source de vive inqui\u00e9tude. Nouvelle venue au conseil, j'observais plut\u00f4t que de participer activement aux discussions, mais j'\u00e9tais intrigu\u00e9e par la confiance qu'affichaient Avery et Thone quant \u00e0 l'adoption par l'Assembl\u00e9e l\u00e9gislative de toute forme de limitation des d\u00e9penses politiques. Sans surprise, la Ligue des \u00e9lectrices a rejoint le groupe de travail, mais Avery et Thone avaient \u00e9galement recrut\u00e9 des personnalit\u00e9s telles que le pr\u00e9sident de l'Assembl\u00e9e l\u00e9gislative, Dennis Baack, le dirigeant d'une entreprise de transport routier, Duane Acklie, et le lobbyiste Walt Radcliffe. Les partis d\u00e9mocrate et r\u00e9publicain \u00e9taient tous deux repr\u00e9sent\u00e9s. Le groupe de travail a entam\u00e9 les discussions en examinant les initiatives mises en place dans d'autres \u00c9tats ayant instaur\u00e9 des plafonds de contribution. Ces limites semblaient porter leurs fruits, mais les grands donateurs trouvaient toujours le moyen de les contourner. Le d\u00e9bat s'est alors port\u00e9 sur la possibilit\u00e9 de limiter les d\u00e9penses. Plut\u00f4t que de surveiller des milliers de donateurs, il serait plus simple de suivre chaque candidat individuellement. Le probl\u00e8me des limites de d\u00e9penses \u00e9tait d'ordre constitutionnel. L'\u00c9tat pouvait-il r\u00e9ellement limiter les d\u00e9penses\u00a0? Common Cause avait toujours plaid\u00e9 en faveur du financement public des \u00e9lections, mais le public accepterait-il que l'argent des contribuables soit d\u00e9pens\u00e9 pour les campagnes \u00e9lectorales\u00a0? Il paraissait peu probable que l'Assembl\u00e9e l\u00e9gislative soutienne cette id\u00e9e, craignant une r\u00e9action n\u00e9gative de l'opinion publique. Le projet de loi final, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Campaign Finance Limitation Act\u00a0\u00bb (CFLA), serait pr\u00e9sent\u00e9 par le pr\u00e9sident de la Chambre, M.\u00a0Baack. Il \u00e9tait le fruit de nombreux compromis, incluant des garanties et des incitations essentielles. Le projet de loi comprenait les \u00e9l\u00e9ments suivants\u00a0:\r\n
    \r\n \t
  1. Limites des d\u00e9penses volontaires<\/span><\/strong> Tous les candidats aux fonctions publiques de l'\u00c9tat seraient tenus de signer une d\u00e9claration sous serment indiquant s'ils accepteraient de respecter ou non le plafond des d\u00e9penses de campagne fix\u00e9 par l'\u00c9tat. Les candidats refusant de respecter ce plafond devraient \u00e9galement fournir une estimation du montant de leurs d\u00e9penses de campagne.<\/li>\r\n \t
  2. Financement public<\/span><\/strong> \u2014 Les candidats respectueux des r\u00e8gles, lorsqu'ils se pr\u00e9sentent contre un candidat ne les respectant pas, recevraient des fonds publics d'un montant \u00e9gal \u00e0 la diff\u00e9rence entre le plafond fix\u00e9 et l'estimation du candidat non respectueux, lorsque les d\u00e9penses de ce dernier d\u00e9passent effectivement le plafond fix\u00e9 par l'\u00c9tat. (Ce plafond devient alors le facteur d\u00e9clencheur.)<\/li>\r\n \t
  3. Limites globales des contributions<\/span><\/strong> Tous les candidats ne pouvaient accepter de contributions des syndicats, des entreprises, des comit\u00e9s d'action politique (PAC) et des partis politiques que si leur montant total atteignait la moiti\u00e9 du plafond des d\u00e9penses. (Le premier plafond des d\u00e9penses l\u00e9gislatives \u00e9tait de 1\u00a0400\u00a0000\u00a0$US. Le total des contributions des organismes susmentionn\u00e9s ne pouvait exc\u00e9der 1\u00a0400\u00a0000\u00a0$US.)<\/li>\r\n \t
  4. Les fonds publics<\/span><\/strong> Le corps l\u00e9gislatif a allou\u00e9 un financement initial unique de 1\u00a0400\u00a0000\u00a0$. Une contribution volontaire de 1\u00a0400\u00a0000\u00a0$ \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu de l\u2019\u00c9tat a permis de g\u00e9n\u00e9rer en moyenne 1\u00a0400\u00a0000\u00a0$ par an. L\u2019essentiel du financement public proviendrait de la NADC, sous forme d\u2019amendes et de frais.<\/li>\r\n<\/ol>\r\nIl \u00e9tait clair qu'\u00e0 l'exception des $50\u00a0000 dollars de fonds de d\u00e9marrage, aucun argent public ne serait utilis\u00e9. Il \u00e9tait \u00e9galement clair que les fonds seraient insuffisants pour couvrir toutes les campagnes \u00e9lectorales de l'\u00c9tat tant que des fonds suppl\u00e9mentaires ne seraient pas disponibles. En 1992, le pr\u00e9sident de l'Assembl\u00e9e, M. Baack, a pr\u00e9sent\u00e9 le CFLA, qui a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9.\r\n\r\n \r\n

    1998 - 2000<\/h3>\r\nEn 1998, les fonds collect\u00e9s semblaient suffisants pour couvrir uniquement les campagnes l\u00e9gislatives. La majeure partie de ces fonds provenait des p\u00e9nalit\u00e9s de retard. La plupart des candidats aux \u00e9lections l\u00e9gislatives respectaient le plafond des d\u00e9penses. Nombreux \u00e9taient ceux qui, ayant choisi de ne pas le respecter, estimaient leurs d\u00e9penses au plafond, sachant qu'ils pourraient les revoir \u00e0 la hausse durant la campagne. Le syst\u00e8me de financement public des campagnes l\u00e9gislatives (CFLA) a fonctionn\u00e9. Aucun financement public n'a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9 et la quasi-totalit\u00e9 des candidats ont d\u00e9pens\u00e9 au moins le montant autoris\u00e9. Les candidats semblaient avoir compris que le d\u00e9clenchement de fonds publics par d\u00e9passement du plafond pouvait nuire \u00e0 leur campagne.\r\n
      \r\n \t
    • Limite des \u00e9lections primaires - $ 37 500<\/li>\r\n \t
    • Limite totale (primaire et g\u00e9n\u00e9rale) - $75 000<\/li>\r\n \t
    • Limite de contribution globale - $37\u00a0500 - faisait partie du total<\/li>\r\n<\/ul>\r\nEn 2000, le financement \u00e9tait suffisant pour couvrir toutes les campagnes des \u00c9tats, \u00e0 l\u2019exception de celle du gouverneur.\r\n

      2000<\/h3>\r\nD\u00e8s son \u00e9lection en 1995, le s\u00e9nateur Brashear a pr\u00e9sent\u00e9 des projets de loi visant \u00e0 abroger ou \u00e0 affaiblir la CFLA, affirmant qu'elle donnait au Nebraska l'image d'un \u00c9tat arri\u00e9r\u00e9. \u00c0 ses yeux, il s'agissait d'une violation du Premier Amendement. Common Cause et la Ligue des \u00e9lectrices ont t\u00e9moign\u00e9 contre les projets de loi de Brashear, et l'Assembl\u00e9e l\u00e9gislative s'est montr\u00e9e r\u00e9ticente \u00e0 s'opposer \u00e0 une mesure susceptible d'ouvrir la voie \u00e0 des d\u00e9penses \u00e9lectorales exorbitantes. Mais en 2000, une nouvelle menace est apparue. Le Dr Randy Ferlic a d\u00e9cid\u00e9 de se pr\u00e9senter au Conseil des r\u00e9gents de l'Universit\u00e9 du Nebraska. Jamais personne n'avait d\u00e9pens\u00e9 plus de 100\u00a0000 $ pour une campagne de r\u00e9gents, soit la limite fix\u00e9e par la CFLA. Rosemary Skrupa, la r\u00e9gente sortante, avait accept\u00e9 de respecter cette limite. Le Dr Ferlic, quant \u00e0 lui, a refus\u00e9 de s'y soumettre et a estim\u00e9 qu'il d\u00e9penserait 100\u00a0000 $ pour sa campagne. Cela signifiait que la r\u00e9gente Skrupa aurait droit \u00e0 $300\u00a0000 d\u00e8s que les d\u00e9penses de Ferlic d\u00e9passeraient $50\u00a0000. D\u00e8s que j'ai vu l'estimation de Ferlic, je l'ai appel\u00e9 chez lui pour lui demander s'il s'agissait bien de son estimation r\u00e9elle. Il m'a assur\u00e9 que oui, et qu'il d\u00e9penserait la totalit\u00e9 de la somme. Il a \u00e9galement pr\u00e9cis\u00e9 qu'il ne se pr\u00e9sentait pas uniquement pour obtenir des billets de football. Ferlic a attendu les trois derni\u00e8res semaines de sa campagne avant de d\u00e9passer la limite de $50\u00a0000 et a ensuite d\u00e9pens\u00e9 la totalit\u00e9 des $300\u00a0000 en publicit\u00e9. Le Dr Ferlic a facilement remport\u00e9 l'\u00e9lection. La r\u00e9gente Skrupa n'a accept\u00e9 que $27\u00a0000, juste de quoi couvrir ses d\u00e9penses. Il semblait que l'un des objectifs du Dr Ferlic \u00e9tait d'affaiblir consid\u00e9rablement la CFLA, mais la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 de Skrupa a permis d'\u00e9viter le pire.\r\n

      2002<\/h3>\r\nEn 2002, la r\u00e9gente en exercice Nancy O'Brien a \u00e9t\u00e9 oppos\u00e9e \u00e0 Howard Hawks pour le poste de r\u00e9gent de l'universit\u00e9. Ayant probablement assist\u00e9 \u00e0 la d\u00e9faite de Skrupa, O'Brien a refus\u00e9 de respecter la limite. Hawks, cependant, a plac\u00e9 les enjeux haut en estimant \u00e0 $400,000. O'Brien n'a d\u00e9pens\u00e9 que $106,910. Hawks a d\u00e9pens\u00e9 $405,124 et a gagn\u00e9. Une fois de plus, la CFLA a \u00e9t\u00e9 sauv\u00e9e. Si O'Brien avait respect\u00e9 la limite, elle aurait re\u00e7u $350,000 d\u00e8s que Hawks aurait d\u00e9pens\u00e9 plus de $50,000.\r\n

      2005<\/h3>\r\nEn 2005, David Hergert annon\u00e7a sa candidature contre le r\u00e9gent sortant Don Blank. Ce dernier accepta de respecter le plafond de d\u00e9penses de 1\u00a0040\u00a0000 $. Hergert refusa de s'y conformer et estima ses d\u00e9penses \u00e0 1\u00a0040\u00a0000 $. Il d\u00e9pensa finalement 1\u00a0040\u00a0000 $, mais omet de d\u00e9poser les rapports qui auraient permis le versement des fonds publics \u00e0 Blank. Il avait d\u00e9j\u00e0 agi de la m\u00eame mani\u00e8re lors des primaires. Le s\u00e9nateur Beutler me contacta pour me faire part de ses inqui\u00e9tudes concernant ces infractions. Avec l'accord de Common Cause, je d\u00e9posai une plainte contre Hergert aupr\u00e8s de la Commission de responsabilit\u00e9 et de transparence. Lors d'une audience \u00e0 huis clos, Hergert fut condamn\u00e9 \u00e0 une amende de 33\u00a0000 $. Apr\u00e8s avoir pay\u00e9 l'amende, il fit l'imprudence de d\u00e9clarer publiquement qu'il avait r\u00e9gl\u00e9 la somme due et qu'il \u00e9tait donc en droit d'obtenir son poste. Les s\u00e9nateurs Beutler et Chambers \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 aller plus loin et d\u00e9pos\u00e8rent conjointement une motion de destitution contre Hergert. Apr\u00e8s avoir rencontr\u00e9 les deux s\u00e9nateurs, j'ai rencontr\u00e9 Matt Schaefer, pr\u00e9sident du S\u00e9nat \u00e9tudiant de l'UNL, et l'ai exhort\u00e9 \u00e0 soumettre la question aux repr\u00e9sentants \u00e9tudiants de l'universit\u00e9. Le S\u00e9nat \u00e9tudiant de l'UNL a vot\u00e9 \u00e0 l'unanimit\u00e9 contre la r\u00e9gente d'Hergert. J'ai ensuite demand\u00e9 \u00e0 Mary Beck si elle accepterait de soumettre la m\u00eame question au S\u00e9nat de la facult\u00e9 de l'UNL. H\u00e9sitante, elle a finalement accept\u00e9, apr\u00e8s avoir rencontr\u00e9 les s\u00e9nateurs Beutler et Chambers, de mettre la question au vote. Avec seulement cinq voix contre, la facult\u00e9 a approuv\u00e9 la destitution d'Hergert. La bataille pour la destitution \u00e0 l'Assembl\u00e9e l\u00e9gislative a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement virulente. \u00c0 ce moment-l\u00e0, le s\u00e9nateur Brashear \u00e9tait pr\u00e9sident de l'Assembl\u00e9e. Brashear a repr\u00e9sent\u00e9 Hergert en tant qu'avocat lors de l'audience de la NADC. Il l'a \u00e9galement d\u00e9fendu avec vigueur \u00e0 l'Assembl\u00e9e l\u00e9gislative lors du d\u00e9bat sur la destitution. Le vote de destitution s'est finalement jou\u00e9 \u00e0 une voix pr\u00e8s. Le s\u00e9nateur r\u00e9publicain Schrock a tranch\u00e9. Lorsqu'il prit la parole, il affirma que les \u00e9tudiants et le corps professoral de l'universit\u00e9 ne souhaitaient pas qu'un tricheur si\u00e8ge au conseil d'administration. Brashear tenta d'humilier Schrock en pr\u00e9tendant qu'il \u00e9tait un voisin m\u00e9content d'Hergert et que ses sentiments personnels l'emp\u00eachaient de faire preuve de discernement. Un proc\u00e8s s'ensuivit. La proc\u00e9dure de destitution se d\u00e9roula devant la Cour supr\u00eame du Nebraska. Hergert disposait de plusieurs avocats, mais c'est David Domina qui repr\u00e9sentait l'assembl\u00e9e monocam\u00e9rale. Sans notes, Domina pronon\u00e7a une plaidoirie passionn\u00e9e. Il n'y avait eu qu'un seul autre proc\u00e8s en destitution dans l'histoire du Nebraska, et il remontait au XIXe si\u00e8cle. Les votes n\u00e9gatifs des \u00e9tudiants et du corps professoral ne constituaient pas un motif l\u00e9gal de r\u00e9vocation du r\u00e9gent Hergert, mais ils repr\u00e9sentaient des points importants soulev\u00e9s par Domina lors du proc\u00e8s. La cour se pronon\u00e7a contre Hergert, et il fut d\u00e9mis de ses fonctions de r\u00e9gent en 2006.\r\n\r\n\"\"\r\n\r\nLa fraude d'Hergert pendant la campagne \u00e9lectorale a certainement alert\u00e9 le FBI. En 2009, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral l'a inculp\u00e9 de 18 chefs d'accusation de fraude bancaire. Cela n'avait rien \u00e0 voir avec le CFLA. Il s'agissait d'accepter ill\u00e9galement des fonds publics. On pouvait difficilement comprendre pourquoi trois personnes \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 d\u00e9penser des centaines de milliers de dollars pour un poste non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 dont le budget \u00e9tait limit\u00e9 \u00e0 104 000 $. Personne n'avait jamais d\u00e9pens\u00e9 plus de 104 000 $ et Ferlic s'est empress\u00e9 de plaisanter en disant que ce n'\u00e9tait pas pour les billets de football. Tous trois avaient cependant trois points communs\u00a0: ils voulaient compromettre les fonds du CFLA, for\u00e7ant ainsi l'utilisation de l'argent du contribuable\u00a0; ils ont fait campagne pour mettre fin \u00e0 la recherche sur les cellules souches \u00e0 l'Universit\u00e9 du Nebraska\u00a0; et ils avaient tous des liens avec le pr\u00e9sident de la Chambre, M. Brashear. Ce dernier \u00e9tait le principal d\u00e9fenseur, au sein de l'Assembl\u00e9e l\u00e9gislative, de l'arr\u00eat de la recherche sur les cellules souches et de l'interdiction de l'avortement. M. Brashear s'opposait farouchement au CFLA et connaissait les limites des fonds publics. Il a fait des dons aux campagnes de Ferlic et de Hawks et a \u00e9t\u00e9 le conseiller juridique d'Hergert lors de l'audience de la NADC. Il a \u00e9galement d\u00e9fendu Hergert avec v\u00e9h\u00e9mence lors du d\u00e9bat sur la destitution, malgr\u00e9 ses conflits d'int\u00e9r\u00eats. Il me semblait qu'un plan avait \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour atteindre deux des objectifs de Brashear\u00a0: 1) mettre fin aux activit\u00e9s de la CFLA et 2) stopper la recherche sur les cellules souches. Heureusement, l'universit\u00e9 souhaitait b\u00e9n\u00e9ficier des fonds f\u00e9d\u00e9raux destin\u00e9s \u00e0 la recherche et la destitution d'Hergert a consid\u00e9rablement frein\u00e9 la lutte contre la CFLA.\r\n

      2008 - 2011<\/h3>\r\nEn 2008, le s\u00e9nateur Beutler a index\u00e9 les plafonds de d\u00e9penses sur le co\u00fbt de la vie, les rendant ainsi plus raisonnables face \u00e0 l'augmentation des co\u00fbts de campagne. Les s\u00e9nateurs Adrian Smith, Philip Erdman et Scott Lautenbaugh ont continu\u00e9 de mener des efforts pour abroger la loi CFLA. Common Cause et la Ligue des \u00e9lectrices ont d\u00e9fendu cette loi lors de chaque audition visant \u00e0 l'abroger.\r\n

      2012<\/h3>\r\nEn 2010, Citizens United et en 2011, Arizona Free Enterprise contre la FEC ont remis en question le m\u00e9canisme de d\u00e9clenchement de la CFLA. On a fait valoir que le d\u00e9clenchement de fonds publics pour les candidats fid\u00e8les en fonction des d\u00e9penses du candidat non fid\u00e8le \u00e9tait injuste pour le candidat non fid\u00e8le. Dans une campagne politique, le m\u00e9canisme de d\u00e9clenchement pourrait agir comme une punition pour le candidat non fid\u00e8le. Le procureur g\u00e9n\u00e9ral Bruning a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 de porter plainte contre la CFLA. En vertu de la loi du Nebraska, le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat devait d\u00e9fendre la loi. Common Cause, avec l\u2019aide financi\u00e8re de Dick Holland, a particip\u00e9 \u00e0 l\u2019affaire en tant que tiers intervenant. Nous savions que la CFLA \u00e9tait condamn\u00e9e, mais il \u00e9tait important de montrer l\u2019opposition publique \u00e0 la d\u00e9cision in\u00e9vitable. La CFLA a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e inconstitutionnelle en 2012.\r\n

      Succ\u00e8s de la CFLA : 1996-2012<\/h3>\r\n
        \r\n \t
      • La plupart des candidats ont respect\u00e9 la limite ou ont estim\u00e9 qu'elle \u00e9tait atteinte.<\/li>\r\n \t
      • En 2012, le plafond des d\u00e9penses l\u00e9gislatives n'avait pas d\u00e9pass\u00e9 $93 000.<\/li>\r\n \t
      • L'argent public n'a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9 que 11 fois et n'a jamais d\u00e9pass\u00e9 $33,000.<\/li>\r\n \t
      • En 2012, le fonds du CFLA comptait plus de 1 000 000 TP4T.<\/li>\r\n \t
      • La limite globale des contributions a fonctionn\u00e9 et demeure constitutionnelle, mais elle a \u00e9t\u00e9 perdue lorsque l\u2019ensemble de la CFLA a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e inconstitutionnelle.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n

        L\u00e9gislature 2018 : pas de limites, pas de raison<\/h3>\r\nAu total, 48 candidats ont d\u00e9pens\u00e9 $6 489 464 pour briguer 24 si\u00e8ges monocam\u00e9raux qui rapportent $12 000\/an.\r\n
          \r\n \t
        • 14 candidats ont d\u00e9pens\u00e9 plus de 100 000 TP4T<\/li>\r\n \t
        • 5 ont d\u00e9pens\u00e9 plus de $200 000<\/li>\r\n \t
        • 3 ont d\u00e9pens\u00e9 plus de $300 000<\/li>\r\n \t
        • 3 ont d\u00e9pens\u00e9 plus de $400 000<\/li>\r\n \t
        • 25 candidats au total ont d\u00e9pass\u00e9 $100,000<\/li>\r\n \t
        • 7 candidats n'ont eu aucune opposition mais ont d\u00e9pens\u00e9 plus de 145 000 TP chacun.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n \r\n\r\n "}},{"acf_fc_layout":"layout_add_component","_acfe_flexible_toggle":"","component_add_component":null},{"acf_fc_layout":"layout_work","_acfe_flexible_toggle":"","component_work":{"heading":"Work","manually_curate":false,"work":null}},{"acf_fc_layout":"layout_related_articles","_acfe_flexible_toggle":"","component_related_articles":{"heading":"Updates","button_text":"See all Related Articles","manually_curate":false,"articles":null}}]},"yoast_head":"\nA History of Public Campaign Financing in Nebraska. - Common Cause Nebraska<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/fr\/articles\/histoire-du-financement-des-campagnes-publiques-au-nebraska\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"A History of Public Campaign Financing in Nebraska.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/fr\/articles\/histoire-du-financement-des-campagnes-publiques-au-nebraska\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Common Cause Nebraska\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-08-06T16:20:40+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/articles\/history-of-public-campaign-financing-in-nebraska\/\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/articles\/history-of-public-campaign-financing-in-nebraska\/\",\"name\":\"A History of Public Campaign Financing in Nebraska. - Common Cause Nebraska\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/#website\"},\"datePublished\":\"2022-03-31T19:25:33+00:00\",\"dateModified\":\"2024-08-06T16:20:40+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/articles\/history-of-public-campaign-financing-in-nebraska\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/articles\/history-of-public-campaign-financing-in-nebraska\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/articles\/history-of-public-campaign-financing-in-nebraska\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"A History of Public Campaign Financing in Nebraska.\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/\",\"name\":\"Common Cause Nebraska\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Histoire du financement des campagnes publiques au Nebraska. - Common Cause Nebraska","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/fr\/articles\/histoire-du-financement-des-campagnes-publiques-au-nebraska\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"A History of Public Campaign Financing in Nebraska.","og_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/fr\/articles\/histoire-du-financement-des-campagnes-publiques-au-nebraska\/","og_site_name":"Common Cause Nebraska","article_modified_time":"2024-08-06T16:20:40+00:00","twitter_card":"summary_large_image","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/articles\/history-of-public-campaign-financing-in-nebraska\/","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/articles\/history-of-public-campaign-financing-in-nebraska\/","name":"Histoire du financement des campagnes publiques au Nebraska. - Common Cause Nebraska","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/#website"},"datePublished":"2022-03-31T19:25:33+00:00","dateModified":"2024-08-06T16:20:40+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/articles\/history-of-public-campaign-financing-in-nebraska\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/articles\/history-of-public-campaign-financing-in-nebraska\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/articles\/history-of-public-campaign-financing-in-nebraska\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"A History of Public Campaign Financing in Nebraska."}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/#website","url":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/","name":"Cause commune Nebraska","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"distributor_meta":false,"distributor_terms":false,"distributor_media":false,"distributor_original_site_name":"Common Cause Nebraska","distributor_original_site_url":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/fr","push-errors":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article\/227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article\/227\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1157,"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article\/227\/revisions\/1157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.commoncause.org\/nebraska\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}