يوم الأربعاء، تُعقد في اللجنة ثلاثة مشاريع قوانين منفصلة تتعلق بمؤتمر دستوري مقترح. ورغم وجود بعض الاختلافات بين مشروعي القانون، إلا أنهما في جوهرهما يدعوان إلى عقد مؤتمر دستوري بموجب المادة الخامسة. أما المشروع الثالث، فيسعى إلى فرض قواعد لا تمكّن المندوبين من المشاركة في مثل هذا المؤتمر.  

ينص دستور الولايات المتحدة على طريقتين لاقتراح التعديلات، الأولى من خلال التصديق من خلال الكونجرس ثم الولايات، والثانية من خلال عقد مؤتمر دستوري.  

تدعو منظمة Common Cause Nebraska المشرعين إلى رفض هذه المقترحات الخطيرة التي من شأنها أن تعرض جميع حقوقنا الدستورية للخطر واحترام التسوية التشريعية لعام 2022 التي تسمح لمشروع قانون الاتفاقية الحالي لدينا بالانتهاء في عام 2027.  

هذه القوانين مجرد افتراضات مُسبقة تُنذر بكارثة في حال انعقاد مؤتمر دستوري. لا سبيل لضمان ولاء المندوبين، أو نطاق عمل ضيق، أو أي شيء وعد به مؤيدو هذه القوانين. في آخر مؤتمر دستوري عُقد، مزّق المندوبون الوثيقة القديمة وقضوا شهورًا في صياغة مشروع جديد. هكذا بالضبط يُمكن أن ينجح مؤتمر جديد. لنأخذ تاريخ نبراسكا في هذا الموضوع. في عام ٢٠٢٢، أبرم أعضاء مجلس الشيوخ اتفاقًا لوضع بند انقضاء مُؤقت لمدة خمس سنوات على هذا التشريع، وترك المسألة كما هي حتى عام ٢٠٢٧. إذا لم يتمكن أعضاء مجلس الشيوخ في نبراسكا حتى من الوفاء بوعدهم الذي قطعوه قبل ثلاث سنوات، فماذا يُخبرك ذلك عن المؤتمر الدستوري؟ وقال جافين جايس، المدير التنفيذي لمنظمة Common Cause Nebraska: