تدعم منظمة "كومن كوز نبراسكا" مشروع القانون LB737 إيمانًا منها بأنه خطوة مهمة نحو تحسين بيئة تمويل الحملات الانتخابية في نبراسكا. وقد أثبت العقدان الماضيان أن أغنى المتبرعين سيواصلون الإنفاق بلا حدود في انتخابات ولايتنا لضمان نجاح المرشحين والسياسات. هم يكتسب الدعم زخمًا. وفي النهاية، يُهمّش مواطنو نبراسكا العاديون. 

كان العام الماضي أغلى دورة انتخابية في تاريخ ولايتنا، حيث أنفق المرشحون أكثر من $50 مليون دولار. هذا المبلغ يزيد عن ضعف الرقم القياسي السابق البالغ $23 مليون دولار المسجل عام 2020. بلغت تكلفة حملة الحاكم وحدها $29 مليون دولار، بينما تجاوزت الانتخابات التشريعية عادةً $100,000 دولار. يضمن هذا الإنفاق أن المال هو جوهر الترشح للمناصب، وأن الأثرياء وأصحاب النفوذ جزء لا يتجزأ من الفوز في الانتخابات. 

ساهمت المساهمات الكبيرة من كبار المانحين في تمويل جزء كبير من هذا الإنفاق، مما أدى إلى زيادة تكاليف الحملات الانتخابية للمرشحين في كل مكان. وشمل المساهمون أفرادًا وشركات ولجان عمل سياسي ونقابات من مختلف الأطياف السياسية، من الجماعات البيئية إلى دعاة اختيار المدارس. وبينما لا يمكننا تحميل أي حزب أو قضية بعينها هذا الإنفاق، يمكننا القول بوضوح إن مصالح الأثرياء تهيمن على تمويل الحملات، بينما يُستبعد عامة الناس من العملية.  

لا تفرض نبراسكا حاليًا أي قيود على التبرعات للمرشحين. في الواقع، ولايتنا واحدة من ولايات قليلة لا تفرض أي قيود على كيفية تمويل حملاتنا. 38 ولاية تفرض قيودًا على مقدار تبرعات الأفراد، و43 ولاية تحد من تبرعات لجان العمل السياسي، و45 ولاية تحد من مساهمات الشركات. مع أن أسلوب إدارة الولايات الأخرى لا ينبغي أن يكون العامل الوحيد في تحديد أفضل سياسة لسكان نبراسكا، أعتقد أن معظم الناس يتفقون على أن نظامنا الحالي للتدخل غير فعال. 

لقد أثّر غياب حدود المساهمة على التكاليف الإجمالية للترشح، وقلّل من تأثير المواطن العادي في دعم المرشحين. فعندما يُنفق مُنفقٌ واحدٌ مبالغ طائلة في الانتخابات، يُحفّز ذلك خصومه على البحث عن تمويلٍ مماثلٍ من مانحين مُعارضين. في نهاية المطاف، يُؤدّي هذا إلى ارتفاع تكاليف الترشح لكلّ مواطنٍ من سكان نبراسكا، والمستفيد الوحيد هم أصحاب المصالح الخاصة الأثرياء. 

مع أكبر المتبرعين الذين يتبرعون بانتظام بمبلغ يتراوح بين $10,000 و$100,000, أصبحت مساهمات سكان نبراسكا العاديين غير ذات أهمية. فبينما يتمتع كل فرد منا بأصوات متساوية في صناديق الاقتراع، فإن القدرة على دعم المرشحين ماليًا قد تتلاشى بسرعة أمام مساهمات الداعمين ذوي التمويل الجيد. هذا الاعتماد على المانحين الكبار قد يدفع المرشحين إلى مواءمة برامجهم الانتخابية مع مصالح الأثرياء بدلًا من عامة الناس، أملًا في تأمين التمويل اللازم لحملاتهم. وهذا يعني تركيزًا أقل على القضايا التي تؤثر على غالبية الناس، وتمثيلًا مبالغًا فيه لاهتمامات القلة. 

في الختام، أدى السماح للمتبرعين بتبرعات غير محدودة للحملات الانتخابية إلى هيمنة كبيرة للمصالح المالية في تحديد من يترشح، ومن يفوز، والسياسات التي يتبعها خلال فترة توليه المنصب. وبينما نأمل أن يستقر هذا الإنفاق في نهاية المطاف، فقد أثبت الزمن أن المساهمات في ازدياد مستمر، وأن المنفقين الأثرياء يلعبون دورًا متزايدًا في انتخاباتنا. إن الاستمرار على هذا النهج سيؤدي فقط إلى انتخابات أكثر تكلفة واعتماد أكبر على المتبرعين الكبار على حساب متوسط سكان نبراسكا. 

ولهذه الأسباب، فإننا نحثكم على التصويت لصالح مشروع القانون LB737 وتسليمه إلى المجلس لمناقشته بشكل كامل.“

جافين جايس 

منظمة Common Cause Nebraska، المدير التنفيذي 

402-710-0583 / ggeis@commoncause.org