Ngayon, ang League of Women Voters of Minnesota, Common Cause, at dalawang botante sa Minnesota ay naghain ng mosyon para makialam sa United States of America v. Simon. Ang demanda na ito ay dinala ng Kagawaran ng Hustisya sa isang labag sa batas na pagtatangka na pilitin ang Kalihim ng Estado ng Minnesota na si Steve Simon na ibigay ang malawak at protektadong impormasyon ng botante ng Minnesota sa pederal na pamahalaan. Ang mga organisasyon ay kinakatawan ng ACLU at ACLU ng Minnesota. 

Ang kaso ay bahagi ng mas malawak na pagsisikap ng administrasyong Trump na pilitin ang mga estado na ibalik ang kanilang buong database ng pagpaparehistro ng botante, kabilang ang sensitibong personal na impormasyon tulad ng buong pangalan ng botante, data ng kapanganakan, address, bahagyang social security at mga numero ng lisensya sa pagmamaneho.   

Hinahangad ng DOJ na gamitin ang data na ito upang lumikha ng hindi pa naganap at hindi awtorisadong database ng pambansang botante. Ang pederal na pamahalaan ay walang awtoridad na bumuo ng naturang database.  

Isinasaad ng pag-uulat na nilalayon ng DOJ na ibahagi ang nakolektang data ng botante sa Department of Homeland Security upang suportahan ang mga pagsisiyasat sa kriminal at imigrasyon. 

“Sumali ako sa mosyon na ito para makialam USA laban kay Simon upang ipagtanggol at protektahan ang data ng aking sarili at ng iba pang mga Minnesotans, partikular na ang mga indibidwal na naapektuhan ng hustisya na nakuhang muli ang kanilang karapatang bumoto," sabi Jennifer Compeau, isang botante sa Minnesota. "Marami sa atin ang nakipaglaban nang husto upang mabawi ang karapatang bumoto at hindi natin dapat ipagsapalaran ang ating privacy para magamit ito." 

"Kapag ang mga Minnesotans ay nagparehistro upang bumoto, nagtitiwala sila na ang kanilang gobyerno sa lahat ng antas ay pananatilihing ligtas at pribado ang kanilang personal na impormasyon," sabi Amy Perna, executive director ng League of Women Voters ng Minnesota. "Ang demanda na ito ay isang paglabag sa tiwala na iyon ng pederal na pamahalaan, at ipinagmamalaki ng Liga sa Minnesota na ipaglaban ang privacy ng mga botante at ng aming mga miyembro."  

"Ang mga botante ay may karapatan sa pagkapribado at dapat na maging ligtas sa pag-alam na hindi gagamitin ng pederal na pamahalaan ang kanilang pribadong impormasyon sa hindi wastong paraan," sabi Marcia Johnson, punong tagapayo ng League of Women Voters ng United States. "Dapat na nakatuon ang Kagawaran ng Hustisya sa pagprotekta sa mga botante mula sa mga iligal na panghihimasok sa privacy, hindi lumalabag sa mismong mga batas sa privacy. Ipinagmamalaki ng Liga na manindigan para sa mga karapatan sa privacy ng mga botante sa Minnesota at sa buong bansa." 

“Inaasahan ng mga botante ng Minnesota na pangasiwaan ng mga opisyal ng halalan ng estado ang kanilang sensitibong personal na data nang may lubos na pangangalaga, anuman ang kaugnayan sa pulitika,” sabi Omar Noureldin, Common Cause Senior Vice President of Policy and Litigation. “Ngunit ang pagtatangka ng Kagawaran ng Hustisya na sakupin ang data ay nagbabanta hindi lamang sa privacy ng botante, ngunit maaaring makasira sa tiwala ng publiko sa patas, hindi partisan na pangangasiwa ng halalan, at sugpuin ang mga botante mula sa pakikipag-ugnayan sa estado sa mga halalan. Hinihimok namin ang korte na protektahan ang data ng botante at pangalagaan ang pangkalahatang integridad ng mga sistema ng halalan ng estado at pederal." 

"Ang DOJ ay naghahanap ng isang hindi pa nagagawang antas ng pagkolekta ng data na nagdudulot ng malaking banta sa privacy ng mga Minnesotans," sabi Attorney ng Staff ng ACLU-MN na si David McKinney. "May malakas na reputasyon ang Minnesota sa pagsasagawa ng malinis at patas na halalan. Nagbigay ang estado ng detalyadong impormasyon sa DOJ at may karapatang tumanggi na magbigay ng napakasensitibong impormasyon na hindi kailangan ng DOJ. Hindi lamang nabigo ang DOJ na itatag ang kanilang legal na awtoridad upang pilitin ang naturang impormasyon, ngunit ang mga hinihingi nito ay hindi rin sumusunod sa alinman sa estado o pederal na mga batas sa privacy at hindi nito pinapansin ang mga pangunahing tungkulin ng estado sa pangangasiwa sa halalan."                                                                                                                                         

Nagsampa ng kaso ang DOJ laban sa Minnesota, Maine, Oregon, California, Michigan, New York, New Hampshire at Pennsylvania. Ang mga demanda na ito ay malinaw na mga paglabag sa mga karapatan ng estado na magsagawa ng kanilang sariling mga halalan at mapanatili ang mga secure na file ng botante. Ang mga botante ng LWV ng Minnesota, Common Cause at Minnesota ay nakikialam upang matiyak na ang argumento ay ginawa sa harap ng korte, at upang matiyak na ang kanilang mga miyembro ay protektado.