Litige
États-Unis contre Simon
Liens et téléchargements
Common Cause intervient dans le procès relatif aux données électorales du Minnesota
L'année dernière, Common Cause a déposé une requête en intervention dans une action en justice intentée par le ministère de la Justice contre l'État du Minnesota, exigeant la communication de son fichier électoral. Un tribunal de district a statué sur cette question. Notre motion a été acceptée.,ce qui signifie que Common Cause est désormais partie prenante à la poursuite, et nous le sommes. demandant son rejet.
Le pouvoir légal des États de protéger les données sensibles des électeurs
En vertu de la loi, ce sont les États, et non le gouvernement fédéral, qui sont habilités à tenir leurs fichiers électoraux, lesquels contiennent des informations sensibles telles que les noms et prénoms, adresses, dates de naissance, numéros de permis de conduire et une partie du numéro de sécurité sociale. Cependant, l'administration Trump s'est employée à collecter ces bases de données afin de constituer son propre fichier électoral centralisé, une initiative qui menace l'intégrité de nos élections et risques de privation de droits de nombreux Américains en prévision des élections de mi-mandat de 2026.
La plupart de ces États, y compris le Minnesota, ont résisté aux pressions du ministère de la Justice visant à leur transmettre les données électorales, et sont maintenant poursuivi en justice pour cela par l'administration. En réponse, Common Cause a déposé des requêtes en intervention dans plusieurs de ces poursuites. Notre requête au Minnesota a été acceptée.
Demande de rejet : quelles sont les prochaines étapes dans l’affaire des fichiers électoraux du Minnesota ?
Pour la suite, l'État du Minnesota, Common Cause et ses partenaires demandent le rejet de cette action en justice, ce qui invaliderait la tentative de l'administration Trump de collecter ces données sensibles.
Quels sont les risques si le ministère de la Justice obtient les fichiers électoraux des États ?
Trump a maintes fois laissé entendre qu'il était prêt à saper notre démocratie pour se maintenir au pouvoir. ils continuent de diffuser des théories du complot démenties concernant l'élection de 2020. ou appelant les républicains à “ nationaliser le vote ”,” il a démontré à maintes reprises que Pour lui, gagner est plus important qu'une démocratie juste et libre..
Exiger les fichiers électoraux des États constitue une nouvelle tentative de saper le pouvoir légal des États de gérer les élections, et la privation du droit de vote que l'administration Trump pourrait opérer grâce à un fichier électoral national centralisé est profondément préoccupante.
Purges électorales stratégiques et menace pour les élections de mi-mandat de 2026
Une liste comme celle-ci pourrait être utilisée pour mener purges stratégiques et généralisées radier des listes électorales des électeurs éligibles, y compris par le biais de purges ciblées en fonction de critères tels que le lieu de résidence, l'âge et le sexe, dans le but d'obtenir un avantage partisan.
Partage de données entre le ministère de la Justice et le département de la Sécurité intérieure : impact sur les communautés immigrées du Minnesota
Compte tenu des attaques cruelles du Département de la Sécurité intérieure contre les immigrants et les communautés de couleur, indépendamment de leur statut de citoyenneté, une base de données fédérale potentielle de ce type représente un risque encore plus grand – le Département de la Justice l'a déjà fait. a reconnu qu'il en est partage d'informations sur les électeurs avec le DHS. Le fait de savoir que le gouvernement fédéral a constitué une base de données contenant des informations sensibles pourrait intimider les électeurs potentiels de ces communautés et les empêcher de s'inscrire sur les listes électorales.
FAQ sur la confidentialité des électeurs au Minnesota
Pourquoi le tribunal a-t-il fait droit à la requête de Common Cause dans le cadre du procès intenté au Minnesota ?
Le tribunal de district a fait droit à la requête en intervention parce que Cause commune Common Cause représente les intérêts des électeurs du Minnesota directement concernés par la divulgation potentielle de leurs données personnelles. En devenant partie à la procédure, Common Cause peut désormais lutter juridiquement, aux côtés de l'État du Minnesota, pour obtenir le rejet de la plainte.
Quelles informations sensibles sont en jeu dans le fichier électoral du Minnesota ?
Les fichiers exigés par le ministère de la Justice contiennent des données hautement personnelles telles que : Noms complets, adresses domiciliaires, dates de naissance, numéros de permis de conduire et numéros de sécurité sociale partiels. Les États font valoir que l'accès fédéral à ces données viole leur autorité légale et représente un risque pour la sécurité des citoyens.
Comment une base de données nationale des électeurs pourrait-elle mener à des purges d'électeurs ?
Une base de données fédérale centrale permet de croiser les listes électorales avec les données d'autres agences fédérales. Les critiques affirment que ces informations pourraient être utilisées pour mener des enquêtes. purges électorales ciblées se baser sur des données démographiques comme l'âge ou le lieu de résidence pour obtenir un avantage partisan dans le Élections de mi-mandat de 2026.
Le ministère de la Justice partage-t-il les données électorales avec d'autres agences ?
Oui. Ministère de la Justice a reconnu avoir partagé des informations sur les électeurs avec Département de la Sécurité intérieure (DHS). Cette coopération est une source de préoccupation majeure pour les groupes de défense des droits, car elle pourrait être utilisée pour intimider les communautés immigrées et dissuader les électeurs de couleur de s'inscrire sur les listes électorales.
Quel est l’objectif de Common Cause dans l’affaire du Minnesota ?
Common Cause demande une pleine rejet de la plainte du ministère de la Justice. L’objectif est d’établir un précédent juridique qui protège les fichiers électoraux détenus par les États contre les abus de pouvoir du gouvernement fédéral et qui garantisse la sécurité et la confidentialité des informations sensibles concernant les électeurs.
